Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 22.02.2023

Дело № 1 - 56 (23)

        61RS0034-01-2023-000177-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                      06 марта 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи                    Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                  Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                   Казинцева И.В.,

                    представителя потерпевшего                     Колесниковой Е.В.,

         защитника                                                     Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАДИНА АЕ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Кадин А.Е., являясь единственным учредителем и распорядителем, а также директором на основании приказа от 07.12.2016 №17 Общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» (далее ООО «Монтажник») ИНН 6112913480, ОГРН 1076112000161, расположенного по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Росинка» (далее МБДОУ детский сад «Росинка»), и желая этого, путём обмана заведующей МБДОУ детский сад «Росинка», под предлогом исполнения муниципального контракта № от 20.03.2019, используя своё служебное положение, включающее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,    путём    внесения    в    акты    о    приёмке    выполненных    работ

унифицированной формы КС-2 № 1 от 01.07.2019, № 2 от 01.07.2019, заведомо недостоверных сведений о выполнении в полном объёме работ по объекту «Выполнение ремонтных работ в рамках реализации государственной программы «Доступная среда» на 2011-2020 годы в здании МБДОУ детский сад «Росинка», фактически не выполнив предусмотренные проектно-сметной документацией работы, тем самым Кадин А.Е. совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 135646 рублей 32 копейки, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 года, Кадин А.Е., действуя с прямым умыслом, от имени ООО «Монтажник», находясь в <адрес>, заключил с МБДОУ детский сад «Росинка» в лице заведующей Фоновой И.А. муниципальный контракт №, предметом которого является выполнение ремонтных работ в рамках реализации программы Российской Федерации «Доступная среда», в целях обеспечения доступности дошкольного общеобразовательного учреждения для посещения малолетним с ограниченными возможностями здоровья, в здании МБДОУ детский сад «Росинка» по пер. Игнатовский, 85 в п. Зимовники, общей стоимостью 1112310 рублей 50 копеек за счёт федерального бюджета в сумме 967710 рублей 14 копеек и областного бюджета в сумме 144600 рублей 36 копеек, после чего приступил к выполнению работ;

в период времени с 01.04.2019 по 01.07.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кадин А.Е. в целях личного незаконного обогащения, намеренно не выполнил в полном объёме предусмотренные сметной документацией работы, находясь в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, составил акты о приёмке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 01.07.2019, № 2 от 01.07.2019, в которые умышленно внёс заведомо ложные для себя и несоответствующие действительности сведения об объёме и стоимости выполненных работ и использованных материалов, завысив их стоимость на 135646 рублей 32 копейки, а также соответствующую им справку о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 от 01.07.2019;

с целью завершения реализации преступного умысла и получения денежных средств на расчётный счёт ООО «Монтажник», Кадин А.Е., заведомо зная, что акты о приёмке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 01.07.2019, № 2 от 01.07.2019 и соответствующая им справка о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 от 01.07.2019 содержат недостоверные сведения об объёме и стоимости выполненных работ, 01 июля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории МБДОУ детский сад «Росинка», расположенного по <адрес> <адрес>, предоставил их заведующей     МБДОУ     детский     сад     «Росинка»    Фоновой    И.А.,     не

осведомлённой о преступных намерениях Кадина А.Е., тем самым введя её в заблуждение относительно объёма и стоимости выполненных работ; после чего введённая в заблуждение Фонова И.А. подписала представленные Кадиным А.Е. акты о приёмке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 01.07.2019, № 2 от 01.07.2019, которые содержали недостоверные сведения об объёме и стоимости выполненных работ, что в соответствии с условиями муниципального контракта № от 20.03.2019 послужило основанием для оплаты путём перечисления на расчётный счёт ООО «Монтажник» денежных средств за произведённые работы в сумме 1112310 рублей 50 копеек, из которых работы на сумму 135646 рублей 32 копейки фактически ООО «Монтажник» выполнены не были;

на основании подписанных актов о приёмке выполненных работ и затрат 19 августа 2019 года Управлением федерального казначейства по Ростовской области со счёта №, открытого в отделении Ростов-на-Дону ПАО «Сбербанк» по пер. Братский, 41 в г. Ростов-на-Дону на счёт ООО «Монтажник» №, открытого в отделении Ростов-на-Дону ПАО «Сбербанк» по пер. Братский, 41 в г. Ростов-на-Дону платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства областного бюджета в сумме 144600 рублей 36 копеек и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства федерального бюджета в сумме 967710 рублей 14 копеек, на общую сумму 1112310 рублей 50 копеек; тем самым Кадин А.Е. незаконно изъял денежные средства на общую сумму 135646 рублей 32 копейки, принадлежащие МБДОУ детский сад «Росинка»;

после зачисления похищенных денежных средств на счёт ООО «Монтажник», Кадин А.Е. расходовал их на цели, не предусмотренные условиями контракта, и не учтёнными проектно-сметной документацией к данному муниципальному контракту, общей суммой 135646 рублей 32 копейки, принадлежащими МБДОУ детский сад «Росинка», чем причинил МБДОУ детский сад «Росинка» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым Кадин А.Е. совершил хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, чем причинил МБДОУ детский сад «Росинка» материальный ущерб в размере 135646 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кадин А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду не давал на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе следствия.

    Выслушав позицию подсудимого, допросив представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину Кадина А.Е. в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Колесниковой Е.В., которая в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе следствия, согласно которым: она находится в должности заведующего МБДОУ детский сад «Росинка» с 08.09.2022 года; ранее она также работала в детском саду в должности учителя-логопеда; ей было известно, что в детском саду в 2019 году, примерно с апреля по июль 2019 года проводился ремонт по программе «Доступная среда», ремонтные работы проводились ООО «Монтажник», директором которого является Кадин А.Е.; весь процесс контролировался заведующим детским садом Фоновой И.А.; позже от сотрудников полиции и Фоновой И.А. ей стало известно, что по итогу выполненных работ были выявлены недостатки и несоответствия работ сметной документации; Кадиным А.Е. была устранена часть недостатков; из представленного ей заключения эксперта она узнала, какие не были выполнены работы, предусмотренные сметной документацией; потом на расчётный счёт МБДОУ детский сад «Росинка» поступили денежные средства в сумме 32745 рублей 25 копеек, которые перечислил ООО «Монтажник» в счёт погашения оставшегося материального ущерба; причинённый МБДОУ детский сад «Росинка» материальный ущерб возмещён полностью, каких-либо претензий к Кадину А.Е. они не имеют.

Показаниями свидетеля Фоновой И.А., которая в ходе следствия показала: она с 1995 года по 01.07.2022 работала в должности заведующего МБДОУ детский сад «Росинка»; примерно в 2019 году был решён вопрос о проведении в МБДОУ детский сад «Росинка» ремонта в рамках программы РФ «Доступная среда», а также, что на эти цели будет выделено около 1117000 рублей; она обратилась в ООО «Центргенпроект» к директору Гордееву А.В., где была составлена смета ремонта и данную смету предоставили ей, смета прошла все необходимые экспертизы, и была утверждена; по результатам проведённого электронного аукциона торги выиграло ООО «Монтажник», так как предложило наименьшую цену, а именно 1112310,50 рублей; через некоторое время на расчётный счёт детского сада были перечислены денежные средства в сумме 1112310 рублей 50 копеек, 967710 рублей 14 копеек из средств федерального бюджета и 144600 рублей 36 копеек из средств областного бюджета; 20.03.2019 между МБДОУ детский сад «Росинка» в её лице и ООО «Монтажник» в лице директора Кадина А.Е. был заключён муниципальный контракт № на выполнение работ в здании МБДОУ детский сад «Росинка»; ООО «Монтажник» с 01.04.2019 приступило к выполнению работ; 25.03.2019 между МБДОУ детский сад «Росинка» в её лице и ООО «Техпроектнадзор» в лице Ростокина Ю.Б. был заключён контракт №36-2019 по строительному контролю производства ремонтных работ стоимостью 15500 рублей; данный контроль Ростокин Ю.Б. осуществлял лично, приезжал один раз, других сотрудников, представляющих строительный контроль в период производства работ в детском саду, не было; 01.07.2019 по результатам выполненных работ ООО «Монтажник» были сформированы и

представлены ей на подписание акты о приёмке выполненных работ КС-2 №1, №2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3; комиссия для приёма выполненных работ не создавалась; перед тем как принять работу, она позвонила Ростокину Ю.Б., так как его присутствие при подписании актов было обязательно; в телефонном разговоре он ей объяснил, что приезжать не будет, доверяет Кадину А.Е.; после она лично совместно с Кадиным А.Е. произвели визуальный осмотр выполненных работ; по результатам данной поверки, у неё возникли претензии к качеству выполненных работ, а именно она указала на плитку в помещении холла здания, указав, что она не того размера, который указан в сметной документации, на что ей Кадин А.Е. пояснил, что всё в порядке, размер не имеет значения, главное совпадает размер площади установленной плитки, также ею было выявлено, что установлен унитаз по техническим характеристикам отличный от указанного в документации, на что Кадин А.Е. пояснил, что разницы нет, так как доделал некоторые части в виде поручней, были ещё какие-то недостатки, но какие именно, она не помнит; после её претензий Кадин А.Е. пояснил, что выявленные недостатки он компенсировал выполнением других работ; при осмотре выполненных работ Ростокин Ю.Б. не участвовал; она согласилась с объяснениями Кадина А.Е., так как он её убедил в том, что он сделал всё согласно смете; после чего они с Кадиным А.Е., находясь у неё в кабинете, подписали акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1, № 2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3; при подписании актов о приёмке выполненных работ КС-2 № 1, № 2 Ростокин Ю.Б. не присутствовал, он их подписал, возможно позже, не в её присутствии; через некоторое время были перечислены денежные средства в сумме 1112310,50 рублей на расчётный счёт ООО «Монтажник»; в октябре 2021 года по результатам плановой выездной проверки контрольно-ревизионного Управления Министерства финансов Ростовской области были выявлены невыполненные работы по муниципальному контракту; с выявленными нарушениями она полностью согласилась; всего было выявлено недостатков на общую сумму 116251,50 рублей; 15.10.2021 в адрес ООО «Монтажник» была направлена претензия с указанием недостатков, 20.10.2021 был получен ответ, в котором было указано, что Кадин А.Е. претензию считает обоснованной; позже Кадиным А.Е. были устранены все недостатки; после устранения недостатков ею и Кадиным А.Е. был подписан акт; позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении Кадина А.Е. было возбуждено уголовное дело (л.д. 206-209 в т. 3; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Ростокина Ю.Б., который в ходе следствия показал: он работает в должности директора ООО «Техпроектнадзор», в его обязанности входит осуществление контроля строительных работ, а также капитальных ремонтов зданий и сооружений в рамках заключённых контрактов с различными организациями; 25.03.2019 между МБДОУ детский

сад «Росинка» в лице заведующего Фоновой И.А. и ООО «Техпроектнадзор» в его лице был заключён муниципальный контракт № 36-2019 стоимостью 15500 рублей по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по объекту «Выполнение работ в рамках программы «Доступная среда», в части обеспечения архитектурной доступности МБДОУ детский сад «Росинка» по <адрес> <адрес>; денежные средства были перечислены на расчётный счёт ООО «Техпроектнадзор»; проведение работ по ремонту МБДОУ детский сад «Росинка» осуществлял ООО «Монтажник», директором которого является Кадин А.Е.; сколько раз именно и в какие числа он не помнит, но приезжал в любом случае несколько раз, возможно Фоновой И.А. и не было на месте; строительный контроль при производстве ремонтных работ заключался в проверке выполненных объёмов работ и применения соответствующих строительных материалов; после выполнения всех работ, примерно в июле 2019 года, точную дату не помнит, он должен был прибыть на объект для подписания подготовленных ООО «Монтажник» актов о приёмке выполненных работ (формы КС-2 № 1, № 2); но он не помнит, приезжал ли он в день подписания актов, возможно, его не было, и он приезжал со своей документацией к Фоновой И.А. в другой день, позже; перед тем как подписать акты, он осматривал визуально объект, он мог осматривать его и не в присутствии Фоновой И.А.; на вопрос, почему им были подписаны КС-2 № 1, №2 при явном несоответствии фактически выполненных работ с проектно-сметной документацией, он не может ответить, так как не помнит; при подписании актов о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1, № 2, присутствовала Фонова И.А., и они их подписывали на территории детского сада, где именно, не помнит; Кадина А.Е. на момент подписания не было (л.д. 248-250 в т. 3; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Артюхова А.С., который в ходе следствия показал: согласно ФЗ № 44 от 05.04.2013, любые замены работ должны оформляться документально, путём составления актов исключённых и включённых работ и локальными сметами, в случае превышения 10 % замененных работ; замена также должна оформляться путём получения положительного заключения на разработанную дополнительно проектно-сметную документацию; объём выполненных работ должен полностью соответствовать документации, актам о приёмке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 (л.д. 10-11 в т. 4; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями эксперта Касаткиной В.Н., которая в ходе следствия показала: по делу ею были произведены строительно-технические экспертизы; на момент натурного осмотра натурного осмотра 11.08.2022 ею на объекте было выявлено, что ООО «Монтажник» не выполнило работ на общую сумму 35038,00 рублей, с учётом затраченного материла; стоимость невыполненных работ    и    материалов    по    муниципальному    контракту

№ от 20.03.2019 без учёта затраченного материала составляет 50231,32 рубль; общую сумму недостатков по вышеуказанному контракту вывести не представляется возможным, так как обследование проводилось разными специалистами и в разное время; согласно акту плановой выездной проверки Администрации Зимовниковского района от 15.10.2021 по МБДОУ детский сад «Росинка» ею рассчитана сумма выявленных недостатков, которая составляет 102901,07 рубль (л.д. 194 в т. 3; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями Кадина А.Е., который в ходе следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого показал: тот факт, что он внёс в акты приёмки выполненных работ КС-2 № 1, № 2 сведения, не соответствующие действительности, полностью признаёт, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб обязуется полностью возместить (л.д. 216-219,236-237 в т. 3; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании прокурора Зимовниковского района от 18.03.2022, направленного в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, согласно которому в ходе проведённой проверки было установлено, что в действиях Кадина А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 8-10 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены здание и помещения МБДОУ детский сад «Росинка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 75-86 в т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении служебного кабинета заведующего МБДОУ детский сад «Росинка» по <адрес> <адрес> изъяты документы: локальная смета на 26 листах; документация об электронном аукционе на 70 листах; муниципальный контракт № от 20.03.2019 на 12 листах с приложением № 1 и №3 на 4 листах; дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту от 31.05.2019 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 от 01.07.2019 на 1 листе; акт о приёмке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 2 от 01.07.2019 на 7 листах; акт о приёмке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №1 от 01.07.2019 на 31 листе; акт на исключённые работы на 2 листах; акт на включённые работы на 2 листах; локальная смета (локальный сметный расчёт исключённые работы) на 7 листах; локальная смета (локальный сметный расчёт включённые работы) на 7 листах; положительное заключение на 9 листах; сметная документация ОООО «Центргенпроект» на

12 листах; копии сертификатов соответствия на 14 листах; форма отчёта об исполнении государственного контракта на 3 листах;    муниципальный

контракт № 36-2019 от 25.03.2019 на 10 листах; сведения об основных характеристиках объекта на 5 листах; расчёт начальной цены контракта на 1 листе (л.д. 1-3 в т. 2).

Протоколом выемки, согласно которому в помещении служебного кабинета заведующего МБДОУ детский сад «Росинка» по <адрес> <адрес> изъяты документы: платежные поручения №№ 41988, 41987 от 19.08.2019, № 21618 от 16.08.2019, № 25 от 04.03.2022 (л.д. 201-204 в т. 3).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые при осмотре места происшествия и при выемке документы (л.д. 4-8 в т. 2).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов; постановлено: копии документов хранить при материалах дела, оригиналы документов возвратить, акт плановой выездной проверки от 15.10.2021 и выписку по банковскому счёту ООО «Монтажник» хранить в материалах дела (л.д. 9-11 в т. 2).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен объект ремонтных работ МБДОУ детский сад «Росинка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 238-243 в т. 3).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства осмотренного объекта (л.д. 244-245 в т. 3).

Заключением эксперта от 12.08.2022 № 3/49, согласно которому ООО «Монтажник» по муниципальному контракту № от 20.03.2019 не выполнило следующие работы:

- устройство покрытий: из линолеума на клее «Бустилат» - 4,08 м2;

- устройство плинтусов поливинихлоридных: на клее КН-2 – 4,02 м;

- гранит керамический многоцветный неполированный, размером 400х400х9 мм не устанавливался, фактически установлен гранит керамический многоцветный неполированный размером 300х300;

- раковина IFO D 264200041 65х58 см (для инвалидов) не устанавливалась, фактически установлена раковина JIKA;

стоимость невыполненных работ ООО «Монтажник» по муниципальному контракту № от 20.03.2019 составляет 35038,00 руб., при условии, что работы, выполнение которых проверить не представляется возможным, приняты как условно выполненные в соответствии с представленной документацией (л.д. 51-66 в т. 3).

Заключением эксперта от 09.11.2022 № 3/155, согласно которому: стоимость каждой невыполненной работы и материалов ООО «Монтажник» согласно муниципальному контракту № от 20.03.2019, отражённых в заключении эксперта № 3/49 от 12.08.2022 составляет:

- работы «Устройство покрытий: из линолеума на клее «Бустилат» составляет 417,08 руб.;

- линолеума коммерческого гомогенного «TARKETT iQ MELODIA» составляет 3566,17 рублей;

- работы «Устройство плинтусов поливинихлоридных: на клее КН-2» составляет 378,00 руб.;

- гранита керамического многоцветного неполированного размером 400х400х9 мм составляет 17486,07 руб.;

- применённого материала (Гранит керамический многоцветный неполированный размером 300х300х8 мм (в заключении эксперта минусован)) составляет 15193,32 руб.;

- раковины IFO D 264200041 65х58 см (для инвалидов) составляет 28384,00 руб.;

стоимость работы «Устройство металлических ограждений: с поручнями из твердо лиственных пород (второго поручня)» составляет 37324,00 руб.; стоимость работы «Покрытие полов лаком по огрунтованной или окрашенной поверхности»: за 2 раза (применительно поручней 20,2х0,1) составляет 81,00 руб.; стоимость работы «Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен составляет 1901,00 руб.; стоимость работы «Улучшенная окраска масляными составами по дереву: заполнений дверных проемов» составляет 614,00 руб.; стоимость гранита керамического многоцветного неполированного размером 400х400х9 мм составляет 17486,07 руб.; стоимость унитаза напольного IFO SIGN D687206011 c откидными подлокотниками и бачком для инвалидов составляет 45495,00 руб.; стоимость примененного материала (Гранит керамический многоцветный неполированный размером 300х300х8 мм) составляет 15193,32 руб.;

стоимость невыполненных работ и материалов по муниципальному контракту № от 20.03.2019, отражённых в Акте плановой выездной проверки Администрации Зимовниковского района от 15.10.2021 по МБДОУ детский сад «Росинка» без учёта затраченного материала (Гранит керамический многоцветный неполированный размером 300х300х8 мм) составляет 102901,07 руб.;

стоимость невыполненных работ и материалов по муниципальному контракту № от 20.03.2019 отраженных в Акте плановой выездной проверки Администрации Зимовниковского района от 15.10.2021 г. по МБДОУ детский сад «Росинка» с учётом затраченного материала (Гранит керамический многоцветный неполированный размером 300х300х8 мм) составляет 87707,75 руб. (л.д. 147-175 в т. 3).

Приказом от 07.12.2016 № 17, согласно которому Кадин А.Е. является директором Общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» (ООО «Монтажник») (л.д. 109 в т. 3).

           Муниципальным контрактом № от 20.03.2019, согласно которому ООО «Монтажник» должен был выполнить ремонтные работы по созданию архитектурной доступности для реализации мероприятий      государственной      программы      Российской      Федерации

«Доступная среда» на 2011-2020 года в здании МБДОУ детский сад «Росинка», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 01.04.2019 по 01.07.2019, стоимостью 1112310 рублей 50 копеек (л.д. 16-31 в т. 2).

Актом плановой выездной проверки Администрации Зимовниковского района от 15.10.2021, согласно которому в ходе проверки на объекте МБДОУ детский сад «Росинка» были выявлены невыполненные работы ООО «Монтажник» (л.д. 1-38 в т. 3).

Актами о приёмке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №1, №2 от 01.07.2019, в которых указаны объём и стоимость выполненных работ ООО «Монтажник», соответствующий проектно-сметной документации (л.д. 130-167 в т. 2).

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от 01.07.2019, согласно которой указано, что стоимость выполненных работ составила 1112310 рублей 50 копеек; 967710 рублей 14 копеек из средств федерального бюджета, 144600 рублей 36 копеек из средств областного бюджета (л.д. 129 в т. 2).

Платёжными поручениями № 41988 от 19.08.2019 и № 41987 от 19.08.2019, согласно которым со счёта №, открытого в отделении Ростов-на-Дону ПАО «Сбербанк» по пер. Братский, 41 г. Ростов-на-Дону на счёт ООО «Монтажник» №, открытого в отделении Ростов-на-Дону ПАО «Сбербанк» по пер. Братский, 41 г. Ростов-на-Дону, были перечислены денежные средства федерального и областного бюджетов (л.д. 237,238 в т. 2).

Выпиской операций по лицевому счёту ООО «Монтажник» № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой счёт ООО «Монтажник» двумя перечислениями поступили денежные средства в сумме 144600 рублей 36 копеек и 967710 рублей 14 копеек (л.д. 6 в т. 4).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

    Суд квалифицирует действия КАДИНА А.Е. ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

    Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он работает, имеет семью, характеризуется положительно; он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим; он имеет ряд заболеваний; он добровольно возместил ущерб, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет; он оказывает помощь военнослужащим-участникам специальной военной операции и занимается благотворительностью, награждён нагрудным знаком «За милосердие и благотворительность».

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, наличие у него ряда заболеваний, оказание помощи военнослужащим-участникам специальной военной операции, занятие благотворительностью, наличие нагрудного знака «За милосердие и благотворительность», на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, возможность получения им дохода (поскольку он такой возможности не лишён), суд считает назначить Кадину А.Е. наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах на основании ст. 81 УПК РФ, суд считает: копии документов надлежит хранить при материалах дела; оригиналы документов надлежит признать возвращёнными по принадлежности; акт плановой выездной проверки от 15.10.2021 и выписку по банковскому счёту ООО «Монтажник» надлежит хранить в материалах дела; объект ремонтных работ МБДОУ детский сад «Росинка» надлежит признать возвращённым по принадлежности.

    Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КАДИНА АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф осуждённому зачислять по следующим реквизитам:

ИНН 6112003586,

КПП 611201001;

наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Зимовниковскому району);

л/с 04581186620;

р/с 40101810400000010002;

отделение Ростов г. Ростов-на-Дону;

БИК 046015001;

ОКТМО 60619417;

КБК 18856121011700001067.

Осуждённый Кадин А.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Кадину А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства копии документов, - хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства оригиналы документов, - признать возвращёнными по принадлежности.

Вещественные доказательства акт плановой выездной проверки от 15.10.2021 и выписку по банковскому счёту ООО «Монтажник», - хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство объект ремонтных работ МБДОУ детский сад «Росинка», - признать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я                                                                            И.В. Сухоруких