Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2019 от 23.04.2019

№1-236/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 30 апреля 2019 года

    Свердловский районный суд г. Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Паклиной Л.Л., подсудимого Полякова О.С., защитника Кунца М.И., представившего удостоверение №434 и ордер №202321, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова О.С., ...

...

...

...

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков О.С., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от <дата>) административного надзора сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явкой поднадзорного лица 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где
продается спиртное в розлив, а также решению Свердловского районного суда г. Костромы
от <дата>, согласно которому в отношении Полякова О.С. было установлено
дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения
массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, <дата> Поляков О.С. поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, т.е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<дата> в 01 час 00 минут Поляков О.С, находясь под административным надзором, нарушил ограничения, а именно допустил пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и находящееся по <адрес>. <дата> заместителем начальника УМВД России по г. Костроме Поляков O.C. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Поляков О.С., находясь под административным надзором, нарушил ограничения, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графика. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района Костромской области он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

<дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Поляков О.С, находясь под административным надзором, нарушил ограничения, а именно не явился на регистрацию в УМВД России по г. Костроме согласно графика. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района Костромской области он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

<дата> в 01 час 00 минут по <адрес> Поляков О.С., в нарушении запрета о пребывании вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, развязная, тем самым своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

<дата> Поляков О.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района Костромской области был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании ходатайства Полякова О.С. по уголовному делу, которое было удовлетворено, дознание произведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Ходатайство Поляковым О.С. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Поляков О.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии с порядком, установленным главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Поляков О.С. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражают.

Обвинение, с которым согласился Поляков О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого Полякова О.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность Полякова О.С., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    Характеризующий материал на Полякова О.С. носит отрицательный характер, он по месту жительства (участковым уполномоченным полиции) характеризуется отрицательно, отмечено, что он проживает с матерью, не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к употреблению спиртных напитков, на проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <дата> состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: ..., многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также мелкое хищение.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых Поляков О.С. совершил преступление, учитывая характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений ст.58 УК РФ в виде отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Полякову О.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Полякова О.С., выданное на ответственное хранение ФИО1 – оставить Кляпову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.