Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2018 (2-1908/2017;) ~ М-1846/2017 от 23.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием истца Вилкова А.В., представителя истца Вилкова А.В. - адвоката Рыбалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вилков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 18.11.2016 года, между истцом и банком ООО «ХКФ Банк», был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 213 904 рубля, сроком на тридцать шесть календарных месяцев, с уплатой за пользование кредитом 28,8 % годовых. При этом, истец заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья, на срок 1095 дней. 64 904 рубля истцом были перечислены ответчику - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве страховой премии. В июле 2017 года, истец досрочно и в полном объеме, погасил кредитные обязательства перед банком ООО «ХКФ Банк». После досрочного погашения кредита, истец трижды, 07.07.2017 года, 04.08.2017 года и 08.09.2017 года, обращался в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с письменным заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования, но ответа не получил. Возврат части страховой премии страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» до настоящего времени не произведен. Согласно представленному истцом расчету - 64 904 руб./1095 дней х 852 дня, где: 64 904 руб. - сумма страховой премии; 1095 дней - срок страхования; 852 дня - неиспользованные дни страхования; дата погашения кредита - 18.07.2017г., период оплаты по кредиту с 18.11.2016г. по 18.07.2017г. - 243 дня 1095 дней - 243 дня = 852 дня - неиспользованные дни страхования, истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему часть страховой премии в размере - 50 500,65 рублей. Возврат части страховой премии при досрочном исполнении обязательств по кредитному договору является не услугой по страхованию, а денежным обязательством, возникшим из договора страхования, в связи с чем, согласно ст.395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465,03 руб., согласно расчету 50 500,65 руб. х 8,5% /360 дн. х 39 дн. = 465,03 руб., где - 50 500,65 руб. - сумма основного долга; 8,5% - размер ключевой ставки Центрального Банка России на 8.09.2017г., 360 - количество дней в году; 39 - количество дней просрочки за период с 07.09.2017г. по 15.10.2017г., а также, согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб. и выплатить, согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», штраф.

В процессе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, а именно: ссылаясь на то, что ответчик, 12.12.2017 года выплатил ему часть страховой премии в размере 38 885 руб., с чем истец согласился и отказался от требований о выплате ему части страховой премии, при этом, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2017 года по дату принятия решения в размере 1 280 руб.79 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф за отказ добровольно выплатить часть страховой премии.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Рыбалов А.С. поддержали измененные исковые требования, просили их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь», извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представил возражения и дополнения к ним, просил отказать в удовлетворении заявленного требования, а в случае удовлетворения иска, применить ст.333 ГК по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истца, его представителя, оценив позицию представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 года, между истцом и банком ООО «ХКФ Банк», был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 213 904 рубля, сроком на тридцать шесть календарных месяцев, с уплатой за пользование кредитом 28,8 % годовых. 10.11.2016 года, на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, истец заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья полис № - по страховым рискам «Смерть ЛП», «Инвалидность», временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, на срок 1095 дней. 64 904 рубля истцом были перечислены ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве страховой премии. В июле 2017 года, истец досрочно и в полном объеме, погасил кредитные обязательства перед банком ООО «ХКФ Банк», в том числе с учетом суммы страховой премии. После досрочного погашения кредита, истец, трижды, 07.07.2017 года, 04.08.2017 года и 08.09.2017 года, обращался в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с письменным заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования, но ответа не получил. Установленные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от 18.11.2016 года (л.д.6-8); копией полиса страхования жизни и здоровья № от 10.11.2016 года (л.д.9); копиями заявлений истца о возврате страховой премии в связи с досрочным прекращением (аннулированием) договора страхования (л.д.10-12).

В соответствии с ч.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договор-полис страхования жизни и здоровья № от 10.11.2016 года заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Во взаимосвязи, положения п.п. 11.1 и 11.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита предусматривают, что, в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору, досрочно прекращается договор страхования, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом административных расходов Страховщика.

12 декабря 2017 года ответчиком истцу была перечислена часть страховой премии в размере 38 885руб.50 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются: полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (л.д.43-49); выписками из счета №, принадлежащего Вилкову А.В. (л.д.37, 52-54).

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик добровольно не удовлетворил требование истца о выплате части страховой премии, изложенное в заявлении истца от 08.09.2017 года и переданное ответчику Банком Хоум Кредит, в режиме Он-Лайн, с 08.09.2017 года и до 12.12.2017 года, незаконно владел денежными средствами, принадлежащими истцу в размере 38 885 руб.50 коп..

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из следующего расчета: 38 850 руб.50 коп. х 8.25% : 360 х 83 (дня пользования с 18.09.2017 года по 12.12.2017 года)), сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 739 руб.63 коп..

Факт нарушения прав истца установлен.

Поскольку, на правоотношения между истцом и ответчиком, помимо специальных норм и законов РФ, распространяется и действие Закона «О защите прав потребителей», а, согласно ст.15 указанного Закона и п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установленный факт нарушения прав потребителей является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, по истечении 10 дней со дня полученного 08.09.2017 года в режиме ОН-лайн заявления истца, ответчик добровольно не исполнил требование истца, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно, в размере 369 руб.81 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 700 рублей из них 400 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вилкова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии, взыскании процентов, возмещении морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Вилкова Алексея Владимировича в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 739 рублей 63 копейки, в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей 00 копеек, в качестве штрафа за отказ в удовлетворении требования в добровольном порядке 369 рублей 81 копейку, а всего взыскать 2109 рублей 44 копейки (две тысячи сто девять рублей 44 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в местный бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек (семьсот рублей 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 февраля 2018 года.

Председательствующий судья Карлов М.М.