Копия. Дело № 12-27/2021
№ 5/2-591/2020
РЕШЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 18 января 2021 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тихонова А.А. – Саттарова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 03 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани от 03 декабря 2020 года Тихонов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Тихонов А.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку сотрудником ГАИ ему права не разъяснялись, также он не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения. Кроме того, в деле фактически отсутствуют допустимые доказательства, что именно он управлял автомобилем, видеозапись отсутствует.
Тихонов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании участвует его защитник Саттаров Р.Р., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании защитник Саттаров Р.Р. доводы жалобы поддержал полностью и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Тихонов А.А. 16 ноября 2020 года примерно в 04 часа 35 минут у <адрес>, управлял транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается, в том числе управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 16 ноября 2020 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 16 ноября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Тихонова А.А. признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 ноября 2020 года с приложением результатов исследования на бумажном носителе (1,127 мг/л), с которым Тихонов А.А. согласился (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства № от 16 ноября 2020 года (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.7); материалами дела в совокупности.
Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Тихоновым А.А. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тихонова А.А. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о совершении Тихоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.
Вышеуказанные протоколы подписаны Тихоновым А.А. собственноручно без каких-либо замечаний относительно их составления и действий должностного лица. Тихонову А.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Доводы жалобы Тихонова А.А. о том, что его не проинформировали о порядке освидетельствования, целостности клейма, наличия свидетельства о поверке, материалами дела не подтверждаются.
Иные доводы жалобы заявителя суд находит не состоятельными. Процессуальные документы в отношении Тихонова А.А., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.
Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы о недоказанности вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова Андрея Александровича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).
Судья: ( Залялиева Н.Г.