Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2024 (2-6218/2023;) ~ М-5668/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-671/2024 (2-6218/2024)

УИД: 27RS0007-01-2023-007294-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2023 года                              г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гребенюк С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гребенюк В. В., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гребенюк С.В., в обоснование исковых требований указав, что между ПАО Сбербанк и Гребенюк В.В. (заемщик) был заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Gold (номер счета карты (№), эмиссионный контракт (№), карта (№)). Свои обязательства по возврату суммы кредитного лимита Заёмщиком надлежащим образом не исполнены. (дата) заемщик Гребенюк В.В. умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 67 213 руб. 60 коп. По информации Банка, наследником имущества заемщика является Гребенюк С.В. (брат), в связи с чем он и должна нести обязанность по возврату суммы долга.

Просят суд взыскать с Гребенюк С.В. в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору в размере 67 213 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2216 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Гребенюк С.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, информация о движении дела размещена, в том числе на официальном сайте суда в сети Интернет.

(дата) в адрес суда от представителя истца ПАО Сбербанк, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным добровольным погашением задолженности ответчиком по спорному договору с заемщиком Гребенюк В.В. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 117, 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Как следует из предоставленной суду доверенности, представитель истца наделен правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Гребенюк С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гребенюк В. В., судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гребенюк С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гребенюк В. В., судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                              Е.И. Мартыненко