Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-305/2022 от 16.08.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000513-02

Дело №2-321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой А.Л. к администрации муниципального образования «Летнереченское сельское поселение», Барбашиной М.Л. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Позднякова А.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Летнереченское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 8 декабря 2007 г. умерла её мать П.Л.И., в наследство которой вошел жилой дом, площадью 76,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: .... Данное имущество принадлежало П.Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 ноября 1989 г., право собственности во ФГИС ЕГРН не зарегистрировано. Она является наследником П.Л.И. по закону, приняла причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом посредством фактического вступления в наследство, проживает в доме, заботится о его сохранности, обрабатывает земельный участок и оплачивает расходы по коммунальным услугам.

По указанным фактическим основаниям, ссылаясь на статьи 12, 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит включить жилой дом в наследственную массу П.Л.И., признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением судьи от 19 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением суда от 8 сентября 2022 г. с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена Барбашина М.Л. как наследник, принявший наравне с истцом наследство П.Л.И.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Ответчики администрация муниципального образования «Летнереченское сельское поселение» и Барбашина М.Л. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мурманской областной нотариальной палаты Васютина Т.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыва на иск не представили.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также материалы наследственных дел к имуществу П.Л.И. и П.Л.В., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ (здесь и далее по тексту решения правовые нормы приводятся в редакции, действовавшей на дату смерти П.Л.И. – 8 декабря 2007 г.) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец Позднякова А.Л., ХХ.ХХ.ХХ г.р., а также Барбашина (в девичестве – Позднякова) М.Л., ХХ.ХХ.ХХ г.р., являются дочерями П.Л.И., ХХ.ХХ.ХХ г.р., и П.Л.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., которые с ХХ.ХХ.ХХ состояли в браке.

Иных детей у супругов Позняковых не имелось.

8 декабря 2007 г. П.Л.И. умерла, 18 сентября 2014 г. умер её супруг П.Л.В.

При жизни П.Л.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 76,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: ....

Основанием возникновения права собственности П.Л.И. на указанный объект недвижимости являлось наследование за матерью Д., умершей ХХ.ХХ.ХХ

По архивным сведениям Кемской государственной нотариальной конторы к имуществу Д. было открыто наследственное дело №, наследственное имущество состояло из жилого дома, площадью 76,3 кв.м, расположенного в д. .... Право собственности на указанный объект недвижимости возникло у Д. на основании решения Исполкома Беломорского Райсовета от ХХ.ХХ.ХХ Право собственности зарегистрировано в РБТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением от ХХ.ХХ.ХХ, запись внесена в реестровую книгу под №.

Приняв наследство за Д. в составе спорного жилого дома, П.Л.И. свои права не зарегистрировала.

В сведениях ФГИС ЕГРН по состоянию на дату рассмотрения дела отсутствует запись о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Разрешая требования о включении жилого дома в наследственную массу П.Л.И., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из обстоятельств настоящего дела следует, что право собственности правопредшественника П.Л.И. – Д. возникло на законном основании и было зарегистрировано в РБТИ. Право собственности П.Л.И. возникло в порядке наследования, то есть не зависимо от факта государственной регистрации права и, кроме того, момент возникновения данного права (5 мая 1989 г. – день смерти Д.) приходится на дату, предшествующую вступлению в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При таких обстоятельствах факт отсутствия в ФГИС ЕГРН записи о праве собственности П.Л.И. на жилой дом не свидетельствует об отсутствии прав П.Л.И. на данный объект недвижимости.

Руководствуясь п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ст. ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, а также обстоятельства настоящего дела, суд признает, что с 5 мая 1989 г. П.Л.И. являлась собственником жилого дома, площадью 76,3 кв.м, с кадастровым номером 10:11:0000000:2664, расположенного по адресу: ...

В момент возникновения права собственности на жилой дом П.Л.И. состояла в браке с П.Л.В.

В силу ст. 20, 22 Кодекса о браке и семье РСФСР (в редакции на дату возникновения у П.Л.И. права собственности на жилой дом) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

С учетом обозначенных положений закона суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом поступил в личную собственность П.Л.И., в связи с чем её супруг П.Л.В. супружеской доли в данном имуществе не имел.

Таким образом, требования искового заявления о включении спорного имущества – жилого дома – в наследственную массу П.Л.И. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди к имуществу П.Л.И. являются супруг П.Л.В., а также дети Позднякова А.Л. и Барабашина (в девичестве – Позднякова) М.Л.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу П.Л.И. наследство принято дочерями и супругом, определены наследственные доли: по 1/3 у супруга П.Л.В., детей - Поздняковой А.Л. и Барабашиной М.Л., выданы свидетельства о праве на наследство. Таким образом, наследство за П.Л.И. принято наследниками юридически.

Поскольку права П.Л.И. на спорный жилой дом не были в установленном порядке зарегистрированы, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества.

Между тем, поскольку жилой дом вошел в наследственную массу, каждый из наследников в день смерти П.Л.И. приобрёл право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Право общей долевой собственности во ФГИС ЕГРН не регистрировалось.

После принятия наследства за П.Л.И. умер её супруг П.Л.В.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу П.Л.В., наследство за ним приняли дочери Позднякова А.Л. и Барабашина М.Л., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, определены наследственные доли – по ?.

Поскольку право собственности П.Л.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство в отношении данной доли не выдавалось.

Принимая во внимание, что право собственности наследника возникает и признается с момента открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что с 18 сентября 2014 г. у Поздняковой А.Л. и Барабашиной М.Л. (у каждой) возникло право на 1/6 долю в праве собственности на спорный жилой дом.

    В настоящем деле Позднякова А.Л. ставит перед судом вопрос о признании права на причитающуюся ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, не оспаривая права второго наследника Барабашиной М.Л. в части её наследственной доли.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Совокупность установленных судом обстоятельств подтверждается, что каждый из наследников (Позднякова А.Л. и Барабашина М.Л.) приобрели право собственности на 1/3 долю вправе общей долевой собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования за матерью П.Л.И., а также по 1/6 доле в порядке наследования за отцом П.Л.В. Общий размер доли каждого из указанных лиц составил 1/2.

Таким образом, исковые требования Поздняковой А.Л. о признании за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., являются обоснованными, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Решение суда о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности на данное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

При рассмотрении дела ответчики наследственные права истца не оспаривали. Орган местного самоуправления в права наследования на выморочное имущество не вступал, ответчик Барабашина М.Л. правопритязаний на принадлежащую истцу долю в праве общей долевой собственности не заявила, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам. Таким образом, в настоящем деле сторона ответчика по делу является номинальной.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом данных разъяснений, принимая во внимание процессуальное поведение соответчиков, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поздняковой А.Л. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества П.Л.И., <данные изъяты> жилой дом, площадью 76,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Признать за Поздняковой А.Л., <данные изъяты>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 76,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             М.В.Захарова