Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2024 ~ М-698/2024 от 19.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1407/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Чучалину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

19.03.2024 истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Чучалину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329894,75 руб., в том числе: 35495,76 руб. задолженность по процентам; 291447,80 руб. задолженность по основному долгу; 2951,19 руб. задолженность по неустойкам; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6499,00 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30.08.2023 размер задолженности за период с 28.04.2022 по 30.08.2023 составляет 329894,75 руб., в том числе: 35495,76 руб. задолженность по процентам; 291447,80 руб. задолженность по основному долгу; 2951,19 руб. задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель истца указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие и выразил согласие на проведение заочного разбирательства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и подтверждённому в качестве её места регистрации ответом из миграционной службы. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Чучалиным А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 351981,00 руб., срок действия – неопределенный, срок возврата кредита – 25.02.2024, рассчитан на дату заключения договора, с процентной ставкой по кредиту в размере 19,50 % годовых, что подтверждается согласием заемщика содержащим в себе индивидуальные условия кредитования, заявлением заемщика о предоставлении кредита, Общими условиями кредитования по программе «Потребительский кредит». Согласно графика платежей (суммарный план погашения) оплата кредита должна осуществляться равными платежами в течение 60 месяцев до 25 числа месяца по 9238,00 руб. (л.д.11-12).

Согласно представленного расчета и выписки по счету за период по 25.02.2019 по 29.08.2023 ежемесячные платежи от ответчика не поступают с апреля 2022 (л.д.27-30).

Учитывая недостаточность платежей по кредиту, заемщику начислялась неустойка, размер которой составил 2951,19 руб. Неустойка начислена ответчику в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету истца на 30.08.2023 размер задолженности на период с 28.04.2022 по 30.08.2023 составляет 329894,75 руб., в том числе: 35495,76 руб. задолженность по процентам; 291447,80 руб. задолженность по основному долгу; 2951,19 руб. задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 6499,00 руб. подтверждается платежным поручением № 4231 от 16.01.2023 на сумму 3235,00 руб., от 30.08.2023 № 81512 на сумму 3264,00 (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чучалина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329894,75 руб., в том числе: 35495,76 руб. задолженность по процентам; 291447,80 руб. задолженность по основному долгу; 2951,19 руб. задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6498,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024.

Председательствующий