Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 ~ М-385/2022 от 23.05.2022

66RS0021-01-2022-000604-82

Дело № 2 –496/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                        28 сентября 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием ответчика Максимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, на основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Максимовой Н.М. был заключен кредитный договор № в сумме 80 258 руб. на срок 36 мес. под 19.9 % годовых. По имеющимся Банка сведениям Максимова Н.М. умерла. Наследником Максимовой Н.М.. является Максимов В.И. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 102,342 руб. 77 коп. в том числе 27 176 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 75 165 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 246 руб. 86 коп. с наследника Максимовой Н.М. – Максимова В.И.

В судебном заседании ответчик Максимов В.И., законный представитель ответчика Максимовой М.В. просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать, поскольку ни он, ни его дочь наследства после смерти Максимовой Н.М. не приняли. Ему известно, что Максимова Н.М. заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Однако запрашиваемые документы в страховую компанию направлены им не были по причине отсутствия денег на их оформление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Максимовой Н.М. был заключен кредитный договор № в сумме 80 258 руб. на срок 36 мес. под 19,9% (л.д.26-27). Задолженность по кредитному договору составляет 102,342 руб. 77 коп. в том числе 27 176 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 75 165 руб. 80 коп. – просроченный основной долг. (л.д.18). Максимова Н.М.. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследниками Максимовой Н.М. являются Максимов В.И. и Максимова М.В, (л.д.64)

Согласно ответов нотариусов <адрес> (л.д.46,49), наследственных дел к имуществу Максимовой Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено не было.

Установленные обстоятельства свидетельствует о недоказанности обстоятельств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя Максимовой Н.М., что исключает наступление ответственности наследников по долгам Максимовой Н.М.

При установленных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову В. И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключеному с Максимовой Н. М., в сумме 102 342 руб. 77 коп., в том числе – 27 176 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 75 165 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, и расходов по оплате госпошлины в сумме 9 246 руб. 86 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03.10.2022.

Председательствующий:                Е.В. Пивоварова