Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1286/2023 от 23.11.2023

Дело № 13-1286/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Овчаровой А.С.

21 декабря 2023г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аксиома» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2852/2023 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Романцовой ФИО4 о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Аксиома» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Романцовой Е.А. о взыскании суммы задолженности и пени.

В обоснование заявления указал, что заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2023 года исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Романцовой Е.А. о взыскании суммы задолженности и пени было удовлетворено.

10 октября 2023 года между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» был заключен договор уступки прав требования № D230260917-04 в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Романцовой Е.А. перешло от ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ООО «Аксиома».

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд, в связи с чем, просит произвести замену взыскателя по заочному решению суда с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ООО «Аксиома».

Представитель заявителя ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Заинтересованные лица Романцова Е.А., ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Коллекторское агентство «Илма», ООО «Лайтбоксволга» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    По смыслу закона, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

    В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Проверяя обоснованность требований заявителя в судебном заседании установлено, что заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2023 года исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Романцовой Е.А. о взыскании суммы задолженности и пени было удовлетворено (л.д. 113-115).

Заочное решение вступило в законную силу 01 ноября 2023 года.

10 октября 2023 года между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» был заключен договор уступки прав требования № D230260917-04 в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Романцовой Е.А. перешло от ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ООО «Аксиома».

По смыслу закона, уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства; новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство; содержание обязательства остается неизменным.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перевода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям заключенного договора переход требований предполагает передачу всех сопутствующих прав, в том числе право требовать от должника полного возмещения убытков, выплаты штрафных санкций.

Таким образом, производя перемену лиц по обязательству путем заключения соглашения об уступке требования или переводе долга, стороны тем самым меняют кредитора (должника) не по исполнительному листу, а по первоначальному обязательству - по договору между ними. Замена стороны в исполнительном производстве является лишь следствием того, что изменились стороны по основному обязательству.

Учитывая, что заочное решение Красноармейского суда г. Волгограда о взыскании с Романцовой Е.А. денежной суммы до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым произвести замену стороны, заменив взыскателя на ООО «Аксиома».

Руководствуясь ст. ст. 224-225,440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Аксиома» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2852/2023 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2852/2023 с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ООО «Аксиома».

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         А.П. Ковалев