Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2022 от 16.03.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июня 2022 года                                                                                  <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

представитель потерпевшего ФИО14,

подсудимого Парсанова А.А., Артамонов В.В., Мазеина Д.О.,

защитника – адвоката Мелиховой С.А., Давыдова М.А., ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парсанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;

Артамонова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,    гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;

Мазеина Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,    гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О. совершили преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 ч. 51 мин. у Парсанова А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заведомо осведомленного о местонахождении металлолома категории 17А и металлолома категории ЗАТ на территории Вагонного ремонтного депо Болотная АО «ОМК Стальной путь» по адресу: <адрес>, принадлежащего Вагонному ремонтному депо Болотная АО «ОМК Стальной путь», на его кражу с целью дальнейшего использования его в личных целях, а именно продажи.

    В целях реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 ч. 51 мин., Парсанов А.А. предложил Артамонову В.В. и Мазеину Д.О. совместно совершить хищение указанного металлолома категори 17 А и металлолома категории ЗАТ на территории Вагонного ремонтного депо Болотная АО «ОМК Стальной путь» по указанному адресу, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, на что Артамонов В.В. и Мазеин Д.О. дали свое согласие, тем самым вступив с Парсановым А.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью они разработали план, распределив между собой роли следующим образом: Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О. совместно должны подойти к забору, огораживающему территорию Вагонного ремонтного депо, в отверстии в заборе, расположенном со стороны 51 тупикового пути, Парсанов А.А. должен был проникнуть на территорию Вагонного ремонтного депо Болотная, пройти к месту складирования металлолома, откуда похитить металлолом категори 17 А и металлолом категории ЗАТ, перенести похищенное к забору и через отверстие в заборе выкинуть похищенный металлолом за территорию Вагонного ремонтного депо Болотная. В это время, Артамонов В.В. и Мазеин Д.О. должны были следить за окружающей обстановкой. Далее, совместными усилиями, Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О. планировали похищенный металлолом перенести до пункта приема металлолома, где сдать за денежное вознаграждение, полученные деньги планировали потратить на свои нужды. Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 ч. 51 мин. до 17 ч. Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, подошли к забору, огораживающему территорию Вагонного ремонтного депо Болотная АО «ОМК Стальной путь» по адресу: <адрес>, которая используется для временного хранения материальных ценностей, через отверстии в заборе, расположенном со стороны 51 тупикового пути, Парсанов А.А. незаконно проник на территорию Вагонного ремонтного депо Болотная, прошел 7 метров от забора, где на земле складировался металлолом, категории 17 А и категории ЗАТ, предназначенный для утилизации, откуда взял 8 фрикционных клиньев, являющихся металлолом категории 17 А общим весом 0,0016 тонн на сумму 2828,03 руб. и 20 фрикционных пластин, являющихся металлолом категории ЗАТ весом 0,002 т на сумму 895,16 руб., всего на общую сумму 3723,19 руб., которые перенес через отверстие в заборе и передал Артамонову В.В. и Мазеину Д.О., которые в это время следили за окружающей обстановкой. Однако Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О., довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. действия Парсанова А.А., Артамонова В.В. и Мазеина Д.О. были обнаружены сотрудником ООО ЧОП «Ветераны Спецназа» на месте совершения преступления, у забора, со стороны 51 тупикового пути, огораживающего территорию Вагонного ремонтного депо Болотная АО «ОМК Стальной путь». Парсанову А.А., Артамонову В.В. и Мазеину Д.О. удалось скрыться с места совершения преступления.

Своими действиями Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О. незаконно проникли на охраняемую территорию Вагонного ремонтного депо Болотная АО «ОМК Стальной путь», предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда пытались похитить металлолом категории 17 А весом 0,0016 т. на сумму 2828,03 руб. и металлолом категории ЗАТ весом 0,002 т. на сумму 895,16 руб., всего на общую сумму 3723,19 руб., принадлежащий Вагонному ремонтному депо Болотная АО «ОМК Стальной путь».

Подсудимые Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью. Они подтвердили, что втроем Парсанов А.А., Артамонов В.В., Мазеин Д.О. договорились похитить металл с территории Вагонного ремонтного депо <адрес>. Они ДД.ММ.ГГГГ подошли к забору, огораживающему территорию Вагонного ремонтного депо Болотная АО «ОМК Стальной путь» по адресу: <адрес>, которая используется для временного хранения материальных ценностей, через отверстии в заборе, расположенном со стороны 51 тупикового пути, Парсанов А.А. незаконно проник на территорию Вагонного ремонтного депо Болотная, прошел 7 метров от забора, где на земле складировался металлолом, откуда взял 8 фрикционных клиньев, и 20 фрикционных пластин, которые перенес через отверстие в заборе и передал Артамонову В.В. и Мазеину Д.О., которые в это время следили за окружающей обстановкой. После чего, Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О., совместными усилиями похищенный металлолом планировали отнести в пункт приема металлолома и сдать. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение похищенным имуществом, Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. действия Парсанова А.А., Артамонова В.В. и Мазеина Д.О. были обнаружены сотрудником ООО ЧОП «Ветераны Спецназа» на месте совершения преступления, у забора, со стороны 51 тупикового пути, огораживающего территорию Вагонного ремонтного депо Болотная АО «ОМК Стальной путь».

Потерпевший ФИО14 дал показания, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с территории вагонного депо Болотная расположенного по адресу: <адрес>, №, была совершена попытка хищения металлолома. Согласно справке о стоимости, металлолома весом 0,016 т - категории металлолома 17А, металлолом весом 0,002 т - категории металлолома ЗАТ, цена за металлолом категории 17А весом 0,016 т. составляет 2828,03 руб., за металлолом категории ЗАТ весом 0,002 т составляет 895,16 руб.. Общий ущерб в сумме 3723,19 руб.. Ущерб был возмещен подсудимыми в полном размере. Претензий он не имеет. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

    Вина подсудимых Парсанова А.А., Артамонова В.В. и Мазеина Д.О. подтверждается показаниями свидетелей: ФИО7, Свидетель №2 и материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия с участием Парсанова А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок территории Вагонного ремонтного депо Болотная АО ОМК «Стальной путь» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Парсанов А.А. указал на место складирование металлолома и пояснил, что он похитил металлолом, который через отверстие в заборе передал Артамонову В. и Мазеину Д.О., указал на лежащие в металлоломе фрикционные клинья, пояснив, что ими было похищено 8 таких фрикционных клиньев (т. 1, л.д. 14-18); протоколом осмотра места происшествия с участием Артамонова В.В., согласно которому осмотрен участок территории Вагонного ремонтного депо Болотная АО ОМК «Стальной путь» по адресу: <адрес>. Артамонов В.В. указал на место складирование металлолома на территории Вагонного депо Болотная и пояснил, что с указанного им места он совместно с Парсановым А.А. и Мазеиным Д.О., ДД.ММ.ГГГГ похитили металлолом, который через отверстие в заборе Парсанов А.А. передал ему и Мазеину Д.О. (т. 1, л.д. 9-13); протоколом осмотра места происшествия с участием начальника Вагонного ремонтного депо Болотная АО «ОМК Стальной путь» ФИО8, согласно которому в служебном кабинете начальника Вагонного ремонтного депо Болотная осмотрена видеозапись на носители DVD-R, территории Вагонного ремонтного депо Болотная и прилегающей к ней территории, на видеозаписи видно, что территория Вагонного депо огорожена сеткой рабицей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 51 мин. трое молодых людей идут по 51-му железнодорожному пути к забору Вогонного ремонтного депо, через некоторое время они возвращаются обратно с похищенным с территории депо мегаллоломо в руках. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты местного времени видно, что те же лица, таким же способом подошли к территории депо ив 13 ч. 44 мин. возвращаются с металлоломом по 51-му железнодорожному пути. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин.. те же лица, тем же способом прошли на территорию депо и вынесли похищенный металлолом с территории депо (т. 1, л.д. 91-94); протоколом явки с повинной Парсанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ совместно с Артамоновым В.В. и Мазеиным Д.О., о хищении металлолома с территории Вагонного ремонтного депо Болотная, но их действия были замечены сотрудником охраны и они убежали. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 125-127); протоколом явки с повинной Артамонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Парсановым А.А. и Мазеиным Д.О., о хищении металлолома с территории Вагонного ремонтного депо Болотная, их действия были замечены сотрудником охраны и они убежали. В содеянном раскаивается (т. 1,л.д. 119-121); протоколом явки с повинной Мазеина Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Парсановым А.А. и Артамоновым В.В., совершили хищение металлолома с территории Вагонного ремонтного депо Болотная, их действия были замечены сотрудником охраны и они убежали. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 113-115); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мазеина Д.О., согласно которому Мазеин Д.О. показал, на 51 железнодорожный путь по которому он, совместно с Парсановым А. и Артамоновым В. - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прошли к забору Вагонного ремонтного депо Болотная, где через дыру в заборе на территорию депо проник Парсанов А.А., откуда похитил металлолом, который передал Мазеину Д.О. и Артамонову В.В., их действия были замечены сотрудником охраны, они убежали (т. 1, л.д. 175-177); заявлением главного инженера Вагонного ремонтного депо Болотная ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ пытались совершить хищение металлолома. Своими действиями нанесли ущерб в сумме 3723,19 руб. (т.1 л.д.31); справкой о стоимости, согласно которой цена за металлолом категории 17А весом 0,016 т составляет 2828,03 руб., цена за металлолом категории ЗАТ весом 0,002 т составляет 895,16 руб. (т. 1 л.д. 32); копией приказа о проведении внепланвой инвентаризации металлолома Вагонного ремонтного депо Болотная (т. 1 л.д. 33); инвентарной описью по металлолому, согласно которой недостача лома категории 17А составила 0,016 тон, категории ЗАТ составила 0,002 тон (т. 2, л.д. 34-36); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба причиненного вагонному ремонтному депо Болотная, в сумме 3834,89 руб., предоставленный Артамоновым В.В. (т. 2, л.д. 102).

    Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными и приходит к выводу о том, что они объективно отражают фактические обстоятельства, при которых подсудимые совершили преступление.

    Суд считает соответствующими законодательству протоколы следственных действий, поскольку все они составлены с учетом требований норм УПК РФ.

    Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, являются взаимодополняющими и последовательными, согласуются с признательными показаниями подсудимых. Подтверждаются другими доказательствами по делу.

    Таким образом, действия Парсанова А.А., Артамонова В.В. и Мазеина Д.О. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО14 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Парсанова А.А., Артамонова В.В. и Мазеина Д.О., в связи с примирением. Потерпевший пояснила суду, что к решению о примирении и прекращении уголовного дела в отношении Парсанова А.А., Артамонова В.В. и Мазеина Д.О., он пришел добровольно. Претензий к Парсанову А.А., Артамонову В.В. и Мазеину Д.О. он не имеет. Ущерб возмещен.

Подсудимые в судебном заседании признали свою вину, просили удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшим. Защитники, также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Парсанов А.А., Артамонов В.В. и Мазеин Д.О. не имеют судимости, впервые совершили преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, примирились с потерпевшим.

Судом установлена добровольность волеизъявления представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении Парсанова А.А., Артамонова В.В. и Мазеина Д.О..

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимых, которые не судимы, загладили причиненный вред, возместили ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что между подсудимыми и потерпевшей достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Парсанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Артамонова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Мазеина Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по делу не имеется.

Процессуальные издержки адвокату Сторожевых Е.В. в сумме 10440 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, Перепелкиной И.В. в сумме 10440 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, Добровольской Н.А. в сумме 12756 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                    Колесников А.В.