Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 (2-7190/2022;) ~ М-6527/2022 от 01.09.2023

УИД: 50RS0010-01-2022-007452-18

Дело № 2-901/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023г.                                                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефремова Алексея Николаевича к Шавриной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Ефремов А.Н. обратился в суд с названным иском указав, что АО «Банк Советский» и Шаврина О.Н. заключили кредитный договор № от 06 декабря 2012г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 240 000 рублей на срок до 06 февраля 2027г. из расчета 23,90 % годовых и пени 1% в день, должник в свою очередь обязался в срок до названного срока возвратить полученный кредит оплачивать банку за пользование кредитом проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п 1.1.19., 3.8, 3.9 Условий). За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (п.3.10 Условий). Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по кредитному договору составила 60 000 руб., из которых 31 697,88 – основной долг, 13 243,79 - проценты по кредиту по состоянию на 01.12.2022г. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 15 058,33 руб. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу №А56-94386/2018 АО «Банк Советский» признано банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего АО «Банк Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требований (цессии) №от 28.03.2022 г., заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым Алексеем Николаевичем, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором.

Просит взыскать с Шавриной О.Н. в пользу Ефремова А.Н. задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2012г. в размере 60 000 руб., из которых 31 697,88 – основной долг, 13 243,79 – проценты по кредиту по состоянию на 01.12.2022 года и далее начиная с 14.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 23,9% годовых от остатка суммы основного долга; 15 058,33- неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы осинового долга по состоянию на 01.12.2022 года; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 14.12.2022 года и по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

В судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

В судебное заседание ответчик Шаврина О.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещалась, о чем свидетельствует возврат конверта с судебной повесткой по причине истечения срока хранения. При этом, материалами дела подтверждено, что ответчик зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу указанному в иске.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со пунктами 1,3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что между АО «Банк Советский» и Шавриной О.Н. заключен кредитный договор № от 06 декабря 2012г. В соответствии с условиями договора банк предоставил Шавриной О.Н. кредит в сумме 240 000 рублей на срок до 06 февраля 2027г. из расчета 23,90 % годовых и пени 1% в день, Шаврина О.Н. в свою очередь обязалась в срок до названного срока возвратить полученный кредит оплачивать банку за пользование кредитом проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п 1.1.19., 3.8, 3.9 Условий).

За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (п.3.10 Условий).

Шаврина О.Н. обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда г. Санкт Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу №А56-94386/2018 АО «Банк Советский» признано банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего АО «Банк Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 28.03.2022г., заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым Алексеем Николаевичем, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором.

На основании указанных договоров к Ефремову А.Н. перешло право требования задолженности с Шавриной О.Н. по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Советский» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление – требование о погашении задолженности (л.д. 12).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Ефремова Алексея Николаевича к Шавриной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шавриной Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> – 45, паспорт №, выданный ТП №2 ОУФМС России по Московской области по г. о. Балашиха 30 марта 2017 года в пользу Ефремова Алексея Николаевича ИНН 212906739484, задолженность по кредитному договору от № от 06 декабря 2012г. в размере 60 000 рублей, из которой 31 697,88 рублей – основной долг, 13 243,79 рублей – проценты по кредиту по состоянию на 01.12.2022 года; 15 058,33 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по состоянию на 01.12.2022 года; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Шавриной Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> – 45, паспорт №, выданный ТП №2 ОУФМС России по Московской области по г. о. Балашиха 30 марта 2017 года в пользу Ефремова Алексея Николаевича ИНН 212906739484, с 14.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства проценты по кредиту по ставке 23,9% годовых от остатка суммы основного долга; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 14.12.2022 года и по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья                                                                         С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 апреля 2023 г.