Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 от 09.08.2023

      № 1-350/2023

16RS0037-01-2023-001921-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 года                                                                город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Мисбахова И.Н.,

подсудимой Трубициной ФИО12,

    защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трубициной <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут Трубицина Н.Н., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «iPhone X» imei: №, с абонентским номером №, зарегистрированного на имя последней, осуществила вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» направила сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированному под псевдонимом <данные изъяты>», занимающемуся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с которым договорилась о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 г, стоимостью 2671 рубль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут Трубицина Н.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя глобальную сеть «Интернет», через приложение онлайн банка «Сбербанк», установленного в ее мобильном телефоне, перевела денежные средства в размере 2671 рубль на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, которое занимается незаконной реализацией наркотических средств, тем самым подтвердив покупку указанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило ФИО2 механизм приобретения последней наркотического средства, отправив ей ссылку и фото с текстовым сообщением, содержащее сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (<данные изъяты>), массой не менее 0,46 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут Трубицина Н.Н., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле направилась к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе несения службы около <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, была задержана Трубицина Н.Н., которая намеревалась извлечь указанное наркотическое средство из тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен сотовый телефон марки «iPhone X» imei: №, с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в земле на территории заброшенного садового участка, расположенного в <адрес> от <адрес> Республики Татарстан, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <данные изъяты>) массой 0,46 г, которое Трубицина Н.Н. пыталась незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца, так как была задержана сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,46 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-<данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,45 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (<данные изъяты>), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 г, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

            Совершая вышеуказанные преступные действия, Трубицина Н.Н. осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

     Подсудимая Трубицина Н.Н. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным ею в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 19 часов 20 минут она решила попробовать заказать наркотическое средство через сеть интернет при помощи, принадлежащего ей сотового телефона «iPhone X», с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, через сеть интернет зашла в приложение «Telegram», ввела в поисковике слово «<данные изъяты>», открылся чат с этим пользователем, где был предоставлен прайс с указанием городов, а также наркотических средств, их вес и стоимость. Примерно в 19 часов 25 минут она выбрала <адрес> и товар с названием «мефедрон» весом 0,5 г стоимостью 2671 рубль и номер карты для оплаты путем перевода через онлайн-банк. Примерно в 19 часов 28 минут через приложение онлайн «Сбербанк», установленное в ее телефоне, она перевела со своего счета денежные средства в сумме 2671 рубль на указанный номер карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут от пользователя <данные изъяты>» ей пришло фото с указанием координат места получения закладки, на фото были изображены трава и стрелка, указывающая на траву, что означало, что в земле под травой находится тайник с наркотическим средством. Она ввела в приложении «Карты Яндекс» координаты места тайника-закладки, по координатам она поняла, что необходимо ехать к дому № по <адрес>, она сохранила в галерее телефона фото и удалила приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут она вышла из дома и на попутном автомобиле, марку, модель и номер не помнит, поехала к указанному адресу, примерно в 21 час 30 минут они прибыли на место, она открыла в телефоне приложение «Карты Яндекс», где были введены координаты места тайника закладки, чтобы найти тайник с наркотическим средством, но в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что она здесь делает, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и наркотические средства, на что она ответила, что запрещенных предметов у нее нет, также нет наркотических средств, что через сеть интернет она приобрела наркотическое средство для собственного употребления и пыталась найти тайник с наркотическим средством. В присутствии понятых – женщин был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен сотовый телефон, с ее разрешения сотрудниками полиции телефон был осмотрен, в нем было обнаружено фото с координатами места тайника с наркотическим средством и чек об оплате наркотического средства. Телефон был помещен на капот служебного автомобиля, были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, осмотрено место происшествия, в ходе которого изъят с капота служебного автомобиля принадлежащий ей сотовый телефон. Далее ориентируясь на координаты в ее телефоне, примерно в 500 метрах от указанного дома, на территории заброшенного садового участка, в земле был обнаружен изолированный сверток красного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован. Она пояснила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела при помощи сети интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта. Составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. В содеянном раскаивается (л.д.23-27). Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила, дополнив, что употребление ею наркотического средства не повлияло на её поведение при совершении преступления.

            Суд находит установленной вину ФИО2 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она прогуливалась по <адрес> вместе со своей подругой ФИО6, сотрудником полиции они были приглашены принять участие в качестве понятых в ходе досмотра гражданина и его вещей, а также в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились, проехали к дому № по <адрес>, где находилась девушка, которая представилась, как Трубицина Н.Н., сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 10», с разрешения ФИО2 сотрудниками полиции телефон был осмотрен, обнаружено фото с координатами места тайника с наркотическим средством и чек об оплате наркотического средства. Телефон был помещен на капот служебного автомобиля, составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, на место прибыла следственно - оперативная группа, дознавателем осмотрено место происшествия, в ходе которого изъят с капота служебного автомобиля указанный сотовый телефон. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, после чего все участники по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО2, направились к месту тайника закладки, расположенного в <данные изъяты> от <адрес>, где был заброшенный садовый участок. Дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в земле был обнаружен изолированный сверток красного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Трубицина Н.Н. пояснила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела при помощи сети интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица (л.д.56-57).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.59-60).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа <данные изъяты> совместно с полицейским ОВ ППСП <данные изъяты> и с полицейским ОВ ППСП <данные изъяты>, примерно в 21 час 30 минут в садовом обществе «Дружба» возле <адрес>, была замечена подозрительная девушка, которая шла по дороге одна, смотрела в экран своего мобильного телефона и периодически оглядывалась по сторонам, они подошли к девушке, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что она здесь делает, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и наркотические средства. Девушка представилась, как Трубицина Н.Н., пояснила, что запрещенных предметов и наркотических средств у нее нет и что через сеть интернет приобрела наркотическое средство для собственного употребления и пытается найти тайник, в котором находится приобретенное ею наркотическое средство. В присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 10», с разрешения ФИО2 он осмотрен, обнаружено фото с координатами места тайника – закладки с наркотическим средством и чек, телефон был помещен на капот служебного автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, также о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. На место прибыла следственно - оперативная группа, дознавателем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, осмотрено место происшествия, в ходе которого изъят с капота служебного автомобиля указанный сотовый телефон. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, после чего все участники по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО2, прошли на территорию заброшенного садового участка, расположенного <данные изъяты> от <адрес>, где дознаватель, разъяснив всем присутствующим права и обязанности, приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри, который был изъят и упакован. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.62-63).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому у нее обнаружен сотовый телефон марки «Iphone X» и помещен на капот служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок расположенный возле <адрес>, РТ, где припаркован автомобиль «ФИО13» государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, на капоте обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone X», в котором в приложении «Telegram» обнаружены координаты <данные изъяты>, указывающие на место тайника закладки, расположенной в <данные изъяты> от <адрес>, в земле среди травы обнаружен и изъят изолированный сверток, который был упакован (л.д.6-8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,46 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>) (л.д.32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,45 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>) (л.д.36-39);

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (<данные изъяты>), остаток вещества 0,44 г; сейф-пакет №, внутри которого находится первичный фрагмент изоленты; сейф-пакет №, внутри которого находится первичный полимерный пакетик с «зип»-застежкой; сейф-пакет №, внутри которого имеется сотовый телефон марки «Iphone Х» imei: № черного цвета, в чехле голубого цвета, с сим-картой оператора «МТС», в котором в разделе «Яндекс Карты» в истории имеются координаты <данные изъяты>, в разделе «Галерея» имеются фото с изображением земли и стрелки, указывающей на точку, что означало, что в земле под травой находится тайник с наркотическим средством, также в приложении «Сбербанк» имеются сведения о переводе денежных средств в размере 2671 рубль с карты на имя ФИО3 Т., в приложении «Галерея» в альбоме «все фото» имеется фото чека, данные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.48-52, 53);

            - акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения методом ГХ/МС от ДД.ММ.ГГГГ, справка № ХТЛ ФГАУЗ «РКНД МЗ РТ» АНД обнаружен мефедрон (л.д.13).

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

     Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на её иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи добровольного согласия на осмотр её телефона, в котором обнаружены координаты места тайника с наркотическим средством, а также путем принятия участия в осмотре места происшествия, где она указала место, в котором находилась закладка с наркотическим средством, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 61 УК РФ беременность подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть, безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим: нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что она находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, безусловных доказательств этого в уголовном деле не имеется. Трубицина Н.Н. показала, что употребление ею наркотического средства не повлияло на её поведение при совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (несудима, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) и считает необходимым с учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, полагая возможным применение к ней правил статьи 73 УК РФ и возложение определенных обязанностей.

            Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, о чем просит подсудимая, суд не находит.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

                Суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ.

<данные изъяты>

            Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. Мобильный телефон, являвшийся орудием преступления и принадлежащий непосредственно самой ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства. Доводы о том, что данный телефон является подарком, не могут быть приняты во внимание.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        признать Трубицину ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденную Трубицину Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

        Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «       »                20     г.

Судья:                                                                Сафина З.М.