Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-361/2023 от 08.11.2023

К делу 2-908/2014                                                23RS0027-01-2014-001376-44

М 13-361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                                      город Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Назарова Станислава Александровича в порядке статьи 208 ГПК РФ,

установил:

Индивидуальный предприниматель Назаров С.А. обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с заявлением в порядке статьи 208 ГПК РФ и просит произвести индексацию денежных сумм за период с 28.08.2014 года по 02.07.2020 год в размере 37145,90 рублей, взысканных решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28.07.2014 года с Безземельной Елены Александровны, в пользу ИП Назарова С.А.

В обоснование заявления ИП Назарова С.А., указано, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28.07.2014 года по гражданскому делу № 2-908- 2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Безземельной Елене Александровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Взыскано в досрочном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Безземельной Елены Александровны 92751 рубль 29 копеек.

Указанное судебное решение вступило в законную силу, и для его принудительного исполнения судом был выдан исполнительный лист, который взыскатель предъявил к исполнению в службу судебных приставов.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.05.2019 года произведена замена истца по делу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 на правопреемника– индивидуального предпринимателя Назарова Станислава Александровича.

На основании изложенного, заявитель просит суд: взыскать с Безземельной Е.А. индексацию присужденных денежных сумм в размере 37145 рублей 90 копеек за период с 28.08.2014 года по 02.07.2020 год.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявление ИП Назарова С.А. об индексации присужденных денежных сумм в заявленном размере, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П).

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Данная позиция была поддержана Верховным Судом РФ. В Определении от 24.11.2015 № 5-КГ15-123.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 года, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28.07.2014 года по гражданскому делу № 2-908- 2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Безземельной Елене Александровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Взыскано в досрочном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Безземельной Елены Александровны 92751 рубль 29 копеек.

Указанное судебное решение вступило в законную силу, и для его принудительного исполнения судом был выдан исполнительный лист, который взыскатель предъявил к исполнению в службу судебных приставов.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.05.2019 года произведена замена истца по делу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 на правопреемника– индивидуального предпринимателя Назарова Станислава Александровича.

Задолженность погашена Безземельной Е.А. в 02.07.2020 году.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 г. N 787-О-О выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П, индексация присужденных денежных сумм, как один из способов компенсации инфляционных потерь, представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляции.

В силу п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Л., Ж., С.Е.М. и С.Е.И." впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Разрешая заявление ИП Назарова С.А. суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в указанных постановлениях, в соответствии с которым на законодателя возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм. До внесения соответствующих изменений надлежит использовать утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране, и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики и в интернете.

Следовательно, Конституционным Судом подтверждено действие статьи 208 ГПК Российской Федерации и возможность индексации присужденных денежных сумм, а также обозначен критерий, которым следует руководствоваться судам при индексации до внесения изменений в действующее законодательство.

Таким образом, согласно расчетам представленных в материалах дела, суд производит индексацию присужденных денежных сумм, с 28.08.2014 года по 02.07.2020 год в размере 37145,90 рублей.

Довод Безземельной Е.А. о применении срока исковой давности, по заявленным требования заявителя ИП Назарова С.А., является необоснованным, опровергается приведенными выше обстоятельствами дела и основан на не правильном толковании норм права.

Руководствуясь статьей 203.1, 208 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя Назарова Станислава Александровича в порядке статьи 208 ГПК РФ – удовлетворить.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных по решению Лабинского городского суда Краснодарского края от 28.07.2014 года по гражданскому делу №2-908/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Безземельной Елене Александровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору, за период с 28.08.2014 года по 02.07.2020 год в размере 37145 (тридцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Безземельной Елены Александровны, <...> года рождения, уроженки <...>, (<...>), в пользу индивидуального предпринимателя Назарова Станислава Александровича, <...>, размер индексации в сумме 37145 (тридцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 90 копеек, за период с 28.08.2014 года по 02.07.2020 год.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Лабинского

городского суда                                                        Модин А.П.