Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2014 (2-3500/2013;) ~ М-3393/2013 от 08.10.2013

Дело № 2 -52/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                              18 марта 2014 г.

Ленинск–Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской

при секретаре Н.С. Ледяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске–Кузнецком гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к Коняхиной И.Б. об обязывании привести в соответствие границы фактически занимаемого земельного участка с границами земельного участка, указанными в кадастровом паспорте участка и освобождении самовольно занятые земли общего пользования,

с участием представителя ответчика П., действующего на основании доверенности от <дата> сроком действия 1 год (л.д. 40),

У С Т А Н О В И Л:

    КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Коняхиной И.Б. (с учетом уточнения от <дата> г.) об обязывании привести в соответствие границы фактически занимаемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, площадью <номер> га, и освобождении самовольно занятые земли общего пользования.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой под расписку, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В судебное заседание <дата> представитель КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, извещенный надлежащим образом в суд не явился, предоставив ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя истца в судебное заседание, приложив к ходатайству копию приказа (распоряжения) № <номер> от <дата> о предоставлении отпуска работнику, согласно которому главному специалисту контрольно-аналитического отдела КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа У. предоставлен отпуск с <дата> по <дата> г., а также копию командировочного удостоверения <номер> от <дата> г., согласно которому главный специалист отдела по управлению земельными ресурсами КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Б. на <дата> командирована в <адрес>. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ст.48 ГПК РФ). Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Полномочия оформляются руководителем организации. Невозможность явки одного представителя, имеющего уже оформленные полномочия от организации, не исключает возможность направления другого представителя. Отсутствие двух работников юридического лица не может служить основанием для отложения судебного разбирательства. Причину неявки представителя истца в суд <дата> суд признает неуважительной.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец не явился в суд <дата> г., представив немотивированное ходатайство об отложении судебного заседания, которое не содержало сведения о причинах неявки и документального подтверждения уважительности причины неявки не имело.

             В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика П. о рассмотрении дела по существу не требовал, суд считает возможным оставить исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к Коняхиной И.Б. об обязывании привести в соответствие границы фактически занимаемого земельного участка с границами земельного участка, указанными в кадастровом паспорте участка и освобождении самовольно занятые земли общего пользования без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░