Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-296/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Томиловой О.А., подсудимого Петрова В.Г., его защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № 522 и ордер серии АП23 № 001361, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Виктора Геннадьевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1
ст. 318 УК РФ,

установил:

Петров В.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл от 21 июля
2022 года №-к САС назначен на должность старшего следователя следственного отдела по городу Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - старший следователь САС).

В соответствии с должностной инструкцией старшего следователя следственного отдела по городу Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, утвержденной 15 января 2018 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, старший следователь САС обязан проводить процессуальные действия по находящимся в производстве материалам проверок (пункт 2.1.4.), осуществлять процессуальные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федераций (пункт 2.2.1.), проверку сообщений о совершенных готовящихся преступлениях в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (пункт 2.2.2).

Согласно статье 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следователь обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок
не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

08 февраля 2023 года следственным отделом по городу Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл организована процессуальная проверка в порядке статьи 144 УПК РФ по сообщению о преступлении - публичном оскорблении Петровым В.Г. представителя власти КМВ, проведение которой поручено старшему следователю САС

08 февраля 2023 в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов старший следователь САС, исполняя требования части 1 статьи 144 УПК РФ, предварительно предупредив в ходе телефонной беседы Петрова В.Г. о своем визите, прибыл по месту жительства последнего по адресу: <адрес> Пройдя с разрешения Петрова В.Г. в указанную квартиру, старший следователь САС предъявил Петрову С.Г. служебное удостоверение, представился, озвучил свою должность и цель визита и, действуя правомерно и законно, в соответствии с частью 1 статьи 144 УПК РФ, согласно которой при проверке сообщения о преступлении следователь праве получать объяснения, предложил Петрову В.Г. дать объяснение по поступившему сообщению о преступлении с его участием.

В этот момент у Петрова В.Г., находившегося в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего следователя
САС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей с целью нарушения нормальной деятельности органов власти подрыва их авторитета.

Реализуя задуманное, Петров В.Г. 08 февраля 2023 года в период времени с 11.00 часов до 12:00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя умышленно, желая подорвать авторитет органов власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью унижения чести и достоинства
САС, публично, в присутствии находившегося в указанном жилище постороннего лица - ИРР не являющегося представителем власти, высказал в адрес следователя САС, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство.

Своими умышленными преступными действиями Петров В.Г. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, подорвал их авторитет, а также публично в неприличной форме унизил честь и достоинство старшего следователя САС как представители власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Совершая вышеописанное, Петров В.Г. осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, их публичность, а также то, что САС является представителем власти – следователем, производящим проверку сообщения о преступлении и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

08 февраля 2023 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов старший следователь САС исполняя требования части 1 статьи
144 УПК РФ, предварительно предупредив в ходе телефонной беседы
Петрова В.Г. о своем визите, прибыл по месту жительства последнего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>. Пройдя с разрешения Петрова В.Г. в указанную квартиру, старший следователь САС предъявил Петрову С.Г. служебное удостоверение, представился, озвучил свою должность и цель визита и, действуя правомерно и законно, в соответствии с частью 1 статьи 144 УПК РФ, согласно которой при проверке сообщения о преступлении следователь праве получать объяснения, предложил Петрову В.Г. дать объяснение по поступившему сообщению
о преступлении с его участием.

В этот момент у Петрова В.Г., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего следователяСАС, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Петров В.Г. 08 февраля 2023 года в период времени с 11.00 часов до 12:00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес>, достоверно зная о том, что САС является представителем власти - следователем, производящим проверку сообщения о преступлении и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбил САС, а также действуя умышленно, с целью осуществления угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, схватил хранившийся в указанной квартире деревянный брус длиной 1198 мм, шириной 67 мм, толщиной 21 мм и высказал в адрес САС угрозу применения насилия - произнеся фразу: «Я тебя зарежу», которую потерпевший, учитывая агрессивное поведение Петрова В.Г., нахождение его в состоянии опьянения, а также наличие в руках последнего деревянного бруса, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Далее Петров В.Г. с целью применения в отношении представителя власти САС насилия, не опасного для здоровья, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, замахнулся деревянным брусом на
САС и попытался нанести им удар в область тела последнего, который не достиг цели в связи с тем, что потерпевший уклонился от удара, после этого с силой схватил старшего следователя САС за запястья рук и вытолкал его из квартиры, в результате чего последний ударился головой о входную дверь жилища.

Преступными действиями Петрова В.Г. потерпевшему САС причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Петров В.Г. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Петров В.Г., являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
Петров В.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Петровым В.Г. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Томиловой О.А.,
не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение потерпевшего САС, который согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению согласен с вынесением приговора в отношении Петрова В.Г. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Петрова В.Г. квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Указанная квалификация поддержана и государственным обвинителем в прениях сторон.

При этом согласно действующему законодательству состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, характеризуется двумя объективными признаками времени совершения преступного деяния: при исполнении представителем власти своих должностных полномочий (оскорбление непосредственно в момент исполнения должностных обязанностей) или в связи с исполнением представителем власти своих полномочий (когда оскорбление наносится (совершается) за рамками исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, но обусловлено исполнением таких обязанностей потерпевшим). Каждый из указанных признаков самодостаточен для квалификации содеянного по ст. 319 УК РФ.

Из предъявленного Петрову В.Г. обвинения следует, что последний публично оскорбил старшего следователя САС, непосредственно находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Указанное подтверждается и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Таким образом, квалифицирующий признак «в связи с их исполнением» вменен Петрову В.Г. излишне и подлежит исключению.

Также действия Петрова В.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанная квалификация также поддержана государственным обвинителем в прениях сторон.

При этом как следует из предъявленного обвинения, изложенных в нем конкретных обстоятельств, с которыми согласился подсудимый, квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни»,
не нашел своего подтверждения и подлежит исключению как излишне вмененный.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого
не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым из обвинения Петрова В.Г. по ст. 319 УК РФ исключить признак публичного оскорбления представителя власти «в связи с исполнением должностных обязанностей», по ч. 1 ст. 318 УК РФ -квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни».

Данные изменения существенно не меняют фактические обстоятельства дела, не ухудшают положение подсудимого Петрова В.Г., а, напротив, влекут соответствующее смягчение, не влекут изменение квалификации действий Петрова В.Г.

Таким образом, действия Петрова В.Г. суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 – как применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти
в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Петров В.Г. совершил преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, не судим (л.д. 124), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 130), с 20 октября 2014 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<иные данные>» (л.д. 129),
по заключению комиссии экспертов от 28 февраля 2023 года № 188 Петров В.Г. в период инкриминируемых деяний и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «<иные данные>.», в период содеянного у Петрова В.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде,
в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 108-109), УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение Петрова В.Г. в быту не поступало (л.д. 133), является военным пенсионером (л.д. 137, 138), вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова В.Г., по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное в том числе наличием психического расстройства, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 135-136), принесение извинений потерпевшему (л.д. 48-51), состояние здоровья близких людей (бывшей супруги, имеющей инвалидность).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Петрова В.Г. обстоятельством, отягчающим наказание Петрова В.Г., по обоим преступлениям, суд
в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений
в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 8). Судом установлено, что состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, употребляя алкоголь, повлияло на возникновение умысла Петрова В.Г. на совершение преступлений, способствовало их совершению. Данное обстоятельство подтвердил им сам подсудимый Петров В.Г. в судебном заседании.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, его возраста, состояния здоровья, социального и материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Петрову В.Г. по обоим преступлениям наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Петрова В.Г., будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно, оснований для назначения наказания Петрову В.Г. по обоим преступлениям с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку Петровым В.Г. совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, наказание ему подлежит назначению по ч. 2
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности Петрова В.Г., мнения потерпевшего, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Петрова В.Г. и его семьи, а также учитывает возможность получения им пенсионных выплат и иного дохода, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить Петрову В.Г. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Петров В.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению, отмене не подлежит, а также о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 6 ч. 3
ст. 81 УПК РФ с учетом мнения подсудимого подлежит возвращению владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Петрова В.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника - адвоката Шаймарданова Р.Р. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Петрова Виктора Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрову В.Г. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Петрову Виктору Геннадьевичу выплату штрафа на срок 12 месяцев равными частями ежемесячно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл», л/с 04081А58642), ИНН 1215513591, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, КБК 41711603132010000140, ОГРН 1111215000160 от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола, УИН 41700000000007413127.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Петрова Виктора Геннадьевича до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения.

Освободить Петрова В.Г. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянный брус, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу Петрову В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова