Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1554/2022 от 22.11.2022

Дело № 13-1554/2022 (2-4298/2017)

34RS0004-01-2017-006280-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 г.                                                                                       г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4298/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Джемин-Оглы Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (далее – ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеназванному гражданскому делу, указывая, что ранее взыскателю был выдан исполнительный документ, который был предъявлен к исполнению и на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Джемин-Оглы Я.М., которое в последующем было прекращено, при этом исполнительный документ утерян, местонахождение его взыскателю не известно.

Заявитель и заинтересованные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили; в поданном заявлении ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, руководствуясь чч.3, 5 ст.167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч.1 и 2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п.3).

Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт утраты исполнительного листа, а также обстоятельства того, не истёк ли срок для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

В силу ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2017 года взыскано с Джемин-Оглы Я.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2013 года № в размере 883356 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18034 руб., а всего 901390 руб. 79 коп.; обращено взыскание на предмет залога – принадлежащий Джемин-Оглы Я.М. автомобиль <данные изъяты> установлен способ реализации с публичных торгов, с определением стоимости имущества судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

28 октября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> на основании исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Джемин-Оглы Я.М. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности в размере 901390 руб. 79 коп.

11 декабря 2019 года исполнительное производство № окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращён взыскателю – ООО КБ «АйМаниБанк».

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 июля 2021 года произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

В заявлении ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» указывает, что в адрес взыскателя исполнительный документ не поступал, его местонахождение взыскателю не известно, так же как и не известны обстоятельства его утраты.

Учитывая, что ранее выданный исполнительный лист по гражданскому делу № 2-4298/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Джемин-Оглы Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, утрачен и в настоящее время заявитель лишён возможности взыскания имеющейся у должника задолженности, должником исполнение требований исполнительного листа не подтверждено какими-либо доказательствами, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, суд приходит к выводу о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2017 года по вышеназванному гражданскому делу.

Руководствуясь изложенным и ст.430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4298/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Джемин-Оглы Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» дубликат исполнительного листа в отношении должника Джемин-Оглы Я.М. на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4298/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Джемин-Оглы Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2013 года № в размере 883356 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18034 руб., а всего 901390 руб. 79 коп.

Ранее выданный исполнительный лист <данные изъяты> считать утратившим силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая