Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-248/2022 от 30.09.2022

УИД 16RS0032-01-2022-000386-45                                            Дело №2 - 269/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Сибгатуллину Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного взыскания») обратилось в суд с иском к Р.Р. Сибгатуллину о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Р.Р. Сибгатуллиным заключен договор потребительского займа №.

Заемщиком направлено в ООО заявление на получение займа в размере 32 520 рублей с уплатой 292 % годовых, данная сумма была ей предоставлена.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по договору займа             №, заключенному с Р.Р. Сибгатуллиным.

Истец просит взыскать с Р.Р. Сибгатуллина сумму, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 81 300 рублей: сумму задолженности по основному долгу 32 520 рублей; сумма задолженности по процентам – 48 780 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Р.Р. Сибгатуллин в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений, ходатайств не представлено.

    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу части 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что на основании заявки Р.Р. Сибгатуллина о предоставлении займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Р.Р. Сибгатуллиным заключен Договор потребительского займа                              №, согласно которого ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» предоставило Р.Р. Сибгатуллину займ в размере 32 520 рублей сроком на 180 дней, считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 292.000 % годовых (л.д. 10).

В силу пункта 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество, размер и периодичность (сроки) возврата платежей определяются в графике платежей.

Договор подписан электронной подписью заемщика.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 10860 рублей, последний платеж составляет 11167.51 рублей (л.д. 11 на обороте).

В силу пункта 14 договора, заемщик согласен с общими условиями договора займа.

Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В нарушение обязательств в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Тюлячинскому району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основания возражения ответчика Р.Р. Сибгатуллина отменен (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно положениям статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 договора займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (далее - Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Р.Р. Сибгатуллиным перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 22-23).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 32520 рублей - сумма основного долга; 48780 рублей - проценты по договору (л.д.8-9).

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлено.

В силу изложенного суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа, а положения соглашения и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит 32 520 рублей - сумма основного долга; 48 780 рублей - проценты по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 2639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Сибгатуллину Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сибгатуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 81 300 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 32 520 рублей; сумма задолженности по процентам – 48 780 рублей.

Взыскать с Сибгатуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (ИНН №) в возврат уплаченной государственной пошлины 2639 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                                      Р.Г. Бикмиев