Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2020 ~ М-3052/2020 от 17.09.2020

                                        Дело № 2-4383/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                        г. Солнечногорск

                                    Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.П.,

при секретаре Никоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Степанову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 30.03.2019 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Cee"d» госномер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 90 191,27 руб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу ГИБДД, ДТП произошло по вине пешехода Степанова А.М. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 90 191,27 руб., судебные расходы в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 905,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Из материалов дела следует, что 30.03.2019 г. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Логвиненко, к.1401 Степанов А.М. переходил проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии в зоне видимости регулируемого пешехода, совершил столкновение с автомобилем КИА, гос.номер Т220СМ 777, причинив ей механические повреждения, чем нарушил требования п. 4.3 ПДД РФ.

Постановлением № от 30.03.2019г. Степанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рпуб.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №АА 105564419.

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Страховщиком составлен акт, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобилю «Kia Cee"d» госномер Т220СМ777 причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 90 191,27 руб.

СПАО «Ингосстрах», как страховщиком по договору имущественного страхования, собственнику автомобиля марки «автомобилю «Kia Cee"d» госномер № по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №№ по риску «КАСКО» выплачено страховое возмещение в размере 90 191,27 руб., что подтверждается платежным поручением №1060964 от 18.10.2019 г.

На основании изложенных обстоятельств и положений приведенных норм материального права, учитывая, что в связи с указанным страховым случаем СПАО «Ингосстрах» понесло убытки, выразившиеся в выплате владельцу транспортного средства страхового возмещения в указанной выше сумме, суд приходит к выводу о взыскании со Степанова А.М. в порядке суброгации 90 191.27 руб.

    Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 905,74 руб., на оплату юридических услуг по составлению и подаче иска в размере 3 500 руб. в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Заявленные к взысканию расходы на оплату юридических услуг связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, определенная к взысканию сумма расходов обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Степанова Алексея Михайловича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 90 191,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 905,74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего взыскать 96 597,01 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Е.П. Репина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020г.

Судья                                                                                   Е.П. Репина