Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2022 от 02.03.2022

Дело № 11-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 14 апреля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., с участием представителя истца Акционерного общества «Читаэнергосбыт» Котовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Саватеевой Т.В., Саватеевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, предоставленных на общедомовые нужды, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя истца Акционерного общества «Читаэнергосбыт» Котовой О.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 декабря 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Саватеевой Т.В., Саватеевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, предоставленных на общедомовые нужды за период с 1 мая 2020 г. по 31 мая 2021 г. в размере 1682,84 руб., пени за просрочку платежей за период с 01 мая 2020 г. по 31 мая 2021 г. в размере 283,93 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 декабря 2021 г. исковые требования АО «Читаэнергосбыт» оставлены без удовлетворения.

9 февраля 2022 г. АО «Читаэнергосбыт» подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой заявитель просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что начисление задолженности за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды производится, исходя из показаний общедомового прибора учета электроэнергии, по формуле № 10 в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Котова О.В., действующая на основании доверенности от 02.04.2021 г., отказалась от апелляционной жалобы, представив письменное заявление, ссылаясь на оплату задолженности ответчиками.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Саватеева Т.А., Саватеева Н.Н., представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив отзыв апеллянта от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Котова О.В., действует на основании доверенности от 02.04.2021 г., предусматривающей право апелляционного обжалования решений суда, соответственно право отзыва апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, отказ носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять от представителя истца АО «Читаэнергосбыт» Котовой О.В., отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца АО «Читаэнергосбыт» Котовой О.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 декабря 2021 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Бадмаева