Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-65/2022 от 24.06.2022

Мировой судья Долгов В.П.                                                                               КОПИЯ

УИД: 86MS0069-01-2022-000095-94

Дело № 10-65/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                город Сургут                                                                                        18 июля 2022 года

          Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Идрисовой З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Макаренко А.В.,

осужденного Молчанова Н.Н.,

защитника - адвоката Усольцева Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Молчанов Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Долгова В.П. от 24.03.2022 года, которым

Молчанов Н.Н., <данные изъяты> ранее судимый:

        - 18.10.2016 года по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

        - 11.07.2018 года по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.11.2019 г. неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 22 дня ограничения свободы. Наказание отбыто 29.02.2020 г.

       - осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда,

    установил:

             Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Долгова В.П. от 24.03.2022 года Молчанов Н.Н. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на тайное хищение имущества ООО «Лента», то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

              В судебном заседании суда первой инстанции Молчанов Н.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

              Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Молчанов Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая виновность и правильность квалификации его действий, в которой просит приговор мирового судьи в части вида и размера назначенного наказания изменить, учесть наличие у него заболеваний, возраст родителей, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

              В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор в отношении Молчанов Н.Н., которому назначено справедливое наказание, оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

             В судебном заседании осужденный Молчанов Н.Н. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

            Защитник Усольцев Д.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного, просил ее удовлетворить

            Государственный обвинитель Макаренко А.В. с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласился, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

              Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

              Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.03.2016 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба осужденного Молчанов Н.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

               Уголовное дело по обвинению Молчанов Н.Н. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

              Предъявленное Молчанов Н.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Действия Молчанов Н.Н. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

             Учитывая, что апелляционная жалоба не затрагивает обстоятельства доказанности преступного события инкриминируемого Молчанов Н.Н., суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

              Наказание осужденному назначено мировым судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Молчанов Н.Н., который ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, на учете в ПНД не состоит, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, справедливо учтено в соответствии со ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

              В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признан – рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

              Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, обоснованно не применены положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

              Мировой судья также обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

              Требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания мировым судьей соблюдены.

              Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Молчанов Н.Н. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, и является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

              Вид исправительного учреждения определен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Молчанов Н.Н. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

              В связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым и несоразмерным, суд апелляционной инстанции не усматривает.

              Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе относительно его хронических заболеваний, а также возраста родителей, нельзя признать убедительными. Все обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены при назначении наказания в полной мере. Осужденным не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие тяжелых хронических заболеваний. Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

              При таких обстоятельствах, наказание назначенное Молчанов Н.Н. в виде 8 месяцев лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, является справедливым.

              В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

              Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.

              На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

    постановил:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, — ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                    ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «18» ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-13-2614/2022

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «18» ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░/░________________░░░░░░░░ ░.░.