Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2024 (2-4557/2023;) ~ М-4084/2023 от 23.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-123/2024                                       УИД: 66RS0044-01-2023-005374-89

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Маликовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Сергея Валентиновича, Ежовой Олеси Валерьевны, Мокиной Алены Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление <адрес>» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, к ПМУП «ПЖКУ <адрес>» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>А-11, обеспечив температуру в местах разбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже плюс 60 градусов и не выше плюс 75 градусов в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в силу, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца, неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения решения суда, почтовых расходов <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ПМУП «ПЖКУ <адрес>». Истцы вынуждены обратиться в суд в связи с тем, что уже длительное время в многоквартирный дом поставляется горячая вода неудовлетворительного качества: температура воды не соответствует санитарным нормам. По мнению истцов, сумма компенсации морального вреда должна составлять <данные изъяты>, так как истцы постоянно и неизбежно на протяжении длительного времени испытывают неудобства, связанные с низкой температурой ГВС. Помимо неприятных ежедневных ощущений здоровью истцов грозит реальная инфекционная опасность, поскольку при низкой температуре воды существует опасность заразиться болезнетворными бактериями. Поскольку период ненадлежащего оказания услуг по горячему водоснабжению носит затянувшийся характер, ответчик никаких реальных действий по соблюдению прав истцов не предпринимает, в связи с этим справедливым и соразмерным будет установление судебной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что горячая вода в квартире у истца отсутствует длительное время. Фактически в спорной квартире проживает ФИО4 с сыном ФИО3

Представитель ответчика ПМУП «ПЖКУ» <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что температура ГВС соответствует нормативной. В котельной температура ГВС составляет 72 градуса, в квартире истцов 56 градусов, видимо, из-за теплопотерь на сетях. Снижение температуры всего на 3-5 градусов, причиной снижения температуры является низкая циркуляция, так как дом тупиковый. Для увеличения циркуляции и нормализации температуры ГВС необходима реконструкция сетей водоснабжения по поселку Динас, по соседним домам подготовлены сметы, вынесен вопрос на общее собрания собственников, необходимо установить бойлер.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

    Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

    При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    Частью 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

    В силу подпункта "б" пункта 4 Правил № потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

    Пунктом 5 раздела II "Горячее водоснабжение" приложения № к Правилам № предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

    Требования к качеству подачи горячей воды установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 5.3.1 которых качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °С.

    Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ22-375 признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац третий пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, в той мере, в какой данное нормативное положение в системе действующего правового регулирования допускает отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в закрытых системах горячего водоснабжения от требования законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

    Согласно п. 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

    Исходя из положений пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, под горячим водоснабжением понимается деятельность, включающая приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.

    Указанная услуга может оказываться с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении). Открытые и закрытые системы функционируют в рамках централизованных систем горячего водоснабжения, наравне с которыми предусматривается возможность использования нецентрализованных систем, представляющих собой совокупность взаимосвязанных сооружений и устройств, в число которых входят индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Как установлено судом, собственником квартиры по адресу: <адрес>, №, является ФИО1

    Согласно поквартирной карточке ПМУП «ПЖКУ <адрес>», адресным справкам, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, его супруга ФИО2, дочь ФИО4, внук ФИО3

    Фактически в жилом помещении по вышеуказанному адресу проживает ФИО4 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В техническом паспорте здания (строения) указано, что дом имеет центральное отопление, центральный водопровод, центральное горячее водоснабжение.

    Согласно ведомости температуры подачи горячей воды с котельной АО «Динур» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, температура горячей воды составила от 68,12 до 78,74 градусов.

    При этом, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А <адрес> температура ГВС составила 54,7 градусов; Акту от ДД.ММ.ГГГГ – 61,1 градус, Акту от ДД.ММ.ГГГГ – 56,9 градусов.

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, в спорной ситуации ответственным перед истцами за надлежащее качество горячей воды, является ПМУП «ПЖКУ <адрес>», поскольку температура горячей воды в квартире истцов не соответствует нормативным значениям и санитарным требованиям.

В связи с изложенным, исковые требования истца о возложении на ПМУП «ПЖКУ <адрес>» обязанности по устранению недостатков качества горячего водоснабжения в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, путем обеспечения горячего водоснабжения температурой горячей воды не ниже 60 °С и не выше 75 °С, подлежат удовлетворению.

Из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если действия, обязанность по совершению которых возложена на ответчика судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в срок 6 месяцев с даты принятия судом решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению.

При неисполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ПМУП «ПЖКУ <адрес>» в пользу истца ФИО1 (собственника) подлежит взысканию в пользу каждого судебная неустойка в размере по <данные изъяты> в день за каждый день просрочки.

На основе положений части 4 статьи 157 ЖК РФ и пункта 150 Правил № указано на право потребителя потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение прав истцов ФИО4, ФИО3, фактически проживающих в спорной квартире, вина ответчика в данном нарушении установлена, с учетом степени вины, длительного периода нарушения прав потребителя, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанный с реализацией права истца на безопасность предоставляемой жизненно важной услуги, суд считает соразмерной и справедливой ко взысканию с ответчика в пользу каждого истца суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В то же время, не подлежат удовлетворению требования истцов ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. ФИО1 является собственником жилого помещения, ФИО8 зарегистрирована по данному адресу, но фактически истцы проживает в ином жилом помещении.

Заявленные истцами основания – претерпевание неудобств, связанных с отсутствием качественного горячего водоснабжения - не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Тот факт, что истцы ФИО1, ФИО2 не проживают в спорной квартире, свидетельствует об отсутствии нарушения каких-либо личных неимущественных прав.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление <адрес>» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,- удовлетворить в части.

Обязать Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Производственное жилищно-коммунальное управление <адрес>» устранить недостатки горячего водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, обеспечив температуру горячего водоснабжения не ниже +60 градусов С и не выше +75 градусов С, в срок 6 месяцев с даты принятия судом решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное управление <адрес>»

в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки,

в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части требования истцов - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>