Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2023 от 14.08.2023

Дело № 5-174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2023 г.                                                            г. Красноперекопск

        Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (Республика Крым, г.Красноперекопск, ул.Генерала Захарова, 3-а) Матюшенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего неофициально, вдовца, имеющего несовершеннолнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, инвалидности не имеющего, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

       о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес> <адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» майора полиции ФИО3, выразившееся в остановке для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и доставления в ГБУЗ РК <данные изъяты> с целью освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 пытался скрыться, оказал сопротивление сотруднику полиции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

       В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел на улицу покурить, при этом он находится под административным надзором, прибыл сотрудник полиции для его проверки как поднадзорного лица, ФИО1 был в состоянии опьянения, пытался скрыться от сотрудника полиции, чтобы не составили протокол об административном правонарушении, его доставили в больницу, где при прохождении медицинского освидетельствования он отказался дуть в трубку газоанализатора, так как медработник трогала мундштук руками, при этом у него была взята кровь. Указал, что изменения в протокол внесены в его присутствии.

      Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

      Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных, предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8).

       Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

       Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 22.12.2015 № 2908-О, от 24.11.2016 № 2521-О, от 28.03.2017 № 681-О указал, что Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

       Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

       Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что с целью не привлечения к административной ответственности оказал сопротивление, с целью скрыться домой, вину признает (л.д. 3),

- копией объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 4),

- копией объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 не мог продуть в аппарат, отказался брать трубку для продувки, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал (л.д. 5),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что у ФИО1 взята кровь, от освидетельствования он отказался (л.д. 6),

- справкой по правонарушениям, согласно которой на дату вменяемого правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением штрафа в размере 1000,00 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением штрафа в размере 1000,00 рублей (л.д. 8-13);

- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15),

- рапортом инспектора командира ОППСП МО МВД «России» Красноперекопский ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

       Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

       В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, личность ФИО1

       В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования уважительного отношения к обществу в целом и сотрудникам правоохранительных органов, к которым относится полиция, прихожу к выводу, что административное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности. В связи с чем в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

        Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

         Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут 15 августа 2023 года.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Судья                                                                                  М.В. Матюшенко