Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-240/2019 от 27.02.2019

Дело № 7-240/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 апреля 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Натальи Сергеевны на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2019 года Федорова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 98114,66 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Федорова Н.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде конфискации товара, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебное заседание Федорова Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 примерно в 00 часов 30 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПЛ) Торфяновка Выборгской таможни (<адрес> по въезду на таможенную территорию Таможенного союза / Евразийского Экономического Союза (далее - Союза) в Российскую Федерацию (далее - РФ) из Финляндии прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки «Форд Галакси» / «Ford Galaxy» per. № (идентификационный № №, № года выпуска) под управлением Федоровой Натальи Сергеевны.

Пассажиром в вышеуказанном т/с следовала гр. РФ ФИО1.

При прохождении таможенного контроля гражданки Федорова Н.С. и ФИО1 пассажирские таможенные декларации не заполняли, каких- либо товаров таможенному органу не представляли.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в т/с «Форд Галакси» peг. № перемещается товар - одежда в ассортименте.

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. Федоровой Н.С. и гр. ФИО1 было получено письменное объяснение.

Согласно объяснению гр. Федоровой Н.С. от 09.06.2018 следует, что она в Финляндии попала на распродажу платьев и сарафанов. Купила для себя и своей семьи - детей и внуков. Были большие скидки до 70%, везла для личного пользования.

Согласно объяснению гр. ФИО1 от 09.06.2018 следует, что она к товарам гр. Федоровой Н.С. отношения не имеет.

На основании ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. Федоровой Н.С. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в багажном отделении т/с в 2 картонных коробках перемещается незадекларированный товар: одежда женская в ассортименте, без признаков износа, всего 2 картонные коробки/2 грузовых места (137 предметов) общим весом без учета веса коробок 36,82 кг., общим весом с учетом веса коробок 41,04 кг. (акт таможенного досмотра № 10206040/110618/Ф000459, окончен 11.06.2018 в 17 часов 20 минут).

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от 11.06.2018 в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: одежда (платья, юбки, шорты) всего 2 грузовых места (137 предметов) общим весом нетто/брутто 36,82 кг/41,04 кг.

Товар: одежда в ассортименте в количестве 41 кг., ввозимый на таможенную территорию Союза из Финляндии Федоровой Н.С., был признан таможенным органом не предназначенным для личного пользования в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, исходя из заявления лица и характера товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Исходя из характера и количества товара, товар – одежда в ассортименте в количестве 41 кг., был обоснованно признан таможенным органом не предназначенным для личного пользования на основании п.1 ст.3 Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, Федорова Н.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что перемещаемый товар предназначен для личного пользования, не представлено.

Таким образом, вывод судьи о наличии вины Федоровой Н.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Федоровой Н.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному. Оснований для назначения иного наказания не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Федоровой Натальи Сергеевны - без удовлетворения.

Судья

Судья: Петров Р.Ю.