Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2020 от 25.05.2020

Дело № 5-191/2020 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ступино Московская область 15 июня 2020 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Силантьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-19, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СНТ «<адрес>» <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

совершившей правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП)

УСТАНОВИЛ:

Силантьев Е.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, на переулке <адрес>, водитель Силантьев Е.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «Мицубиси-Паджеро» государственный регистрационный знак К555ХК190, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель Силантьев Е.Н., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Н810СЕ190 под управлением водителя ФИО5, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП пассажир ФИО6 находящийся в транспортном средстве «Рено-Логан» получил телесные повреждения повлекшее вред здоровья человека относящиеся к средней тяжести.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение водителем Силантьевым Е.Н. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя Силантьева Е.Н. были квалифицированы сотрудниками ИАЗ и группы розыска ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Ступино по ст. 12.24 ч.2 КРФобАП.

Силантьев Е.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, согласен с правонарушением, наказание просит назначить в виде штрафа, указывая в своем ходатайстве, что вред потерпевшему частично загладил, обязуется в дальнейшем возместить вред в полном объеме, работает водителем и заработная плата является единственным источником дохода, родители пенсионеры, отец имеет инвалидность третьей группы, в связи с чем, дело рассмотрено без участия правонарушителя.

Извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО6, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учетом положений КРФобАП и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП» своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО6, распорядился по собственному усмотрению.

Согласно ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина Силантьева Е.Н. в нарушении в момент управления автомобиля п.13.9 ПДД РФ подтверждается рапортами старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего ФИО7, начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8, начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 (л.д.1,3,4,5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), схемой места ДТП (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), объяснением ФИО5 (л.д.37), объяснением ФИО6 (л.д.39), объяснениями Силантьева Е.Н. (л.д.38), справкой дежурного врача травматологического пункта СЦРКБ <адрес> (л.д.43), заключением судебно-медицинской экспертизы №в отношении ФИО6 о том, что при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО6 установлено наличие телесных повреждений в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей справа без смещения отломков. Указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.47-51), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

Все представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что именно водитель Силантьев Е.Н. управляя технически исправным автомобилем марки «Мицубиси-Паджеро» государственный регистрационный знак К555ХК190, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Н810СЕ190 под управлением водителя ФИО5, движущимся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП пассажир ФИО6 находящийся в транспортном средстве «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Н810СЕ190 получил телесные повреждения повлекшее вред здоровья человека относящиеся к средней тяжести.

В результате указанного ДТП, гр. ФИО6 получила телесные повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей справа без смещения отломков. И указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Силантьева Е.Н. его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, как предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КРФобАП, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении родителей пенсионеров, имеющих хронические заболевания, отец-инвалид 3 группы, желание возместить ущерб в полном объеме, как предусмотренное ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного Силантьевым Е.Н. правонарушения,данные о личности последнего – не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение – работает,учитывая наличие по делу ряда обстоятельств, смягчающих административную ответственность Силантьева Е.Н., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его ответственность, учитывая материальное положение Силантьева Е.Н., условия жизни его семьи, судья считает, что наказание для Силантьева Е.Н. в виде штрафа будет отвечать принципам законности и справедливости и данный вид наказания ни коим образом негативно не отразиться на условиях жизни семьи Силантьева Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Силантьева ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по городскому округу <адрес>, Силантьеву Е.Н. ФИО6,ФИО5.

Штраф подлежит уплате на счет:

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по <адрес>);

ИНН 5045011474; КПП 504501001; ОКТМО 46776000

Расчетный счет №

Банк получателя: в ГУ банка России по ЦФО;

КБК 18№; БИК 044525000;

УИН 188104 50203710001006

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>