Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-412/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 30 сентября 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Ануфриевой О.А.,

подсудимого Баранова С.А.,

защитника-адвоката: Харламповича М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего К.П., представителей потерпевшего: К., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова С.А., <данные изъяты> имеющего судимости:

- 11.02.2015 года Бийским городским судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09.04.2015 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания из мест лишения свободы 10 июля 2018 года,

- 14.09.2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 12.10.2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14.09.2018 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания из мест лишения свободы 17 апреля 2020 года;

осужденного 09.02.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 29.03.2021 года Бийским городским судом Алтайского кая по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Бийского городского суда Алтайского края от 09.02.2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления Баранов С.А. совершил при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Баранов С.А. находился в помещении магазина «Аникс-Бийск-Советская, 210а», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью ТС «Аникс» (далее по тексту ООО ТС «Аникс»), расположенного по адресу: ул. Советская, 210 «а» гор. Бийска Алтайского края, где на открытом стеллаже увидел представленные к продаже бутылки с алкогольной продукцией, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки коньяка марки «Трехлетний СТАРЕЙШИНА» объемом 0,5 литра, принадлежащего ООО ТС «Аникс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, Баранов С.А., 18 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Аникс-Бийск-Советская, 210а», расположенного по адресу: ул. Советская, 210 «а» гор. Бийска Алтайского края, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа бутылку коньяка марки «Трехлетний СТАРЕЙШИНА» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО ТС «Аникс», и положил в карман своей одежды, после чего направился к выходу из магазина. В это время к Баранову С.А. подошли сотрудники вышеуказанного магазина Х. и К.П. и попросили Баранова С.А. вернуть товар. Баранов С.А., 18 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Аникс-Бийск-Советская, 210а», расположенного по адресу: ул. Советская, 210 «а» гор. Бийска Алтайского края, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Х., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требование вернуть похищенный товар, продолжил движение к выходу из магазина «Аникс-Бийск-Советская, 210а», принадлежащего ООО ТС «Аникс». Сотрудник магазина К.П., увидев, что Баранов С.А. игнорирует законные требования Х. вернуть товар, стал подходить к Баранову С.А. с целью пресечения его незаконных действий и потребовал остановиться.

Осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, у Баранова С.А., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к К.П., Баранов С.А. продолжил движение к выходу из помещения магазина, при этом достал из кармана своей одежды неустановленный следствием металлический предмет, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ООО ТС «Аникс», сказал К.П.: «Не ходи за мной».

К.П., увидев в руке у Баранова С.А. неустановленный следствием металлический предмет, а также высказанные в его адрес слова воспринял, как угрозу своей жизни и здоровью, и, опасаясь осуществления этой угрозы, свои действия по попытке остановить Баранова С.А. прекратил.

В дальнейшем Баранов С.А. с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями Баранова С.А, причинен моральный вред К.П., а также материальный ущерб ООО ТС «Аникс» в сумме 477 рублей 59 копеек.

Кроме того, 23 ноября 2020 года около 19 часов 30 минут Баранов С.А. находился в торговом зале магазина «Аникс-Бийск-Прибыткова», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ТС «Аникс» (далее по тексту ООО ТС «Аникс»), расположенного по адресу: ул. Георгия Прибыткова, 10/1 гор. Бийска Алтайского края, где на открытом стеллаже увидел представленный к продаже кофе, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кофе марки «ЖАРДИН Кения Килиманджаро раств. 150 г м/у», кофе марки «МАККОФЕ Голд 75г м/у», принадлежащих ООО ТС «Аникс».

Увидев незаконные действия Баранова СА., к нему в фойе магазина «Аникс Бийск Прибыткова», принадлежащего ООО ТС «Аникс», подошла сотрудница вышеуказанного магазина П.Ю. и потребовала рассчитаться за товар, при этом, с целью удержания Баранова С.А., схватила его рукой за одежду. Баранов С.А., 23 ноября 2020 года около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в фойе помещения магазина «Аникс Бийск Прибыткова», расположенного по адресу: ул. Георгия Прибыткова, 10/1 гор. Бийска Алтайского края, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для П.Ю., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требование вернуть похищенный товар, вырвался из рук П.Ю. и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество ООО ТС «Аникс»

Впоследствии Баранов С.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Баранова С.А. ООО ТС «Аникс» был причинен материальный ущерб в сумме 464 рубля 37 копеек.

Подсудимый Баранов С.А. вину по эпизоду от 23.11.2021 признал полностью, по эпизоду от 18.11.2021 признал частично, отрицая угрозу применения насилия; отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Баранова С.А., данных на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на сновании п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 18.11.2020 около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: ул. Советская 210 «а» г. Бийска Алтайского края, открыто похитил имущество на общую сумму 619 рублей 99 копеек. Зайдя в данный магазин, увидел бутылку коньяка объемом 1 литр, марки «Старейшина», тогда у него возник умысел похитить данную бутылку коньяка с прилавка. Осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил бутылку указанного коньяка к себе за спину под пальто в карман брюк. После чего к нему подошел сотрудник магазина и сделал ему замечание, на что данное замечание он проигнорировал, впоследствии выйдя из магазина, минуя кассу. Так же он 23 ноября 2020 года около 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Аникс», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Прибыткова 10/1, открыто похитил имущество на сумму 634 рубля 98 копеек. 23 ноября 2020 года, находясь в магазине, у него возник умысел похитить кофе. С прилавка он взял 2 пачки кофе, которые положил в карман куртки. Дальнейшие события не помнит.

Из показаний Баранова С.А., данных на стадии предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 2786 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что при просмотре видеозаписи от 23.11.2020 он уверенно опознал себя. Находясь в магазине «Аникс» по адресу: ул. Прибыткова д.10/1 г. Бийска, у него возник умысел на хищение кофе; на прилавке он увидел кофе «Жардин» и «Маккофе». С данного прилавка он взял указанные упаковки кофе, которые положил в карманы куртки. После чего он прошел мимо касс, а именно через турникет, где выход покупателей запрещен, а разрешен только вход; он считал, что совершил хищение, никто не видел, однако, когда он выходил из магазина, то в фойе данного магазина сотрудник магазина - женщина, которая одета была в специализированную форму магазина «Аникс», схватила его за куртку, сразу же прибежала вторая девушка, которая так же являлась сотрудником магазина, однако данная девушка его не трогала, просто стояла рядом с первой женщиной. Данные женщины пытались его задержать, что видно на видеозаписи, однако он никого не толкал, он лишь вырывался от данных девушек, никакое насилие он к данным девушкам не применял, тем не угрожал. Говорили ли те ему что-то во время того, как пытались его задержать, он не помнит. У него была одна цель - убежать из данного магазина поскорее. Так же им была просмотрена видеозапись от 18.11.2020, где он находился в магазине «Аникс», который расположен по адресу: ул. Советская, 210 «а» г. Бийска. При просмотре видео он уверенно опознал себя. Находясь в указанном магазине, у него возник умысел на хищение бутылки конъяка марки «Старейшина» объемом 0,5 литров. Он удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, и положил конъяк за спину под пальто в брюки. На видеозаписи позади него также изображена женщина покупатель, которую, находясь в магазине, он не видел, ту увидел после того, как просмотрел видеозапись. К нему сначала подошла сотрудница магазина, попросила положить коньяк на место, он просьбу той проигнорировал, далее к ним начал подходить сотрудник магазина мужчина, в это время он направился к выходу, достал из карманов руки, на мизинце у него находилось кольцо с ключами, мужчина пошел за ним, крикнул ему вслед: «Дядь, стой!», на что он ответил: «Не ходи за мной». К данному мужчине он лицом не поворачивался, не останавливался, продолжал идти к выходу. На связке у него находились 2 ключа: один золотистого цвета в форме «бабочка», а другой серебристого, а так же ключ от домофона. Возможно в тот момент, когда к нему подошел сотрудник магазина мужчина, у него на мизинце так же были ключи, он те специально не демонстрировал. Угроз в адрес сотрудников магазина никаких не высказывал, ключи в сторону сотрудников он не направлял. Ключами он не размахивал, крутил их из стороны в сторону за металлическое кольцо. В настоящее время ключи он потерял.

Из показаний Баранова С.А., данных на стадии предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 18.11.2020 года около 13 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Аникс», который расположен по адресу: ул. Советская д.210 «а» г. Бийска, с целью купить в магазине продукты питания. Зайдя в данный магазин, он увидел стеллаж с алкогольной продукцией, на верхней полке он заметил коньяк марки «Трехлетний старейшина» объемом 0.5 литра, тогда у него возник умысел похитить данную бутылку коньяка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с верхней полки стеллажа коньяк «Трехлетний старейшина» объемом 0.5 литра, после чего положил данный коньяк за спину под пальто в брюки, в связи с тем, что пальто у него было короткое, он переложил коньяк в правый карман пальто; возможно в связи с тем, что спрятать быстро коньяк у него в карман не удалось, он привлек внимание сотрудника магазина, которая обратила на него внимание и впоследствии подошла к нему. Сотрудник магазина женщина была одета в специализированную форму сотрудников магазина «Аникс», то есть он осознавал, что к нему подошел сотрудник магазина, которая попросила его положить коньяк на место, в это время он стоял у стеллажа с алкогольной продукцией, и понял, что его действия стали очевидны для той, просьбу женщины он проигнорировал, в это время он увидел, что к ним направляется еще один сотрудник магазина, который был одет в рабочую форму, возможно тот был грузчиком, во время того как данный мужчина приближался к ним, он развернулся и направился к выходу. На протяжении всего времени после того, как он переложил коньяк себе в правый карман куртки, руки он держал в кармане, так же в кармане у него находилась связка ключей от квартиры, которые он перебирал в руке. Во время того, как он сделал несколько шагов к выходу, он услышал, что вслед ему мужчина просил его, чтобы он положил коньяк на место. Он не поворачивался, так же шел к выходу магазина, достав из карманов руки, на мизинце одной руки у него находилось металлическое кольцо, на котором находились ключи от квартиры в количестве 2 штук, один ключ желтого цвета, другой ключ серебристого цвета, а так же в связке был ключ от домофонной двери. Во время того, как он направлялся к выходу, он сказал данному мужчине: «Отвали», при этом он к тому не поворачивался, не останавливался, а шел в сторону выхода, после чего, минуя кассовую линию, он вышел из магазина. Он никому не угрожал, ключи он не демонстрировал, только держал их в руке. После того, как он свободно вышел из магазина, он направился домой, по пути следования домой он зашел в какой-то двор и выпил похищенный им коньяк. У него есть такая привычка, на мизинце правой руки он носит ключи от квартиры, постоянно их перебирая.

23.11.2020 около 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Аникс», который расположен по адресу: ул. Георгия Прибыткова д.10/1 г. Бийска, у него возник умысел на хищении кофе; находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу с кофе; убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с данного стеллажа, с какой именно полки, он не помнит, кофе «Жардин» в мягкой упаковке, а так же кофе «Маккофе» в мягкой упаковке, данные упаковки кофе он положил в правый и левый карманы куртки, после чего он направился к выходу. Так, минуя кассовую зону, он направился к выходу из магазина. Находясь в фойе магазина, он увидел сотрудника магазина, которая была одета в специализированную форму сотрудника магазина «Аникс», то есть он осознавал, что это женщина является сотрудником магазина «Аникс», так во время того, как он открыл входную дверь магазина при попытке выйти из магазина, данная женщина-сотрудник магазина попыталась его задержать, а именно та схватила его за левый рукав куртки, и, применив усилие, стала тянуть его за данный рукав на себя. В какой-то момент подбежала девушка, которая стояла за кассой, девушка так же была одета в специализированную форму сотрудников магазина «Аникс», он понимал, что та являлась сотрудником магазина, девушка стояла рядом, чтобы та трогала его, он не помнит. После того, как ему удалось открыть входную дверь магазина, применив усилие, ему удалось вырвать левую руку из захвата, при этом насилия он ни к кому не применял; физической боли от того, что его пытались задержать, он не почувствовал. После чего он убежал в сторону дома с похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Он никого не бил, не толкал, он пытался вырваться, при этом он физическую боль никому не причинил, так же он никому не угрожал. Говорили что-то или нет ему сотрудники магазина во время того, как пытались его задержать, он пояснить не может в связи с тем, что помнит это смутно; по его мнению, те ему ничего не говорили, он тем так же ничего не высказывал. Таким образом 23.11.2020 около 19 часов 35 минут он открыто совершил хищение, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: ул. Георгия Прибыткова д.10/1 г. Бийска. Впоследствии он добровольно, без оказания какого-либо воздействия, написал явки с повинной. В том, что он совершил преступления, он осознает, свою вину в совершенных преступлениях он полностью признает. Преступления совершил в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств. Когда он совершал хищения, при себе у него имелись денежные средства, сколько именно, он не помнит, но рассчитаться он мог. Кофе впоследствии он употребил. Когда он говорил мужчине: «Не ходи за мной», он имел ввиду, чтобы мужчина перестал за ним идти.

Из показаний Баранова С.А., данных на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, содержащихся в т. 2 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признает полностью.

Из показаний Баранова С.А., данных на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, содержащихся в т. 2 на л.д.№, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он признает частично.

Кроме личных признательных показаний, вина подсудимого Баранова С.А. в совершенных им преступлениях подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду от 18.11.2020 года:

Из показаний представителя потерпевшего Ф., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 18.11.2020, точное время не помнит в связи с давностью событий, ему от управляющей магазина «Аникс-Бийск-Советская,210а» Г. стало известно о том, что 18.11.2020 неизвестный мужчина открыто похитил бутылку коньяка «Трехлетний старейшина» объем которой 0,5 л. цена закупа данного коньяка составляет 574 рубля 02 копеек, цена закупа без НДС составляет 477 рублей 59 копеек, цена реализации составляет 659 рублей 99 копеек. В продаже цена коньяка составляет 659 рублей 99 копеек. Камеры видеонаблюдения им просмотрены не были. Более подробные обстоятельства открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», ему неизвестны. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил Баранов С.А.. Таким образом, Баранов С.А. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Аникс» на сумму 659 рублей 99 копеек, причинив тем самым ООО «Торговая сеть Аникс» существенный материальный ущерб на указанную сумму. Ранее Г. обратилась с заявлением в полицию, однако в заявлении та ошибочно указала стоимость причиненного преступлением материального ущерба, ущерб будет составлять не 477 рублей 59 копеек, а 659 рублей 99 копеек, исходя из предоставленной справки об ущербе от 18.11.2020, где указано, что стоимость коньяка марки «Трехлетний старейшина» составляет 659 рублей 99 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего Ф., данных в судебном заседании, следует, что осенью или весной 2020 года он прибыл по вызову дознавателя, участвовал в качестве представителя потерпевшего по факту хищения конъяка из магазина по адресу: ул. Советская, 210. В настоящее время настаивает на той сумме, которая указана в материалах уголовного дела - 619 рублей 89 копеек. В заявлении сумма 477 рублей 59 копеек указана без НДС, ошибочно.

Из показаний представителя потерпевшего Ф., данных в судебном заседании после оглашения его показаний в ходе предварительного расследования, следует, что сумма ущерба 659 рублей 99 копеек, в полном объеме подтверждает оглашенные показания. Они всегда настаивают на розничной цене.

Из показаний свидетеля Х., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что работает в должности помощника управляющего в магазине «Аникс», расположенном по адресу: ул. Советская д.210 «А» г. Бийска Алтайского края. 18.11.2020 она находилась на работе, около 13 часов 15 минут она ходила по торговому залу, когда увидела сотрудника магазина К.П. с неизвестным ей мужчиной, позже ей стали известны анкетные данные того - Баранов С.А., у которого из верхней одежды из кармана была видна бутылка коньяка, какого именно, в настоящий момент она не помнит. Ей показалось это подозрительным, и она решила подойти. Беседу она слышала не с самого начала, поэтому сказать, что происходило до того момента, как она к тем подошла, она не может. После того, как она приблизилась к К.П. и Баранову С.А., последний развернулся и направился в сторону выхода. К.П. попытался догнать и остановить Баранова С.А., поясняя ей, что у того в кармане коньяк. В это время Баранов С.А. достал из кармана какой-то металлический предмет, длинный, серебристого цвета, как ей показалось, что это была вилка, но она не уверена, длиной около 15 см. Данный предмет находился у того в правой руке, и тот угрожающе сказал К.П.: «Не подходи». Она испугалась, что данным предметом мужчина может причинить вред К.П., так как Баранов С.А. сказал фразу «Не подходи» с угрожающими интонациями, и она сказала К.П., чтобы тот не подходил к данному мужчине, чтобы тот не причинил К.П. какой-либо вред, после чего данный мужчина просто ушел, минуя кассовую линию. Шума они поднимать не стали, опасаясь Баранова С.А., что тот может кому-то причинить вред, в том числе с использованием данного предмета.

Из показаний свидетеля Х. Т.А., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в магазине «Аникс-Бийск-Советская,210а», который расположен по адресу: ул. Советская д.210а г. Бийска Алтайского края, помощником управляющего. В ее обязанности входит: выкладка товара, проверка сроков годности продукции, а так же она осуществляет помощь кассирам и встает за кассу, когда много покупателей. 18.11.2020 около 13 часов 15 минут она находилась на работе в торговом зал магазина и увидела неизвестного ей мужчину, который был одет в черную шапку, темную верхнюю одежду; не помнит, что на том было надето: куртка или пальто, а так же на лице того была медицинская маска, лица мужчины она не видела. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это был Баранов С.А., который стоял у стеллажа с алкогольной продукцией; спустя какое-то время она заметила, что у мужчины из кармана верхней одежды была видна бутылка коньяка, какого именно, она назвать в настоящий момент затрудняется. Это ее насторожило. Когда она подошла к Баранову С.А., она попросила того положить на место коньяк, Баранов С.А. ее просьбу проигнорировал, ничего ей не ответил, после чего подошел сотрудник их магазина К.П., Баранов С.А. развернулся и уверенно направился к выходу. Руки у Баранова С.А. находились в карманах, во время того как она просила положить коньяк на место, тот их не доставал. Вслед за Барановым С.А. направился К.П., она пояснила тому, что у Баранова С.А. в кармане находится коньяк. Во время того, как Баранов С.А. шел к выходу, тот достал из кармана пальто правую руку, в которой находился какой-то предмет; когда тот стоял у стеллажа с алкогольной продукцией, руки находились у того в карманах. В руках у Баранова С.А. был какой-то металлический предмет, серебристого цвета, визуально похожий на вилку, диной около 10 см. К ним с К.П. Баранов С.А. не поворачивался. К.П. что-то сказал Баранову С.А., после чего Баранов С.А., держа данный предмет в руке, произнес К.П. фразу «не подходи». Ранее ее неправильно понял дознаватель, указав, что Баранов С.А. сказал «не подходи, а то хуже будет». Баранов С.А. сказал просто: «Не подходи», а она К.П. уже сказала: «Не ходи за ним, а то хуже будет»; она сказала так, потому что не знала, что можно ожидать от данного мужчины, она опасалась за жизнь и здоровье К.П., боялась, что Баранов С.А. причинит какой-либо вред К.П., если тот попытается Баранова С.А. задержать. В это время Баранов С.А. не оборачивался. Она сказала К.П.: «Не ходи за ним, а то хуже будет» в связи с тем, что она опасалась за жизнь К.П., так как не знала, что можно ожидать от Баранова С.А., она боялась, что тот может причинить вред здоровью К.П.. Баранов С.А. произнес фразу «Не подходи», при этом в руках у того находился металлический предмет, во время того как тот произнес эту фразу, тот не оборачивался, данную фразу тот произнес отчетливо и агрессивно. В связи с тем, что она опасалась за жизнь и здоровье К.П., она сказала тому, чтобы тот не подходил к Баранову С.А., что тот может причинить К.П. физический вред, так как боялась за жизнь и здоровье К.П.. После чего Баранов С.А. ушел, минуя кассовую линию, не заплатив за товар. В связи с тем, что она опасалась за жизнь и здоровье людей, находящихся в магазине, она никого на помощь не звала и не кричала. На ней была надета специализированная форма сотрудников магазина «Аникс», которая отличала ее от посетителей данного магазина; то есть Баранов С.А. осознавал, что она являлась сотрудником данного магазина, и действия того стали для нее очевидны. Словесные угрозы ей Баранов С.А. не высказывал.

Из показаний свидетеля Х., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, оснований для оговора Баранова С.А. у нее нет. 18.11.2020 года в обеденное время Баранов С.А. зашел к ним в магазин по адресу: ул. Советская, 210 «А». Она в это время находилась в зале, наблюдала, как Баранов, находясь в ряду с продукцией, затолкал в карман верхней одежды бутылку конъяка. Она увидела, что из кармана одежды того видна бутылка, сказала тому, чтобы вернул бутылку; Баранов, ничего не ответив ей, пошел. Их грузчик по имени Р. проходил мимо, она сказала Р., что у Баранова бутылка конъяка, Р. пошел за Барановым, и тот тоже сказал Баранову, чтобы тот поставил бутылку на место, Баранов после услышанных требований просто пошел на выход. Ей тот ничего не говорил. Баранов достал руку из кармана, в руке у того был какой-то предмет длинненький, наподобие ключей; она сказала Р., чтобы тот не подходил к Баранову, чтобы ничего не произошло; Баранов, не оборачиваясь, вышел на выход с бутылкой, сказал Р. не подходить. Баранов ушел, директор вызвал полицию. Не пытались догнать Баранова, так как в магазине было много народа, не хотелось пугать всех.

Из показаний свидетеля Х., данных в судебном заседании после оглашения показаний, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что подтверждает, что с ее участием проводилась очная ставка, и те обстоятельства, которые ею указаны при проведении очной ставки с Барановым. В полном объеме подтверждает показания, данные на стадии дополнительного допроса, уточняющие ранее данные показания.

Из показаний свидетеля К.П., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что работает в должности мтз-грузчика в магазине «Аникс», расположенном по адресу: ул. Советская д.210 «А». 18.11.2020 он находился на работе, около 13 часов 15 минут он вышел в торговый зал из подсобного помещения и увидел ранее неизвестного ему мужчину и сотрудницу магазина по имени Х.. Позже от сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные этого мужчины - Баранов С.А.. У Баранова С.А. в кармане куртки находилась бутылка коньяка. Х. упрашивала Баранова С.А. вернуть указанную бутылку на место, однако Баранов С.А. игнорировал просьбы той. Он подошел к Баранову С.А. и попробовал словесно остановить Баранова С.А., сказав тому, чтобы тот остановился, но Баранов С.А. стал отходить от него, делая шаги назад, по направлению к выходу. Затем тот остановился. Находясь на расстоянии примерно 2-3 метров от него, тот достал из рукава куртки предмет, демонстративно схожий с вилкой, имеющий серебристый отблеск, продемонстрировал ему данный предмет, отведя в сторону, и сказал ему, чтобы он не подходил, иначе худо будет. Данную фразу тот сказал уверенно. Учитывая демонстрацию вилки и уверенную речь Баранова С.А., он понял, что тот не шутит и настроен решительно, что в случае, если он к тому подойдет или попытается препятствовать выходу того из магазина, тот может причинить ему вред. Х. в этот момент находилась у него за спиной. После чего Баранов С.А. вышел из магазина.

Из показаний потерпевшего К.П., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 18.11.2020 он находился на работе, в магазине «Аникс-Бийск-Советская,210а», который расположен по адресу: ул. Советская д.210а г. Бийска Алтайского края. Около 13 часов 15 минут он вошел в торговый зал из подсобного помещения и увидел ранее ему неизвестного мужчину, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, это был Баранов С.А., данный мужчина был одет в пальто черного цвета, темные брюки, темную шапку, на лице у того была медицинская маска; лица того он не видел. В торговом зале он увидел, что у Баранова С.А. из кармана пальто виднелась бутылка коньяка, так же он заметил, что сотрудник их магазина Х. стояла с данным мужчиной и просила того, чтобы тот положил коньяк на место. В это время Баранов С.А. проигнорировал просьбу той, после чего он решил к тому подойти, чтобы помочь Х. разобраться в сложившейся ситуации. Когда он начал приближаться к Х., Баранов направился к выходу, и в этот момент, когда тот шел по направлению к выходу из магазина, тот достал из бокового кармана пальто металлический предмет, схожий с вилкой, который Баранов С.А. держал в руках, данный предмет имел серебристый отблеск. Ранее в первоначальном допросе его неправильно понял дознаватель, Баранов С.А. находящийся у того в руке металлический предмет ему не демонстрировал и не говорил: «Не подходи, а то худо будет», ему сказала Х.: «Не подходи к нему, а то хуже будет»; Баранов С.А. сказал: «Не ходи за мной», а так же Баранов С.А. достал металлический предмет из кармана пальто, которое на том было надето, а не из рукава пальто. В то время, как он пошел вслед за Барановым С.А., он сказал тому: «Дядь, стой!» на что тот, не поворачиваясь и не откликаясь на его просьбу, держа в руке какой-то металлический предмет, находясь на расстоянии 2-3 метров от него, сказал ему: «Не ходи за мной», при этом не поворачивался к нему, был к нему спиной. После чего Х., которая стояла позади него, сказала ему: «Не подходи к нему, а то хуже будет». Он не пошел за тем, прекратил свои действия, и дал Баранову С.А. свободно выйти из магазина, не оплатив товар, в связи с тем, что он испугался, он опасался за свою жизнь и здоровье, так как Баранов С.А. в руке держал какой-то металлический предмет, которым, как он считал, Баранов С.А. мог причинить вред его здоровью, а так же тот сказал: «Не ходи за мной», он не знал, что можно ожидать от данного мужчины, и не стал рисковать, посчитал, что будет лучше не связываться с тем, в связи с этим он перестал за тем идти, и дал возможность свободно выйти из магазина, не оплатив товар. Баранов С.А. не поворачивался в его сторону, и предмет, который держал в руке, в его сторону не направлял, однако слова «Не ходи за мной» он воспринял, как угрозу со стороны Баранова С.А. применения к нему насилия, что если он воспрепятствует действиям того, то есть не даст уйти с бутылкой коньяка, то тот причинит ему вред предметом, находящимся у того в руке. Допускает, что Баранов С.А. достал из кармана данный предмет с целью устрашения его. Внешне они одинаковые, однако, учитывая высказанные тем слова «Не ходи за мной» и предмет в руках того, он побоялся останавливать Баранова С.А. из-за того, что тот мог проявить к нему агрессию и оказать ему сопротивление, тем самым причинить вред его здоровью. Допускает, что, возможно, в руках у Баранова С.А. находилась связка ключей, а не один предмет. Что именно было в руке Баранова С.А., он не разглядел. Ключами Баранов С.А. не размахивал. Допускает, что тот перебирал их в руке.

Из показаний потерпевшего К.П., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого Баранова С.А., у него нет. Работал в «Аниксе» по адресу: ул. Советская,210 менеджером-грузчиком, 18.11.2020, выходя из подсобного помещения, увидел, что Х. уговаривала подсудимого, чтобы тот вернул конъяк; в тот момент подсудимый повернулся к нему лицом, из наружного кармана одежды того была видна бутылка. Он подошел ближе. Х. уговаривала подсудимого, чтобы тот поставил бутылку. Когда подсудимый увидел, что он шел к тем, тот развернулся и направился в сторону выхода. Он крикнул тому: «Отдайте конъяк, дядя!». Он пошел за подсудимым. Х. что-то говорила, останавливала его. Подсудимый двигался лицом к выходу; он проследовал за тем. Подсудимый правой рукой из правого кармана куртки вытащил металлический предмет серебристого цвета, 5-10 сантиметров, сказал спокойно, не угрожающе, уверенно: «Не ходи за мной»; он в это время находился на расстоянии около двух метров. Он воспринял это серьезно, ушел, не знал, какие действия предпринять, испугался, что тот достал предмет, что тот может причинить вред.

Из показаний потерпевшего К.П., данных в судебном заседании после оглашения его показаний в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, следует, что неправильно занесено в протокол о том, что делал шаги назад. Х. говорила ему: «Не подходи к нему, а то худо, Паш, будет!», чтобы он не подходил к тому. Протокол он не читал, подписывал. Подтверждает показания, данные им в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего К.П., данных в судебном заседании после оглашения его показаний в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с подозреваемым Барановым С.А., содержащихся в т. 1 на л.д. №, следует, что давал такие показания. Осуществлял шаги назад по направлению к выходу - означает, что когда стояли в ряду, подсудимый пятился назад, потом, еще в ряду, развернулся и пошел лицом к выходу; предмет вытащил, по форме похожий на вилку, подходя к выходу, не когда пятился, а когда развернулся и шел лицом к выходу. Баранов уверенно, без агрессии, сказал: «Не ходи за мной», он испугался за то, что тот причинит ему вред. Анкетные данные подсудимого ему стали известны от сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшего К.П., данных в судебном заседании после оглашения его показаний в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, следует, что в полном объеме подтверждает оглашенные показания, являющиеся уточненными.

Протоколом очной ставки между свидетелем Х. и подозреваемым Барановым С.А. в т. 1 на л.д. №, согласно которого свидетель Х. показала, что 18.11.2020 она находилась на работе, в магазине «Аникс», расположенном по адресу: ул. Советская 210 «а» г. Бийска. Около 13 часов 15 минут 18.11.2020 она ходила по торговому залу магазина и увидела неизвестного ей мужчину, впоследствии ей стало известно, что это был Баранов С.А., она заметила, что у мужчины из верхней одежды из кармана пальто была видна бутылка коньяка. Когда она подошла к Баранову С.А., она попросила того положить на место коньяк, Баранов С.А. ее просьбу проигнорировал, после чего подошел сотрудник их магазина К.П., Баранов С.А. развернулся и уверенно направился к выходу. Поясняет, что руки у Баранова С.А. во время того, как она к тому подошла, находились в кармане. Следом за Барановым С.А. отправился К.П., она пояснила тому, что у Баранова С.А. в кармане коньяк. В это время Баранов достал из кармана руку, в которой у Баранова С.А. был какой-то металлический предмет, серебристого цвета, визуально похожий на вилку, диной около 10 см; после того, как начал уходить, держа данный предмет в руке, она отчетливо слышала, как Баранов С.А. произнес К.П.: «Не подходи», при этом Баранов С.А., не оборачивался. Она опасалась, что Баранов С.А. может причинить данным предметом К.П., а так же другим лицам, физический вред. Данную фразу тот произнес агрессивно, но она все же опасалась за жизнь и здоровье К.П., в связи с чем она сказала тому, чтобы тот не подходил к Баранову С.А., что тот может причинить К.П. физический вред. После чего Баранов С.А. вышел из магазина, не заплатив за товар. В связи с тем, что она опасалась за жизнь и здоровье людей, находящихся в магазине, она никого на помощь не звала и не кричала.

Баранов С.А. при проведении очной ставки со свидетелем Х. указал, что показания Х. он подтверждает полностью, уточнив, что из кармана пальто он достал руку, на мизинце у него находилась связка ключей, один ключ желтого цвета, а другой серебристого, а так же ключ от домофона. Ключи он не демонстрировал, просто держал их в руке. Дополнив, что когда Х. попросила положить его коньяк на место, он проигнорировал просьбу той и направился к выходу, в это время к Х. подошел сотрудник магазина мужчина, который начал идти за ним, после чего он сказал тому: «Не ходи за мной», не оборачиваясь, и вышел из магазина, не заплатив за товар; он сказал мужчине «Не ходи за мной», а не «Не подходи».

Протоколом очной ставки между свидетелем К.П. и подозреваемым Барановым С.А. в т. 1 на л.д. №, согласно которого свидетель К.П. показал, что 18.11.2020 он находился на работе в магазине «Аникс», расположенном по адресу: ул. Советская 210 «а» г. Бийска. Около 13 часов 15 минут он вышел в торговый зал из подсобного помещения и увидел ранее ему неизвестного мужчину, как впоследствии оказалось, это был Баранов С.А., он заметил, что у Баранова С.А. из кармана виднелась бутылка коньяка, какого именно, в настоящее время он ответить затрудняется. Он увидел сотрудника магазина Х., которая стояла с Барановым С.А. Так же он слышал, что та просила поставить его коньяк на место, но Баранов С.А. проигнорировал просьбу той. В связи с этим он подошел к Х. для того, чтобы помочь разобраться в сложившейся ситуации, и попросил Баранова С.А. положить коньяк на место. Во время того, как он подошел к Х., Баранов С.А. направился к выходу, во время того, как тот начал осуществлять шаги назад по направлению к выходу, он направился за тем; находясь на расстоянии около 2 метров от него, он потребовал остановиться Баранова С.А., сказав при этом: «Дядя, стой!», после чего Баранов С.А. достал из кармана куртки металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с вилкой, не останавливаясь, сказал ему: «Не ходи за мной», во время того, как тот сказал ему данную фразу, в сторону него тот он не поворачивался. В связи с этим он начал опасаться, что Баранов С.А. может причинить данным металлическим предметом вред его здоровью. В связи с чем он больше не стал препятствовать действиям Баранова С.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, последний свободно вышел из магазина.

Подозреваемый Баранов С.А. в полном объеме подтвердил показания К.П.

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что работает в магазине «Аникс-Бийск-Советская 210а», который расположен по адресу: ул. Советская д. 210 «а» г. Бийска Алтайского края. 18.11.2020 года, точное время она не помнит, к ней подошла сотрудница их магазина Х., которая пояснила, что они с К.П. заметили мужчину, который открыто похитил коньяк марки «Трехлетний старейшина», стоимость которого 659 рублей 99 копеек. Х. так же пояснила ей, что К.П. хотел задержать данного мужчину, однако мужчина достал из кармана пальто металлический предмет, похожий на вилку, и сказал: «Не ходи за мной», в связи с чем К.П. не стал препятствовать мужчине, так как испугался за свою жизнь и здоровье. После чего ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, где она увидела мужчину в темном пальто, темной шапке, на лице которого была медицинская маска, лица мужчины, в связи с плохим качеством видеозаписи, а так же наличием маски, увидеть не удалось. На видеозаписи видно, как мужчина положил в боковой карман пальто коньяк. Х. и К.П. на видеозаписи не видно. После чего ею было принято решение сообщить о данном факте в полицию, в связи с чем она написала заявление.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Аникс», расположенного по адресу: ул. Советская, 210а г. Бийска.

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2021 в т. 1 на л.д. №, согласно которого с участием подозреваемого Баранова С.А. и защитника Х.М. произведен осмотр видеозаписей от 18.112020 и от 23.11.2020.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, согласно которому DVD- диск с видеозаписью от 18.11.2020 из магазина «Аникс», расположенного по адресу: ул. Советская д.210 «А» г. Бийска, изъятый при ОМП от 18.11.2020 в магазине «Аникс» по адресу: ул. Советская д.210 а г. Бийска, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Баранова С.А. в т. 1 на л.д. №, согласно которому подозреваемый Баранов С.А. указал об обстоятельствах открытого хищения конъяка «Трехлетний Старейшина» из магазина «Аникс-Бийск -Советская,210а», расположенного по адресу: ул. Советская 210 «А» г. Бийска.

По эпизоду открытого хищения чужого имущества от 23.11.2020:

Из показаний представителя потерпевшего К., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого Баранова С.А., у него нет. Придя на работу утром, он узнал от кассиров М. и П.Ю. о том, что совершена кража. Осуществляли просмотр записи с камер видеонаблюдения, кассиры поясняли ему о произошедшем. Он обращался с заявлением в полицию, указывал о краже кофе. По камерам зафиксирована кража указанного имущества, Не оспаривает, исходя из предъявленного обвинения вменение причиненного материального ущерба на сумму 634 рубля 98 копеек, кофе «Жардин» и «Мак кофе».

Показаниями свидетеля П.Ю., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 23.11.2020 около 19 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, а именно в магазине ООО ТС «Аникс» по адресу: ул. Прибыткова д.10/1 г. Бийска. Она заметила, что в магазин зашел подозрительный мужчина, впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что того зовут Баранов С.А.; данный мужчина, зайдя в магазин, огляделся, после чего уверенно прошел в торговый зал, прошел в сторону стеллажей с кофе. В это время она находилась на кассе и обслуживала людей, в связи с чем она потеряла данного мужчину из вида. Спустя 5-10 минут во время того, пока она обслуживала других покупателей, она увидела, что Баранов С.А. прошел к выходу, через кассу, не оплатив товар. После чего она прошла в фойе к выходу с целью задержать данного мужчину, так как увидела, что у того виднелась упаковка кофе из кармана куртки, в которой был одет Баранов С.А., во время того, как мужчина оказался в фойе магазина, она увидела, как тот уверенно направился к входной двери и попыталась того задержать. Она попыталась удержать данного мужчину, схватила того за рукав куртки, но Баранов С.А. вырывался, в какой-то момент к ним подбежал второй кассир М., однако задержать Баранова С.А. им все же не удалось. Ранее при даче объяснения она ошибочно указала, что Баранов С.А. ее ударил по руке, и толкнул, так как она очень сильно переживала и была взволнована, Баранов С.А. вырывался, в связи с чем им не удалось того задержать. Насильственных действий тот ей не причинил, угроз никаких не высказывал. Когда она пыталась задержать Баранова С.А., она была эмоционально возбуждена, в связи с чем она, выражаясь в адрес Баранова С.А. нецензурной бранью, говорила тому, чтобы тот либо рассчитался, либо вернул товар.

Из показаний свидетеля П.Ю., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого Баранова С.А., у нее нет. В магазине по адресу: ул. Прибыткова, д. 10/1, в зимнее время, вечером, 21 числа, работая на кассе, увидела подсудимого, когда тот уже выходил. Она обратила на того внимание, потому что тот положил товар под куртку, прошел мимо кассы, не через кассовый блок. Она пошла наперерез, на выход, там у них тамбур, подсудимый пошел в одну дверь, она в другую, начала препятствовать тому выходить, схватила того за куртку, у того выпал пакет с кофе через куртку. Она того держала, тот начал отбиваться, вырываться. Она поняла, что не сможет того задержать, позвала второго кассира, та прибежала к ней на помощь, но та держала просто дверь на выход из магазина, та того не хватала, того хватала она. Они вдвоем не смогли того удержать, тот вырвался и убежал, М. не смогла удержать дверь. Телесных повреждений ей тот не причинил. Объем похищенного устанавливали без ее участия.

Из показаний свидетеля П.Ю., данных в судебном заседании после оглашения ее показаний, данных на стадии предварительного расследования, следует, что лучше помнила события, когда давала показания следователю, подтверждает оглашенные показания. Не подтверждает в части того, что она говорила подсудимому, чтобы тот вернул товар, также в части того, что из кармана куртки виднелась упаковка кофе. Упаковку кофе она увидела, когда подсудимый уже побежал.

Показаниями свидетеля М., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 23.11.2020 около 19 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, в магазине ООО ТС «Аникс» по адресу: ул. Прибыткова д.10/1 г. Бийска. В какой- то период времени она заметила, что П.Ю., которая являлась так же сотрудником магазина, побежала к выходу, в стеклянные двери она заметила, как та остановила мужчину. В руках у данного мужчины ничего не было. Она побежала помогать к П.Ю., так как предположила, что та задержала вора. Когда она выбежала в фойе магазина, мужчина вырвался и убежал. То, что мужчина совершил кражу в магазине, она не видела, однако, когда она находилась в фойе во время того, как П.Ю. пыталась задержать мужчину, та говорила ей, что у того в кармане кофе. Во время того, как П.Ю. пыталась задержать мужчину, та высказывалась в адрес мужчины в контексте нецензурной брани, говоря, чтобы тот отдал товар, либо оплатил тот, но мужчина вырвался и убежал. Ни ее, ни П.Ю. мужчина не бил, не толкал, в их адрес тот угроз не высказывал. Впоследствии ей стало известно о том, что данный мужчина похитил из магазина «Аникс» 2 упаковки кофе, какие именно, она не помнит.

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2021 в т. 1 на л.д. № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, изложенными выше.

Протоколом осмотра предметов: от 15.01.2021 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого с участием свидетеля П.Ю. осмотрена видеозапись от 23.11.2020.

Протоколом осмотра предметов: от 15.01.2021 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого с участием свидетеля М. осмотрена видеозапись от 23.11.2020.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, согласно которого, DVD- диск, на котором находится видеозапись от 23.11.2020 из магазина «Аникс», расположенного по адресу: ул. Георгия Прибыткова д.10/1 г. Бийска, изъятая при ОМП от 05.12.2020 в магазине «Аникс» по адресу: ул. Георгия Прибыткова д.10/1 г. Бийска, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов: от 15.01.2021 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого осмотрены: 2 ценника: 1 ценник кофе «Жардин» и ценник кофе «Маккофе».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, согласно которого, 2 ценника: 1 ценник кофе «Жардин» и ценник кофе «Маккофе» признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Баранова С.А. в т. 1 на л.д. №, согласно которому подозреваемый Баранов С.А. указал об обстоятельствах открытого хищения кофе из магазина «Аникс-Бийск-Прибыткова», расположенного по адресу: ул. Прибыткова, д. 10/1 г. Бийска Алтайского края.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина Баранова С.А. в совершенных им преступлениях в судебном заседании установлена.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения Барановым С.А. каждого преступления, в судебном заседании не установлено.

Анализируя показания представителя потерпевшего Ф., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании Ф.. были в полном объеме подтверждены его показания, данные на стадии предварительного расследования, таким образом устранены возникшие противоречия.

Анализируя показания потерпевшего К.П., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании потерпевшим К.П. в полном объеме подтверждены уточненные показания, данные на стадии предварительного расследования, таким образом устранены возникшие противоречия.

Анализируя показания свидетеля Х., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании свидетелем Х. в полном объеме подтверждены уточненные показания, данные на стадии предварительного расследования, таким образом устранены возникшие противоречия. К показаниям данного свидетеля в части указания на фразу «Не подходи», суд относится критически, поскольку совокупностью представленных в судебное заседание доказательств, в том числе показаниями потерпевшего К.П., установлено, что Барановым С.А. была высказана фраза: «Не ходи за мной».

Анализируя показания свидетеля Г., данные на стадии предварительного расследования, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и принимает за основу приговора.

Анализируя показания представителя потерпевшего К., суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания свидетеля М., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает их согласующими с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетеля П.Ю., суд принимает за основу ее показания, данные на стадии предварительного расследования, а также, в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, показания указанного свидетеля, данные в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого Баранова С.А., суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. К доводам подсудимого Баранова С.А. о том, что ключи он специально не демонстрировал, просто держал в руке, по привычке, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Допросив подсудимого, представителей потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства каждого из совершенных Барановым С.А. преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Юридическая оценка действий Баранова С.А. по каждому эпизоду преступления органами предварительного расследования дана верно.

Действия Баранова С.А. по эпизоду хищения от 18.11.2020 года органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Баранова С.А. по эпизоду хищения от 23.11.2020 года органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалификация действий подсудимого Баранова С.А. по каждому эпизоду преступления нашла полное объективное подтверждение совокупностью представленных в судебное заседание доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова С.А.:

- по эпизоду хищения от 18.11.2020 года - по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- по эпизоду хищения от 23.11.2020 года - по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совокупностью представленных в судебное заседание доказательств установлен факт совершения Барановым С.А. открытого хищения чужого имущества по каждому эпизоду преступления.

Квалифицирующий признак открытого хищения чужого имущества, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» по эпизоду хищения от 18.11.2020 года установлен в судебном заседании показаниями потерпевшего К.П., из которых следует, что, увидев в руке Баранова С.А. неустановленный следствием металлический предмет, а также высказанные в его адрес слова: «Не ходи за мной», воспринял, как угрозу своей жизни и здоровью, и, опасаясь осуществления этой угрозы, свои действия по попытке остановить Баранова С.А., прекратил. Таким образом, с учетом поведения Баранова С.А., фактически демонстрировавшего потерпевшему К.П. металлический предмет, с учетом характера предмета, высказавшего в адрес потерпевшего К.П. угрозу: «Не ходи за мной!», субъективного восприятия потерпевшим К.П. высказанной угрозы, с учетом фактической демонстрации подсудимым металлического предмета, и характера предмета, опасавшегося, что в случае дальнейшего преследования Баранова С.А. будет причинен вред его здоровью, указанный квалифицирующий признак объективно установлен в судебном заседании.

Разрешая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд отмечает, что в силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 25 указанного Постановления Пленума № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 19 декабря 2017 года № 2861-О от 22 апреля 2010 года № 597-О-О и от 26 мая 2016 года № 1089-О, определение размера похищенного, исходя из фактической стоимости имущества, само по себе не противоречит принципу справедливости.

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

Принимая во внимание, что размер похищенного имущества определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления, с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, что в указанном случае не предусматривает применение налога на добавленную стоимость и иных наценок, суд считает необходимым уменьшить сумму ущерба, который причинен Барановым С.А. ООО «Торговая сеть «Аникс», определенную органами предварительного расследования и указанную в обвинительном заключении с учетом розничной цены товара, которую Баранов С.А. похитил, и определяет сумму ущерба, причиненную ООО «Торговая сеть» «Аникс» с учетом реально причиненного прямого материального ущерба - по эпизоду хищения имущества от 18.11.2020 года – в размере 477 рублей 59 копеек, по эпизоду от 23.11.2020 – в размере 464 рубля 37 копеек.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, Баранов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. №, испытуемый Баранов С.А. <данные изъяты>

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого Баранова С.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Баранову С.А. суд учитывает, что он совершил умышленные преступления: средней степени тяжести и тяжкое, имеет судимости, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баранова С.А., суд признает и учитывает: по эпизоду от 18.11.2020 года – частичное признание вины, по эпизоду от 23.11.2020 года – полное признание вины; по каждому эпизоду преступления: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевших, состояние здоровья подсудимого и его фактической супруги, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>.

Оснований для признания и учета подсудимому Баранову С.А. иных смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступления судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Баранову С.А., по каждому эпизоду преступления суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений».

Иных, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимому Баранову С.А. обстоятельств по каждому эпизоду преступления – судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Баранова С.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание Баранова С.А. обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Баранову С.А. за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, и оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит, поскольку, с учетом совокупности конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, приходит к выводу о том, что только реальное наказание в виде лишения свободы сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного.

С учетом смягчающих наказание Баранова С.А. обстоятельств, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать Баранову С.А. по эпизоду от 18.11.2020 года дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Баранову С.А. менее строгого вида наказания по каждому эпизоду преступления судом не установлено, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгой вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по каждому эпизоду преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания Баранову С.А. с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления.

Процессуальных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Баранову С.А. по каждому эпизоду преступления положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, - «рецидив преступлений» по каждому эпизоду преступления - судом не установлено.

При назначении наказания Баранову С.А. по каждому эпизоду преступления суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Баранову С.А. С.А. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Баранова С.А., по каждому эпизоду преступления судом не установлено.

Наказание подсудимому Баранову С.А. по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Баранову С.А. суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Баранову С.А. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Баранову С.А. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2021 года.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Баранову С.А. положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, – судом не установлено.

В действиях Баранова С.А. установлен опасный рецидив преступлений, ранее Баранов С.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с указанным, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Баранову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD- диск с видеозаписью от 18.11.2020 из магазина «Аникс», расположенного по адресу: ул. Советская д.210а г. Бийска, изъятый при ОМП от 18.11.2020 в магазине «Аникс» по адресу: ул. Советская д.210а г. Бийска; DVD- диск с видеозаписью от 23.11.2020 из магазина «Аникс», расположенного по адресу: ул. Георгия Прибыткова 10/1 г. Бийска, изъятый при ОМП от 05.12.2020 в магазине «Аникс» по адресу: ул. Георгия Прибыткова 10/1 г. Бийска; 2 ценника, изъятые при ОМП от 05.12.2020 в магазине «Аникс» по адресу: ул. Георгия Прибыткова д.10/1 г. Бийска, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить Баранова С.А. от уплаты процессуальных издержек за участие защитника по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 18.11.2020).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2020).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2021 ░ ░░░░░░ ░ 14.12.2020 ░░ 29.09.2021 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2020 ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░ ░.210░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 18.11.2020 ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░ ░.210░ ░. ░░░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2020 ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10/1 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 05.12.2020 ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10/1 ░. ░░░░░░; 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 05.12.2020 ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.10/1 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2021 от 12.03.2021

1-412/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица