Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2024 от 26.02.2024

Дело №1-175/2024 УИД 24RS0024-01-2024-000721-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого Тимощенко С.А.,

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимощенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимощенко С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Тимощенко С.А. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 29.09.2023г., Тимощенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф Тимощенко С.А. не уплачен, срок лишения права управления транспортным средством не истек и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по адресу: <адрес>, Тимощенко С.А. употребил спиртное, после чего около 09 часов 10 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Nissan Primera», г/н №, припаркованного на территории по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение в г.Канске. В 09 часов 25 минут, возле территории ООО «Терра», расположенной по адресу: <адрес> автомобиль под управлением Тимощенко С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного в 09 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования у Тимощенко С.А. было установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,30 мг/л).

В судебном заседании Тимощенко С.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Тимощенко С.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.26-27), согласно которым он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часа 25 минут, находясь на дежурстве с инспектором ФИО6, возле здания по адресу: <адрес>, остановили автомобиль «Nissan Primera», г/н №, под управлением Тимощенко С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем и в служебном автомобиле ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,30 мг/л, то есть у Тимощенко С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, и о чем были составлены соответствующие протоколы и акт;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.39-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на работе на территории предприятия по переработке леса, к нему подошел его коллега Тимощенко С.А. и попросил у него автомобиль «Nissan Primera» для того, чтобы съездить до магазина, на что он дал свое согласие и передал Тимощенко С.А. ключи от принадлежащего ему автомобиля, так как он знал, что у Тимощенко С.А. имелось водительское удостоверение. После того, как Тимощенко С.А. уехал в магазин, он продолжил работать. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Тимощенко С.А. и пояснил, что его на принадлежащем ему автомобиле возле территории базы предприятия, задержали сотрудники полиции. После чего он вышел за территорию базы предприятия и увидел сотрудников полиции, которые пояснили ему о том, что Тимощенко С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое у него было установлено;

- показаниями Тимощенко С.А., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.44-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на базе по адресу: <адрес> он употребил алкоголь, после чего он решил съездить до магазина за сигаретами, около 09 часов он попросил автомобиль «Nissan Primera», г/н № у своего коллеги, на котором поехал в магазин. Он доехал до ближайшего магазина от базы, приобрел сигарет и поехал обратно до базы, где он работает. Около указанной базы, автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГИБДД, отстранили его от управления автомобилем и провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора были 0,30 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он был ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него, расписался в них;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2024г., согласно которому 10.01.2024г., в 09 часов 25 минут, Тимощенко С.А. был отстранен от управления автомобилем «Nissan Primera», г/н №, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2024г., согласно которому 10.01.2024г., в 09 часов 37 минут, у водителя Тимощенко С.А. с помощью прибора «ALCOTEST 6810» установлено состояние алкогольного опьянения, результат пробы выдыхаемого воздуха 0,30мг/л (л.д.11-12);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.2023г. мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, согласно которому Тимощенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.18);

- справкой ОСП по г.Канску и Канскому району от 12.01.2024 года, согласно которой административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 29.08.2023 года Тимощенко С.А. не уплачен (л.д.19);- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Канский» Тимощенко С.А. сдано с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения Тимощенко С.А. права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «Nissan Primera» г/н № под управлением Тимощенко С.А. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Тимощенко С.А. подтвердил раннее данные им показания, указал на территорию ООО «Терра», расположенную по адресу: <адрес>, откуда он, будучи в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «Nissan Primera», г/н №, и возле которой был остановлен сотрудниками ГИБДД. (л.д.48-52).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Тимощенко С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Тимощенко С.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Тимощенко С.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.62-65) Тимощенко С.А. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Тимощенко С.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Тимощенко С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Тимощенко С.А., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимощенко С.А., являются: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи совершеннолетним детям супруги ФИО8 и ФИО9, плохое состояние его здоровья.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тимощенко С.А.в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление было самостоятельно выявлено в ходе осуществления контроля соблюдения требований безопасности дорожного движения сотрудником ГИБДД при освидетельствовании Тимощенко С.А. на состояние опьянения и значимые для расследования дела обстоятельства были получены путем сбора доказательств без участия Тимощенко С.А., при этом каких-либо новых данных, способствовавших производству дознания по данному делу, Тимощенко С.А. сообщено не было. Данное преступление было совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от Тимощенко С.А. информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Тимощенко С.А. до возбуждения уголовного дела, а также данные им в ходе дознания признательные показания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом при назначении ему наказания. Кроме того, смерть близкого родственника Тимощенко С.А. не может быть признана в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку указанное обстоятельство не снижает общественную опасность совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимощенко С.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Тимощенко С.А., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить Тимощенко С.А. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Ввиду того, что в материалах уголовного дела имеются сведения о принадлежности автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный номер Т177РТ124, ФИО7, то есть автомобиль находился в собственности третьего лица, у суда не имеется оснований для конфискации данного автомобиля.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимощенко С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.К. Козлова