Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 13.04.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000718-30

Производство № 1-160/2023г. (№ 12302320010000050)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                       22 мая 2023г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи           Роговой И.В.,

при секретаре              Логиновой М.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бера А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»       Невестенко Т.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого    Карпова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

    Карпова Александра Петровича, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.П. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Карпов А.П., .. .. ....г.., около 20.20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже здания отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по городу Новокузнецку, расположенном по адресу: ул. Дузенко, 43, г. Новокузнецка, куда был доставлен для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 КРФ об АП, в присутствии посторонних гражданских лиц, осознавая, что находящийся перед ним полицейский (кинолог) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОБППСП) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку старший сержант полиции М.Н.А., назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Кемеровской области Управления МВД РФ по городу Новокузнецку №... от .. .. ....г.., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, согласно должностному регламенту входит:    обеспечение правопорядка в общественных местах, предотвращение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Карпов А.П., в ходе составления в отношении него административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.1 КРФ об АП, с целью воспрепятствования нормальной деятельности и публичного оскорбления представителя власти, унижая честь и достоинство Маслова Н.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - О.М.А. и С.Н.А., в неприличной форме, умышленно оскорбил представителя власти М.Н.А., высказав нецензурные слова неприличного содержания в его адрес, оскорбляя М.Н.А. как лично, так и в его лице всех сотрудников полиции нецензурными выражениями и поведением, явно не соответствующим общепринятым нормам поведения, грубо попирающим человеческое достоинство потерпевшего в присутствии граждан, тем самым публично унизил его честь и достоинство как личности, и как представителя власти.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия, осознавая противоправность своих действий, совершил угрозу применения насилия в отношении М.Н.А., выразившееся в том, что Карпов А.П. умышленно подошел к М.Н.А., встал в боевую стойку, а именно поднял свои руки, сжатые в кулаки, к груди, согнув их в локтях, высказал М.Н.А. угрозу применения в отношении него насилия, выразившееся в том, что Карпов А.П, произнес: «я тебя сейчас по лицу ударю», и начал хаотично махать руками в сторону М.Н.А., данную угрозу применения насилия М.Н.А. воспринял реально, вследствие чего реально опасался осуществления данной угрозы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Карпову А.П. по ч.1 ст.318 УК РФ, т.е. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым Карпов А.П. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Карпову А.П. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Карпов А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший М.Н.А., не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Карпова А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Карпову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Карпов А.П. не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Карпов А.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.120,121).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому Карпову А.П. в виде лишения свободы, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности Карпова А.П., обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Карпову А.П. ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Карповым А.П. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении Карпову А.П. наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Карпову А.П. с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

                Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Карпова Александра Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание           1 (один) год    лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карпову Александру Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Карпова Александра Петровича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Карпову Александру Петровичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             И.В.Рогова