Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2022 ~ М-672/2022 от 24.08.2022

№ 2-747/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                                                                                г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутмановой Х.Л., Кутманова Р.Д., Кутманова Р.Д. к администрации МО «<адрес>» об установлении выкупной стоимости жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кутманова Х.Л., Кутманов Р.Д., Кутманов Р.Д. обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>», в котором просят обязать ответчика изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем выкупа с прекращением права собственности истцов на жилое помещение, выплатить истцам выкупную цену в размере <данные изъяты> руб.

Истцы Кутманова Х.Л., Кутманов Р.Д., Кутманов Р.Д., их представитель Гурулева В.В., представитель администрации МО «<адрес>» в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин., отсутствовали, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, их представитель дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Кутмановой Х.Л., Кутманова Р.Д., Кутманова Р.Д. к администрации МО «<адрес>» об установлении выкупной стоимости жилого помещения.

    Возвратить Кутмановой Х.Л. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                    А.Ю.Семенова