Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2023 от 03.08.2023

Мировой судья судебного участка №52 Дело №11-106/2023

в Кировском районе г. Красноярска, (М-1248/52/2023)

Мовчун Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Академия личных финансов» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с Григорьев А.А.,

по частной жалобе представителя ООО «Академия личных финансов» на определение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО «Академия личных финансов» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с Григорьев А.А.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Академия личных финансов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с Григорьева Андрея Александровича по договору на оказание услуг правового характера №<данные изъяты> от 21.10.2021 года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска вышеуказанное заявление представителя ООО «Академия личных финансов» возвращено, поскольку ООО «Академией личных финансов» не представлены документы, подтверждающие отказ Григорьева А.А. от исполнения договора или документы, свидетельствующие о возврате последнему денежных средств.

В частной жалобе представитель ООО «Академия личных финансов» просит отменить определение мирового судьи, поскольку при его вынесении судом нарушены нормы закона.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи, обсудив доводы частной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, суд не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 г. N 785-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В силу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Поскольку представленные ООО «Академия личных финансов» документы не позволяли сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного к Григорьеву А.А. требования, вывод мирового судьи о возврате поданного взыскателем заявления о выдаче судебного приказа является верным, согласуется с требованиями процессуального закона.

Доводы частной жалобы о том, что оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку мировому судье были представлены все необходимые документы, включая претензию, высланной ответчику, подлежат отклонению, поскольку указанная претензия, вопреки доводам заявителя, фактически является расчетом задолженности, но не отражает движение денежных средств, в том числе их возврат Григорьеву А.А.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 16 мая 2023 года о возврате ООО «Академия личных финансов» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с Григорьев А.А. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Академия личных финансов», без удовлетворения.

Судья Д.А. Ремезов

Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 18 сентября 2023 года