Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5935/2021 ~ М-4754/2021 от 11.05.2021

Дело №2-5935/2021

УИД 35RS0010-01-2021-007447-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                  23 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Филиппова А. А. к ТСЖ «Карла Маркса 15» о защите прав потребителей,

установил:

Филиппов А.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Карла Маркса 15» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что истец является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном на первом этаже по адресу: <адрес>. 29.03.2019 по указанному адресу произошел прорыв бытовой канализации, в результате чего было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности имущество, находящееся в квартире в момент затопления. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 требования истцов о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены, фактические обстоятельства и вина ответчика установлена. В рамках рассмотрения данного дела вопрос о взыскании с ответчика стоимости электрооборудования не разрешен. Стоимость повреждений составляет 5 065 286 рублей 85 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 5 065 286 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Карла Маркса 15» по доверенности Овчарук Н.Н. просила требования оставить без рассмотрения, так как дело неподсудно Вологодскому городскому суду, т.к. Филиппов А.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом тренажеров, запасные детали и были повреждены.

В судебное заседание представитель истца Филиппова А.А. по доверенности Павлишина А.В. не возражала против передачи дела по подсудности, подтвердила, что Филиппов А.А. является ИП.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

К юрисдикции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, критериями разграничения юрисдикции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер спора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, повреждённое имущество использовалась Филипповым А.А., как индивидуальным предпринимателем, для его профессиональной деятельности - ремонта тренажёров.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как относятся к юрисдикции арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-5935/2021 по исковому заявлению Филиппова А. А. к ТСЖ «Карла Маркса 15» о защите прав потребителей передать по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         О.Н. Давыдова