Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2024 (2-3029/2023;) ~ М-3151/2023 от 22.12.2023

Дело №2-279/2024 (№2-3029/2024)

УИД 13RS0023-01-2023-004466-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – Башковой Валерии Валерьевны, ее представителя Боронникова Андрея Петровича, действующего на основании доверенности от 29 ноября 2023 г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башковой Валерии Валерьевны к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Башкова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2017 г. по гражданскому делу № 2-3090/2017 прекращено право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 42,5 кв.м., с кадастровым номером №, а также право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 938 кв.м, расположенные по адресу:<адрес>, посредством изъятия недвижимого имущества в пользу муниципального образования городского округа Саранск после уплаты возмещения в размере 354 545 руб. 33 коп.; прекращено право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество посредством его изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты возмещения в размере 709 090 руб. 66 коп.; прекращено право собственности Башковой В.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество посредством его изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск, после уплаты возмещения в размере 354 545 руб. 33 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 30 января 2018 г. При этом исполнение решения в части возмещения денежных средств Башковой В.В. муниципальным образованием городского округа Саранск в связи с изъятием её доли недвижимого имущества произведено лишь 24 октября 2022 г. в сумме 354 545 руб. 33 коп.

Истец считает, что с учетом периода, в течении которого ответчик неправомерно не исполнял решение Ленинского районного суда г. Саранска от 22 декабря 2017 г., в ее пользу подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основывая свои требования на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Администрации го Саранск проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2018 г. по 23 октября 2022 г. в размере 120 931 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец Башкова В.В., представитель ответчика Администрации г.о.Саранск не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, при этом представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представитель истца Боронников А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

В письменных возражениях представитель ответчика Администрации г.о.Саранск Пешехонов Н.Н. просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что решением суда на ответчика не возложена обязанность по выплате Башковой В.В. денежных средств, срок уплаты денежных сумм не установлен и остается на усмотрение органа местного самоуправления, исполнительный лист судом не выдавался, следовательно, ответчиком не был нарушен срок исполнения судебного акта. Кроме того, в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497, заявленные истцом с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. пени не подлежат взысканию.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое) помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № от 26 декабря 2011 г. жилые помещения по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания, а указанный выше дом – аварийным и подлежащим сносу. На основании данного заключения аварийный дом включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» на 2013-2017 годы, утвержденную постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 г. №.

Собственниками жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 (1/2 доли в праве общей долевой собственности), Башкова В.В. (1/4 доли в праве общей долевой собственности).

26 июня 2016 г. Башковой В.В. по адресу: <адрес> направлено уведомление № Пр-5170 с требованием провести совместно с иными собственниками мероприятия по сносу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня получения настоящего требования, и предложением о приобретении по договору мены 1/4 доли жилого помещения, расположенного в одном из многоквартирных домов по адресам: <адрес>, общей площадью не менее ранее занимаемой, либо заключения соглашения о выплате выкупной стоимости за жилое помещение. Указанное уведомление получено 03 июля 2016 года.

11 января 2017 года ФИО1, ФИО2 и Башковой В.В. направлены повторные уведомления с требованиями провести совместно с иными собственниками мероприятия по сносу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня получения настоящего требования, и предложением о приобретении по договору мены доли жилого помещения, расположенного в одном из многоквартирных домов по адресам: <адрес>, общей площадью не менее ранее занимаемой, либо заключения соглашения о выплате выкупной стоимости за жилое помещение. Указанные уведомления получены 14 января 2017 года.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 22 марта 2017 года № 599 «Об изъятии земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», принято решение об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 938 кв.м., а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд городского округа Саранск. Копия указанного постановления получена Башковой В.В., ФИО1 и ФИО2 2 апреля 2017 года.

08 июня 2017 года ответчикам направлены уведомления о принятом решении об изъятии спорного земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд городского округа Саранск, а также проекты соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, с приложенными документами. Указанные документы получены Башковой В.В., ФИО1 и ФИО2 17 июня 2017 года.

Учитывая, что доля Башковой В.В. на жилое помещение и земельный участок составляет 1/4, ей подлежала выплата в размере 354545 руб. 33 коп., с прекращением ее права собственности на жилое помещение и земельный участок после уплаты указанного возмещения.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Саранска от 22 декабря 2017 г., которым исковые требования Администрации го Саранск к ФИО1, ФИО2, Башковой В.В. о прекращении права собственности на жилое помещение и земельный участок посредством изъятия в пользу муниципального образования городского округа Саранск удовлетворены.

Прекращено право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № общей площадью 42,5 кв.м., с кадастровым номером №, а также право общей долевой собственности на земельный участок под домом с кадастровым номером № площадью 938 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия недвижимого имущества в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты возмещения в размере 354545 руб. 33 коп.

Прекращено право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № общей площадью 42,5 кв.м., с кадастровым номером №, а также право общей долевой собственности на земельный участок под домом с кадастровым номером №, площадью 938 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия недвижимого имущества в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты возмещения в размере 709090 руб. 66 коп.

Прекращено право собственности Башковой В.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № общей площадью 42,5 кв.м., с кадастровым номером №, а также право общей долевой собственности на земельный участок под домом с кадастровым номером №, площадью 938 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия недвижимого имущества в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты возмещения в размере 354545 руб. 33 коп.

Решение вступило в законную силу 30 января 2018 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответственность за нарушение денежного обязательства установлена положениями статьи 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В рассматриваемом случае, у ответчика имелась установленная законом обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Неисполнение ответчиком данной обязанности в добровольном порядке влечет применение к нему дополнительных санкций, в том числе в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7).

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г.Саранска от 22 декабря 2017 г. исполнено 5 октября 2022 г., что подтверждается копией платежного поручения №453848 от 5 октября 2022 г. о перечислении Башковой В.В. денежных средств в сумме 354545 руб. 33 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате денежного возмещения (выкупной цены) в случае отчуждения недвижимого имущества, изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд является денежным обязательством и возникает в силу закона у органа публичной власти, принявшего решение о таком отчуждении, изъятии, соответственно, в случае просрочки уплаты выкупной цены за изымаемое имущество для государственных или муниципальных нужд у администрации возникает обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод представителя ответчика о применении моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497, по мнению суда, является несостоятельным.

Как следует из статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателе).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции" хозяйствующий субъект – это коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

Очевидно, что орган местного самоуправления не относится к числу хозяйствующих субъектов, следовательно, на него не может распространяться постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2018 г. по 4 октября 2022 г. будет составлять 497 090 руб. 41 коп., согласно следующему расчёту:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
354545,33	31.01.2018	11.02.2018	12	7,75%	365	903,36
354545,33	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 059,77
354545,33	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	12324,09
354545,33	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	6629,51
354545,33	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	13700,99
354545,33	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3059,77
354545,33	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2957,78
354545,33	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3331,75
354545,33	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3093,77
354545,33	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	971,36
354545,33	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2421,76
354545,33	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	4475,41
354545,33	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2983,61
354545,33	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1525,71
354545,33	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	6504,84
354545,33	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	3302,61
354545,33	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1529,89
354545,33	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2428,39
354545,33	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2190,41
354545,33	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3093,77
354545,33	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2753,80
354545,33	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	4079,70
354545,33	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4623,66
354545,33	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1291,90
354545,33	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	8159,40,
354545,33	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3798,01
354545,33	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3127,77
354545,33	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1923,29
354545,33	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	3783,44
354545,33	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	4351,68
354545,33	19.09.2022	04.10.2022	16	7,50%	365	1165,63
Итого:			1708	7,21%		119546,83

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3619 руб., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу Башковой В.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3591 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

иск Башковой Валерии Валерьевны к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН №, ИНН №) в пользу Башковой Валерии Валерьевны (<данные изъяты>.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2018 г. по 4 октября 2022 г. в размере 119 546 (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска Башковой Валерии Валерьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина