Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2023 ~ М-261/2023 от 24.01.2023

Дело № 2 – 649/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-000330-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                               <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания              Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ефименко Натальи Викторовны к ООО «Стройжилсервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ефименко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройжилсервис» о защите прав потребителей.

Истец просит обязать ООО "Стройжилсервис" безвозмездно возвести на территории земельного участка, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>. на детской площадке, бесшовное покрытие из резиновой и каучуковой крошки, а также на этой площадке детскую игровую горку, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Стройжилсервис" в пользу Ефименко Натальи Викторовны неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ООО "Стройжилсервис" в пользу ЕфименкоН.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать    с    ООО    "Стройжилсервис" в     пользу    Ефименко Н.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ООО "Стройжилсервис" в пользу Ефименко Натальи Викторовны судебные расходы в размере 61 700 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны представили в суд мировое соглашение, в котором содержится следующее.

Стороны обоюдно решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик ООО "Стройжилсервис" обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно провести на территории земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, работы по оборудованию поверхности детской игровой площадки ударопоглощающим бесшовным покрытием из резиновой и каучуковой крошки h=20мм, в соответствии требованиями №, с оставлением размещенных на детской игровой площадке: качели, песочницы, качели балансир и скамейки,

а истец Ефименко Н.В. в свою очередь отказывается от иска к ответчику ООО "Стройжилсервис" об обязании безвозмездно провести на территории земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, работы по оборудованию детской игровой площадки в соответствии с проектной документацией, требованиями ГОСТ Р №. а именно: оборудовать поверхность детской игровой площадки ударопоглощающим покрытием; возвести на детской игровой площадке детскую игровую горку; установить на качелях защиту на выступающие концы болтовых соединений в количестве 36 шт.; оборудовать зону падения на детской игровой площадке, организовав пространство вокруг оборудования, границы которого определяют вертикальной проекцией на зону приземления точек, удаленных по горизонтали не менее чем на 1500 мм от опорной поверхности любого элемента конструкции оборудования, размещенного на поверхности игровой площадки, а также предусмотреть отсутствие в зоне падения препятствий, на которые ребенок может упасть и получить травму, в виде выступающих элементов фундамента скамейки; установить на детской игровой площадке защитное ограждение; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков из расчета 3% за каждый день просрочки, начисляемую на общую цену договора в размере 1 487 200 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оборудованию детской игровой площадки в соответствии с проектной документацией и требованиями №, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Понесенные судебные расходы относятся на стороны понесшие такие расходы.

Стороны указали, что на изложенных условиях просят суд утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Гришин А.С., представитель ответчика Клещев С.А., поддержали ходатайство о принятии мирового соглашения и просили его утвердить.

В судебное заседание истце Ефименко Н.В., третьи лица представитель Управления АиГ администрации города-курорта Кисловодска, представитель Министерства строительства и архитектуры СК, представитель ООО УК Центр, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились.

Ознакомившись с поступившим в суд мировым соглашением, ходатайством сторон о его утверждении, принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не ущемляет права сторон, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как следует из ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме.

Положениями ч. 1, 5, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статьями 220, 221 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Как следует из представленного в суд мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, с приведенными положениями закона стороны ознакомлены.

Учитывая, что достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с вышеприведенными нормами права утверждает его, а производство по делу прекращает.

Руководствуясь статьей 34, 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Ефименко Натальи Викторовны к ООО «Стройжилсервис» о защите прав потребителей, по условиям которого:

    ответчик ООО "Стройжилсервис" обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно провести на территории земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, работы по оборудованию поверхности детской игровой площадки ударопоглощающим бесшовным покрытием из резиновой и каучуковой крошки h=20мм, в соответствии требованиями №, с оставлением размещенных на детской игровой площадке: качели, песочницы, качели балансир и скамейки,

    истец Ефименко Н.В. в свою очередь отказывается от иска к ответчику ООО "Стройжилсервис" об обязании безвозмездно провести на территории земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, работы по оборудованию детской игровой площадки в соответствии с проектной документацией, требованиями №. а именно: оборудовать поверхность детской игровой площадки ударопоглощающим покрытием; возвести на детской игровой площадке детскую игровую горку; установить на качелях защиту на выступающие концы болтовых соединений в количестве 36 шт.; оборудовать зону падения на детской игровой площадке, организовав пространство вокруг оборудования, границы которого определяют вертикальной проекцией на зону приземления точек, удаленных по горизонтали не менее чем на 1500 мм от опорной поверхности любого элемента конструкции оборудования, размещенного на поверхности игровой площадки, а также предусмотреть отсутствие в зоне падения препятствий, на которые ребенок может упасть и получить травму, в виде выступающих элементов фундамента скамейки; установить на детской игровой площадке защитное ограждение; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков из расчета 3% за каждый день просрочки, начисляемую на общую цену договора в размере 1 487 200 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оборудованию детской игровой площадки в соответствии с проектной документацией и требованиями №, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Понесенные судебные расходы относятся на стороны понесшие такие расходы.

    Производство по гражданскому делу по иску Ефименко Натальи Викторовны к ООО «Стройжилсервис» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                    Стойлов С.П.