Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-238/2023 от 16.11.2023

УИД № 70RS0017-01-2023-000359-72

Дело № 2-259/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 20 декабря 2023 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

с участием истца О.О.Н,

ответчика К.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.О.Н к К.М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

О.О.Н обратилась в суд с иском к К.М.С. об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты> регистрационный номер №», двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находящееся в собственности К.М.С., признав за ней право собственности на данный автомобиль. С учетом уточнения исковых требований, в случае передачи ей находящегося в залоге автомобиля, договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей прекращает свое действие, сумма долга аннулируется.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и К.М.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 400000,00 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Согласно договору займа К.М.С. обязуется вернуть полученные заемные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге вышеназванного автомобиля <данные изъяты> с установлением его стоимости в 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок К.М.С. свои обязательства по договору займа не выполнил, не вернул заемные денежные средства в полном объеме. Истцом К.М.С. была вручена письменная претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате заемных денежных средств в полном объеме, но ответчик до момента подачи иска денежные средства не вернул.

В соответствии с п.3.3.3 договора о залоге автомобиля при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ссылаясь на ст.334, 349 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль <данные изъяты>

Истец О.О.Н в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дополнительно пояснила, что обязательства по договору займа К.М.С. не исполнены до настоящего времени. Просит обратить взыскание на автомобиль, признав за ней право собственности на данный автомобиль. При заключении договора залога оценка автомобиля не производилась, отслеживали рыночную стоимость автомобиля, и ответчик согласился с данной оценкой.

Ответчик К.М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, в письменном заявлении просил вынести решение на основании признания им исковых требований. Последствия признания иска ему известны и понятны. С оценкой стоимости автомобиля согласен. Денежные средства не возвратил.

Изучив исковые требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному истцом подлиннику Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, О.О.Н предоставила К.М.С. в заем денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, которые Заемщик обязался возвратить Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Факт исполнения обязательств по договору займа со стороны займодавца подтверждается подлинником расписки К.М.С. о получении ДД.ММ.ГГГГ от О.О.Н денежных средств в сумме 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 11).

В обеспечение надлежащего и полного исполнения обязательств между К.М.С. (Залогодатель) и О.О.Н (Залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля. Предмет договора залога: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и свидетельством о регистрации транспортного средства серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п.2.1, п.2.1.1 договора залога автомобиля залогом обеспечиваются обязательства Залогодателя перед Залогодержателем по договору займа в сумме 400000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.3.3.3 названного договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств.

В соответствии с п.4.1 обращение взыскания на предмет залога проводится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ (л.д.8-10).

Расписка, договор о залоге автомобиля подписаны собственноручно заемщиком К.М.С. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно досудебной претензии, врученной О.О.Н К.М.С. лично ДД.ММ.ГГГГ, займодавец О.О.Н просила в срок 10 дней оплатить заемщика К.М.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, поскольку в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства не вернул (л.д. 12).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком каких-либо доказательств о выплате суммы займа в размере 400000 рублей суду не представлено, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, также не представлено.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между О.О.Н и К.М.С., Заемщик заключил с Займодавцем договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.1 названного договора о залоге предметом залога по настоящему договору является транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный номер № года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и свидетельством о регистрации транспортного средства серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно условиям п.2.1, п.2.1.1 договора залога залогом обеспечиваются обязательства Залогодателя перед Залогодержателем по договору займа в сумме 400000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.3.3.3 данного договора залога, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств.

В соответствии с п.4.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога проводится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ (л.д.8-10).

В судебном заседании установлено, что К.М.С., надлежащим образом не исполнял условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, зная об условиях договора о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

К.М.С. ДД.ММ.ГГГГ была вручена под роспись досудебная претензия с требованием в срок 10 дней оплатить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, поскольку в установленный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ последний денежные средства не вернул.

Таким образом, в нарушение заключенных договоров и перечисленных норм права К.М.С., не исполнил требования о погашении задолженности и не передал залогодержателю для реализации имущество, являющееся предметом залога.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п.2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Истец в исковом заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что стоимость автомобиля определили исходя из рыночной цены, которая составляет 400000 рублей. Ответчик со стоимостью автомобиля в 400000 рублей согласен, в связи с чем суд на основании ст.340 ГК РФ при определении начальной продажной цены предмета залога исходит из оценки предмета залога, установленной по соглашению сторон при заключении сторонами вышеназванного договора залога в размере 400000 рублей.

Ответчик не возражает против передачи предмета залога в собственность истца в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования О.О.Н к К.М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет обеспечения обязательства по возврату заемных средств в сумме 400000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер «№», двигатель №, кузов № паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находящийся в собственности К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), путем передачи права собственности на данный автомобиль О.О.Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>).

В связи с передачей заложенного имущества в собственность О.О.Н, считать задолженность К.М.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей полностью погашенной.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, заключенный между О.О.Н и К.М.С..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: О.А. Дутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.А. Дутов