Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2023 ~ М-1114/2023 от 10.03.2023

Дело №--

16RS0№---37

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мишаниной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к Е.И. Мишаниной о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что --.--.---- г. КБ «Ренессанс Кредит» и Е.И. Мишанина заключили кредитный договор №--. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 219 271,27 рублей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №--. Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате, было направлено ответчику --.--.---- г.. На основании изложенного просили взыскать задолженность в размере 219 271,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Е.И. Мишанина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Е.И. Мишаниной заключен договор кредитной карты №--. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифах по кредитным картам.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита. Согласно условиям договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. --.--.---- г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Е.И. Мишаниной. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 219 271,27 рублей, которая состоит из: 84 733,67 рублей – основной долг, 16 316,83 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 115 270,77 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штраф, 700 рублей - комиссия. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Е.И. Мишанина в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. С учётом вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 219 271,27 рублей, подлежащими удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 392,71 рублей.Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мишаниной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Мишаниной Е.И. (--.--.---- г. года рождения, паспорт 92 01 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору в размере 219 271,27 рублей, которая состоит из: 84 733,67 рублей – основной долг, 16 316,83 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 115 270,77 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штраф, 700 рублей – комиссия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392,71 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин