Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 ~ М-13/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-61/2021

34RS0030-01-2021-000054-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» февраля 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Васильеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.10.2018 г. между ПАО Сбербанк и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 274 180,00 рублей на срок 30 месяцев под 14,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. В соответствии с п. 5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 14.12.2020 года задолженность ответчика составляет 275 403,39 рублей. В адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако требование банка осталось не выполнено. Просит суд: взыскать с Васильева Алексея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.10.2018 г. в размере 275 403,39 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 954,03 рублей.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом (л.д. 30), направленная в его адрес судебная корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как считает, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2018 года между ПАО Сбербанк и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 12-14) по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) потребительский кредит в размере 274 180,00 рублей на срок 30 месяцев под 14.9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 002,95 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт получения Васильевым А.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.10.2018 г.), копией лицевого счета (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается историей погашений по кредитному договору № от 16.11.2017 г. (л.д. 16-17). Доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путём направления требований в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д. 14). Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12), по состоянию на 14.12.2020 года задолженность Васильева А.В. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 01.10.2018 года составляет 275 403,39 рублей, из которых: просроченный основной долг 218 888,21 рублей, просроченные проценты 52 891,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 776,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 846,71 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признаётся арифметически исполненным верно. Задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, либо произведен без учёта внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 27.12.2019 по делу № судебный приказ от 23.12.2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2018 года с Васильева А.В. в пользу ПАО Сбербанк, отменён.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 403,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 954,03 рублей (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954,03 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Васильеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2018 года по состоянию на 14 декабря 2020 года, в размере 275 403 рубля 39 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 218 888 рублей 21 копейка,

- просроченные проценты – 52 891 рубль 73 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг – 2 776 рублей 74 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – 846 рублей 71 копейка.

Взыскать с Васильева Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 5 954 рубля 03 копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме составлено 01 марта 2021 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.