Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-1130/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1305/2023

56RS0040-01-2023-001235-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                                                                           с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участия ответчика Серебряковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» к Серебряковой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» (далее ООО МКК «УН-Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Серебряковой В.Н. мотивируя свои требования, указывает, что <дата> между ООО МКК «УН-Финанс» и Серебряковой В.Н. заключен договор займа ..., согласно которого истцом на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 21 000,00 рублей, срок займа 5 календарных дней, процентная ставка 1% в день, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до <дата>. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. За период с <дата> по <дата> у должника имеется задолженность перед взыскателем сумма основного долга – 21 000,00 рублей, проценты за пользование займа – 21000,00 рублей х 186 дней фактического пользования денежными средствами х 1 % процент по договору займа = 39060,00 рублей; пени 21000,00 рублей х 0,5 % х 181 день просрочки = 19 005,00 рублей, общая сумма задолженности на дату направления заявления – 79 065,00 рублей.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 52 500,00 рублей, из расчета 21000,00 +(21000,00 * 1,5)= 52 500,00 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просили взыскать с ответчика Серебряковой Виктории Николаевны задолженность в размере 52 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775,00 рублей, произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек.

          В судебном заседании представитель истца ООО МКК «УН-Финанс» участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Серебрякова В.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, показав, что микрозайм она не брала, копия паспорта, представленная истцом поддложнаа, поскольку она уроженка <адрес>, фотография на паспорте не её, у нее имеется кредитная карта банка Тинькофф с другими данными. Истцом указаны не её номера счетов и телефонов. По получению ею претензии-требования об уплате долга, она обратилась в полицию с заявлениями о привлечении лиц к уголовной ответственности за оформление на неё микрозаймов, возбуждено семь уголовных дел в отношении лиц, воспользовавшихся её персональными данными. Свои данные паспорта она оставляла в Сбербанке при заключении ипотечного кредитного договора, в Банке Оренбург при оформлении детских пособий, районной и частной больнице в <адрес>, на почте, заказов по Интернету.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно статье 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (части 1 - 3).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Ун-Финанс» и Серебряковой Викторией Николаевной <дата> года рождения, уроженкой <адрес> заключен договор займа ..., согласно которого микрофинансовй организацией на банковский счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 21 000,00 рублей, срок займа 5 календарных дней, процентная ставка 1% в день, должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до <дата>. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафа, предусмотренных договором (п. 2 договора микрозайма ...).

Пунктом 6 Договора микрозайма ... предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 22 050,00 рублей, из которых сумма процентов – 1050,00 рублей, сумма основного долга – 21 000,00 рублей, заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате 1 платежом в установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок.

Пункт 18 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) предусматривает способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика ...

Из справки ООО «Бест2пей» следует, что операция по выдаче средств клиенту по договору займа ... выполнена успешно и ошибок при её выполнении не обнаружено: заказ ..., операция – ..., дата – <дата>, 11:22:32, RAN карты ..., сумма 21000,00, сумма комиссии – 0,00, результат – одобрена.

Согласно представленному истцом расчету заложенности    Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате за период с <дата> по <дата> у должника имеется задолженность перед взыскателем сумма основного долга – 21 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 21000,00 рублей х 186 дней фактического пользования денежными средствами х 1 % процент по договору займа = 39 060,00 рублей; пени 21000,00 рублей х 0,5 % х 181 день просрочки = 19 005,00 рублей.

24 апреля 2023 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугиновой М.В. по заявлению ООО МКК «Ун-Финанс» вынесен судебный приказ о взыскании с Серебряковой В.Н. задолженности по договору займа ... от <дата>, который определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 25 мая 2023 года отменён, в связи с возражениями Серебряковой В.Н.

Для подтверждения заключения договора займа с Серебряковой В.Н. истцом представлена копия паспорта серии ..., выданного <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Серебряковой Виктории Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с регистрацией по месту жительства <дата> по адресу: <адрес> копия одной стороны кредитной карты, на которой указан номер ..., Виктория Серебрякова.

Из представленного в судебном заседании ответчиком Серебряковой В.Н. паспорта гражданина РФ серии ..., выданного <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Серебрякова Виктория Николаевна, родилась <дата> в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> ранее была зарегистрирована с <дата>г. по <дата>г. по адресу <адрес>.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Серебрякова Виктория Николаевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из ответа заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от <дата> следует, что Серебрякова Виктория Николаевна, <дата> года рождения, уроженка                     <адрес> зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

Из справки ОМВД России по <адрес> о зарегистрированных лицах за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> следует, что по указанному Серебрякова Виктория Николаевна, родившаяся <дата> в <адрес> зарегистрирована <дата>. Сведений о регистрации Серебряковой Виктории Николаевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> отсутствуют..

Из ответа ОМВД России по <адрес> от <дата> следует, что согласно данным ГИСМУ ЕИР РМУ сведений о выдаче паспорта гражданина РФ на имя Серебряковой Виктории Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> не имеется.

Согласно форме 1П Серебряковой В.Н., <дата>, уроженке                      <адрес> <дата> Отделом УФМС России по <адрес> был выдан паспорт серии ....

Из ответов ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» следует, что Серебрякова В.Н., <дата> года рождения не является абонентом ПАО Мегафон, ООО «Т2 Мобайл», является абонентом ПАО «МТС» номер телефона не совпадает с номером телефона указанным в кредитном договоре.

Ответчиком Серебряковой В.Н. в судебном заседании на обозрение представлена кредитная карта банка Тинькофф, имеющая иные реквизиты, чем карта, на которую истцом перечислена сумма кредита по договору займа ... от <дата>.

Из ответов АО «Тинькофф Банк» следует, что определить принадлежность карты по данным карты ... не представляется возможным, что Серебрякова Виктория Николаевна и банк <дата> заключили договор расчетной карты ... в рамках которого выпущена расчетная карта ..., открыт счет.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> Б.И. от <дата> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО МКК «Ун-Финанс» в связи с получением займа по договору ... от <дата>, на получение денежных средств в размере 21 000,00 рублей.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд должен оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из п.1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку со стороны ООО МКК «Ун-Финанс» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Ун-Финанс» и Серебряковой Викторией Николаевной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> правоотношений по займу, а данные об ответчике Серебряковой Виктории Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> которые использованы при получении займа не соответствуют действительности, в информационных базах компетентных органов отсутствуют, номер телефона ... Серебряковой Виктории Николаевне, <дата> года рождения, уроженки <адрес> не принадлежит, денежные средства переведены на карту другого лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Ун-Финанс» поскольку гражданско-правовую ответственность по кредитному договору ... от <дата> должно нести лицо, получившее денежные средства.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Ун-Финанс» ИНН ... в удовлетворении искового заявления к Серебряковой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500,00 рублей и государственной пошлины в размере 1775,00 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 12 октября 2023 года.

            Судья                                                                      Е.Г. Поротько