Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 18.01.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                             18 января 2023 года

    Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Вагнер А.Б., в здании суда, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

           Муртазиной Анжеллы Рустамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекистана, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес> (паспорт 3919 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> 910-019), о привлечении к административной ответственности по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут, Муртазина А.Р., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, микр. 10, у подъезда №, <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на замечания граждан не реагировала, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Муртазина А.Р. пояснила обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом согласна, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Исследовав имеющиеся материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей ч. 1 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Как усматривается из материалов дела Муртазина А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> №, <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Факт совершения Муртазиной А.Р. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО5, данными в судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, и другими материалами дела.

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Таким образом, проанализировав все доказательства, суд считает, что вина Муртазиной А.Р. в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия ее суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в пределах сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. в отношении Муртазиной А.Р. составлен протокол об административном задержании.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Муртазиной А.Р., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения Муртазиной А.Р., то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность Муртазиной А.Р., склонной к совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Муртазиной А.Р. новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, формирования в ней уважения к государству и обществу в целом, прихожу к выводу, что в отношении нее следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Муртазину Анжеллу Рустамовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 час.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     А.Б. Вагнер