Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 25.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 13 июля 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственных обвинителей – помощников Городецкого городского прокурора Немчиновой Н.С., Джандубаева М.Р., ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., представителя потерпевшего (гражданского истца) И.П.И., подсудимого (гражданского ответчика) Егорова А.А., защитника – адвоката Худяковой О.В., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., помощнике судьи М.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова А.А., ... судимого:

- Городецким городским судом Нижегородской области от 02.11.2018 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Городецким городским судом Нижегородской области от 13.12.2019 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.11.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

26.01.2021 года освобожден по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.01.2021 года условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 13 дней;

Осужден :

- 21 июня 2022 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 159 ч. 3 п. "г" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. На основании постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, вступившего в законную силу ***, Егоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение *** хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3», на сумму 1440 рублей 09 копеек в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ....... был подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 2880 рублей 18 копеек. Штраф Егоровым А.А. не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Егоров А.А. считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

***, около 14 часов 19 минут, Егоров А.А. пришел в магазин «Пятерочка 16190», расположенный по адресу: ........ В торговом зале магазина у Егорова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ***, около 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 16190», расположенного по адресу: ......., Егоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина две упаковки по 170 грамм форели «Балтийский берег» по цене 199 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 399 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Две упаковки форели Егоров А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 16190», спрятал в свой рюкзак, и минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 16190», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 399 рублей 80 копеек. Впоследствии Егоров А.А. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 399 рублей 80 копеек.

2. На основании постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, вступившего в законную силу ***, Егоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение *** хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3», на сумму 1440 рублей 09 копеек в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ....... был подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 2880 рублей 18 копеек. Штраф Егоровым А.А. не оплачен.

***, около 17 часов 24 минут, Егоров А.А. прибыл в магазин «Пятерочка 17469», расположенный по адресу: ........ В торговом зале магазина у Егорова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ***, около 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 17469», расположенного по адресу: ......., Егоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина три плитки шоколада «Ritter Sport молочный ром-изюм с орехом» по цене 52 рубля 46 копеек за одну плитку, на сумму 157 рублей 38 копеек, четыре плитки шоколада «Ritter Sport белый цельный лесной орех и хлопья» по цене 67 рублей 76 копеек за одну плитку, на сумму 271 рубль 04 копейки, три плитки шоколада «Ritter Sport молочный цельный миндаль» по цене 67 рублей 66 копеек за одну плитку, на сумму 202 рубля 98 копеек, четыре плитки шоколада «Ritter Sport Кешью молочный с кусочками соленого кешью» по цене 63 рубля 68 копеек за одну плитку, на сумму 254 рубля 72 копейки и две плитки шоколада «Ritter Sport клубника с йогуртом молочный с начинкой» по цене 52 рубля 06 копеек за одну плитку, на сумму 104 рубля 12 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 990 рублей 24 копейки. Шестнадцать плиток шоколада Егоров А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 17469», спрятал в свой рюкзак, и минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 17469», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 990 рублей 24 копейки. Впоследствии Егоров А.А. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 990 рублей 24 копейки.

3. На основании постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, вступившего в законную силу ***, Егоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение *** хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3», на сумму 1440 рублей 09 копеек в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ....... был подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 2880 рублей 18 копеек. Штраф Егоровым А.А. не оплачен.

***, около 20 часов 30 минут, Егоров А.А. прибыл в магазин «Пятерочка 2224», расположенный по адресу: ........ В торговом зале магазина у Егорова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ***, около 20 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2224», расположенного по адресу: ......., Егоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина девять упаковок по 170 грамм форели «Gustafsen радужная филе-кусок» по цене 178 рублей 76 копеек за одну упаковку, на сумму 1608 рублей 84 копейки, одну банку 325 грамм говядины тушеной стоимостью 132 рубля 00 копеек и четыре банки 325 грамм говядины тушеной «Люкс» по цене 150 рублей 00 копеек за одну банку, на сумму 600 рублей 00 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2340 рублей 84 копейки. Упаковки с форелью и тушеную говядину в банках Егоров А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2224», спрятал в свой рюкзак, и минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 2224», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 2340 рублей 84 копейки. Впоследствии Егоров А.А. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2340 рублей 84 копейки.

4. На основании постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, вступившего в законную силу ***, Егоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение *** хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3», на сумму 1440 рублей 09 копеек в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ....... был подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 2880 рублей 18 копеек. Штраф Егоровым А.А. не оплачен.

***, около 19 часов 04 минут, Егоров А.А. прибыл в магазин «Пятерочка 16190», расположенный по адресу: ........ В торговом зале магазина у Егорова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ***, около 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 16190», расположенного по адресу: ......., Егоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина восемь плиток шоколада «Ritter Sport Кешью молочный с кусочками соленого кешью» по цене 63 рубля 68 копеек за одну плитку, на сумму 509 рублей 44 копейки и одиннадцать плиток шоколада «Ritter Sport цельный лесной орех» по цене 63 рубля 68 копеек за одну плитку, на сумму 700 рублей 48 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1209 рублей 92 копейки. Девятнадцать плиток шоколада Егоров А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 16190», спрятал в свой рюкзак, и минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 16190», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 1209 рублей 92 копейки. Впоследствии Егоров А.А. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1209 рублей 92 копейки.

5. На основании постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, вступившего в законную силу ***, Егоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение *** хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3», на сумму 1440 рублей 09 копеек в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ....... был подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 2880 рублей 18 копеек. Штраф Егоровым А.А. не оплачен.

***, около 20 часов 27 минут, Егоров А.А. прибыл в магазин «Пятерочка 6831», расположенный по адресу: ........ В торговом зале магазина у Егорова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ***, около 20 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6831», расположенного по адресу: ......., Егоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина одну бутылку 0,5 литра водки «Монблан» стоимостью 609 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». Бутылку водки Егоров А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6831», спрятал под свою одежду, и минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 6831», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 609 рублей 17 копеек. Впоследствии Егоров А.А. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 609 рублей 17 копеек.

6. На основании постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, вступившего в законную силу ***, Егоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение *** хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3», на сумму 1440 рублей 09 копеек в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: ....... был подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 2880 рублей 18 копеек. Штраф Егоровым А.А. не оплачен.

***, около 18 часов 45 минут, Егоров А.А. прибыл в магазин «Пятерочка 2224», расположенный по адресу: ........ В торговом зале магазина у Егорова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ***, около 18 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2224», расположенного по адресу: ......., Егоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товара, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина одну бутылку 0,5 литра спиртосодержащего напитка «Бэллс Пряный 35%» стоимостью 319 рублей 55 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». Бутылку спиртосодержащего напитка Егоров А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2224», спрятал под свою одежду, и минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 2224», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 319 рублей 55 копеек. Впоследствии Егоров А.А. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 319 рублей 55 копеек.

Подсудимый Егоров А.А. в суде вину в совершении всех шести преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого Егорова А.А., данных в ходе дознания и оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что *** он совершил хищение товара в магазине «Доброцен» гор, Городца. *** по данному факту он мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района ....... был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2880 рублей 18 копеек. Решение мирового судьи он обжаловал в Городецкий городской суд, в судебном заседании в Городецком городском суде он не присутствовал, но ему известно, что его жалобу не удовлетворили, и в настоящее время определение Городецкого городского суда по его жалобе вступило в законную силу.

***, около 14 часов, он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на ....... с целью приобретения хлеба. Он ходил по магазину, и на стеллаже увидел вакуумные упаковки рыбы, форели, название он не помнит. В этот момент у него возник умысел похитить две упаковки этой форели, чтобы самому употребить в пищу. Рыба была дорогая, денег у него было мало, но ему захотелось попробовать эту рыбу. Он посмотрел по сторонам, рядом никого не было. Он взял с витрины-стеллажа две упаковки форели, отошел от витрины, и спрятал две упаковки форели в свой рюкзак. После чего он вышел из магазина. Форель он в кассе не оплачивал, то есть, похитил. При выходе из магазина его никто не останавливал, и про форель не спрашивал, а про видеокамеры он не подумал. Обе упаковки форели он отнес к себе домой, где форель съел сам.

***, около 17 часов 30 минут, он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на ....... с целью приобретения хлеба и молока. Он рассматривал товар в торговом зале, и на одной из витрин-стеллажей увидел шоколад. В этот момент он решил похитить несколько плиток шоколада, чтобы шоколад самому употребить в пищу. Он посмотрел по сторонам, рядом никого не было, он взял с витрины-стеллажа не менее 7-8 плиток шоколада, кажется, «Риттер Спорт», разных, и спрятал шоколад в свой рюкзак. Он немного отошел от стеллажа с шоколадом, чтобы не привлекать к себе внимания, а потом снова подошел к стеллажу с шоколадом, и взял еще не менее 7-8 плиток такого же шоколада в обертках разных цветов, и этот шоколад тоже положил в свой рюкзак. Его при этом никто не видел, он в этом удостоверился. Потом он ушел из магазина, за шоколад не платил. На выходе его никто не останавливал. Про видеонаблюдение в магазине он не подумал. Шоколад он отнес к себе домой, ел тот сам, угощал супругу, но той он не говорил, что похитил шоколад, сказал, что купил. Сколько точно он похитил плиток шоколада, сказать не может, не считал, где-то 10-20 плиток. Ему известно, что его подозревают в хищении 16 плиток шоколада, согласен, что он взял именно столько.

***, около 20 часов 30 минут, он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на ....... без определенной цели, просто посмотреть, что продают. Он ходил по торговому залу, и увидел в витрине-холодильнике вакуумные упаковки с форелью. Он решил похитить несколько упаковок форели, чтобы самому употребить в пищу. Он открыл холодильник, взял оттуда 9 упаковок форели, которые сразу же сложил в свой рюкзак, его при этом никто не видел и не останавливал, он смотрел, чтобы рядом никого не было. Потом он решил еще что-нибудь похитить в магазине. Он пошел к стеллажам, где стояли банки с тушенкой. Там он взял пять банок какой-то тушенки, какой, он не запомнил. Банки с тушенкой он тоже сложил в свой рюкзак. Он перед этим убедился, что рядом с ним никого нет. С похищенными форелью и тушенкой он ушел из магазина, товар не оплачивал, при этом его никто не останавливал, а про видеокамеры он не подумал. Форель и тушенку он отнес домой, где со своей семьей употребил все это в пищу. Дома он не говорил, что похитил продукты питания, сказал, что купил все это «на калым».

***, около 19 часов, он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на ....... с целью приобрести хлеб. Он проходил мимо стеллажей с шоколадом, и в этот момент решил похитить около 20 плиток шоколада «Риттер Спорт» различных видов. Он убедился, что рядом с ним никого нет, он взял с витрины-стеллажа около 20 плиток шоколада «Риттер Спорт» в обертках разных цветов, какой именно он взял шоколад и сколько точно плиток, сказать не может, он шоколад не считал и не рассматривал. Сейчас ему известно, что его подозревают в хищении 19 плиток шоколада, с таким количеством похищенного им шоколада он согласен. Весь шоколад он сложил в свой рюкзак, и вышел из магазина, не оплачивая товар. Его при этом никто не останавливал, он был в маске, поэтому решил, что по видеозаписям магазина его не узнают.

***, около 20 часов, он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на ......., без определенной цели, просто посмотреть, что продают. Он ходил по торговому залу, и на стеллаже увидел водку. В этот момент он решил похитить одну бутылку водки, чтобы выпить самому. Он взял с витрины-стеллажа одну бутылку водки, какой, он не помнит, и спрятал эту бутылку в рукав своей куртки. Его при этом никто не видел, он убедился, что рядом никого нет. С похищенной водкой он ушел из магазина, водку не оплачивал. Его при этом никто не останавливал, а про видеонаблюдение он не подумал. Водку он выпил сам у себя дома. *** в магазин следом за ним зашел незнакомый ему мужчина, тот ходил по магазину следом за ним, в какой-то момент мужчина стал его о чем-то спрашивать, о чем, он не помнит, что-то про товар. Потом тот у него спросил, как работает приложение «Пятерочки», и он в телефоне показывал мужчине настройки. Когда он брал водку, того мужчины рядом с ним не было, и из магазина он уже выходил один, мужчина куда-то от него ушел. Тому он о своем намерении похитить водку не говорил, и совершить хищение не предлагал.

***, около 18 часов 40 минут, он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: ......., без определенной цели, погулять. Когда он проходил мимо стеллажа со спиртными напитками, он увидел спиртной напиток «Беллс» 0,5 литра, и в этот момент он решил похитить одну бутылку данного напитка, чтобы тот выпить самому. Он осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, он взял со стеллажа-витрины одну бутылку 0,5 литра спиртного напитка «Беллс», и спрятал ту в рукав своей одежды. После чего он вышел из магазина, не оплачивая спиртное. Его при этом никто не останавливал, а про видеонаблюдение он не подумал. Похищенное спиртное он выпил у себя дома один в тот же вечер (т.3 л.д. 6-8).

Отвечая на вопросы защитника, подсудимый Егоров А.А. показания, данные им в ходе дознания и явки с повинной, подтвердил.

Кроме показаний Егорова А.А. в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступлений и признания вины в содеянном, вина Егорова А.А. в совершении шести инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего И.П.И. в суде и в ходе дознания (т.2 л.д. 228), которые он подтвердил и из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит обеспечение непрерывности работы магазинов «Пятерочка», обеспечение сохранности товара, выполнение регламента. Магазины сети «Пятерочка» являются магазинами самообслуживания, то есть, покупатели сами набирают товар, выставленный в торговом зале, и оплачивают товар на кассе, при выходе из магазина. Весь товар, выставленный на продажу в магазинах сети «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг», и поступает в магазины от поставщиков по счетам-фактурам, где указана, в частности, стоимость товаров, в том числе, и без учета НДС, и количество поступившего товара. Все магазины сети «Пятерочка» оборудованы системами видеонаблюдения, состоящими из камер видеонаблюдения, установленными в торговых залах магазинов, и серверов, на которые производится запись. От руководителей магазинов «Пятерочка» ....... ему стало известно, что в данных магазинах, при просмотре видеозаписей систем видеонаблюдения магазинов, были обнаружены факты хищения товаров, а именно, *** в магазине «Пятерочка» по адресу: ....... были похищены две упаковки форели «Балтийский берег», поступившие на реализацию по 199 рублей 90 копеек за одну упаковку.

*** в магазине «Пятерочка» по адресу: ....... были похищены 16 плиток шоколада «Риттер Спорт» различных видов, всего, по цене закупки, на сумму 990 рублей 24 копейки. *** в магазине «Пятерочка» по адресу: ....... были похищены пять банок по 325 грамм тушеной говядины и девять упаковок по 170 грамм форели радужной, всего по цене закупки на сумму 2340 рублей 84 копейки.

*** в магазине «Пятерочка» по адресу: ....... были похищены пять банок по 325 грамм тушеной говядины и девять упаковок по 170 грамм форели радужной, всего по цене закупки на сумму 2340 рублей 84 копейки.

*** в магазине «Пятерочка» по адресу: ....... было похищено 19 плиток шоколада «Риттер Спорт» различных видов, всего по закупочной стоимости 1209 рублей 92 копейки.

*** в магазине «Пятерочка» по адресу: ....... была похищена одна бутылка водки «Монблан» 0,5 литра стоимостью 609 рублей 17 копеек по закупочной цене.

*** в магазине «Пятерочка» по адресу: ....... была похищена одна бутылка 0,5 литра спиртосодержащего напитка «Бэллс Пряный 35%» стоимостью 319 рублей 55 копеек по закупочной цене.

Впоследствии ему стало известно, что хищение совершил Егоров А.А.. Ему тот незнаком, и никакого права на товар, принадлежащий ООО «Агроторг» Егоров А.А. не имел и иметь не мог. всего в результате хищений ООО "Агроторг" причинен материальный ущерб в размере 5869 рублей 52 копейки. Ущерб до настоящего времени не возмещен

- показаниями свидетеля Б.П.П., данными в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности директора магазина около 2 лет. В его обязанности входит руководство работой магазина. Магазин «Пятерочка *» расположен по адресу: ......., является магазином самообслуживания. То есть, покупатели самостоятельно выбирают товар, выставленный на витринах, и оплачивают тот при выходе из магазина, на кассах. Весь товар, выставленный на реализацию в магазине, принадлежит ООО «Агроторг». Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, состоящей из камер, установленных в различных точках торгового зала, и сервера, на который ведется запись. *** он просматривал видеозаписи системы видеонаблюдения магазина за прошедшую неделю, и установил, что *** около 14 часов 20 минут не знакомый ему молодой человек взял с витрины две упаковки по 200 грамм форели «Балтийский берег», отойдя от витрины он спрятал обе упаковки в свой рюкзак, и, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, ушел из магазина. О данном факте он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, похитивший две упаковки форели, это житель ....... Егоров А.А.. Тот никакого права на товар, принадлежащий ООО «Агроторг» не имел и иметь не мог, то есть, Егоров А.А. совершил кражу двух упаковок форели. Счет-фактура и видеозаписи им ранее были предоставлены сотрудникам полиции (т.3 л.д. 31);

- показаниями свидетеля Н.Е.К. в суде, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......., в ее обязанности входит руководство работой магазина. *** она просматривала видеозаписи системы видеонаблюдения магазина и установила, что *** около 17 часов 30 минут незнакомый ей молодой человек похитил с витрины шоколад «Риттер Спорт» различных видов, в каком количестве, она не помнит, спрятал шоколад в свою одежду. Кассир позже просматривала полки и обнаружила, что плиток шоколада стало меньше, они провели ревизию и обнаружили недостачу шоколада. Молодого человека, совершившего хищение, по видеозаписи она видела расплывчато, ранее она его не видела. Размер ущерба она в настоящее время не помнит.

- показаниями свидетеля Т.А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина с ***, в ее обязанности входит руководство работой магазина, расположенного по адресу: ........ Магазин является магазином самообслуживания. То есть, покупатели самостоятельно выбирают товар, выставленный на витринах, и оплачивают тот при выходе из магазина, на кассах. Весь товар, выставленный на реализацию в магазине, принадлежит ООО «Агроторг». Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, состоящей из камер, установленных в различных точках торгового зала, и сервера, на который ведется запись. *** она просматривала видеозаписи системы видеонаблюдения магазина за прошедшую неделю, и установила, что *** около 20 часов 30 минут не знакомый ей молодой человек взял с витрин 9 упаковок по 170 грамм филе форели, тут же у витрин сложил товар в свой рюкзак, и, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, ушел из магазина. Она стала пересчитывать товар, и обнаружила, что отсутствуют 9 упаковок по 170 грамм форели. Через кассу данный товар не проходил, то есть, был похищен. Она сообщила о произошедшем в полицию, приезжали сотрудники полиции, составляли необходимые документы. *** она вновь стала просматривать видеозаписи за январь 2022 года, более тщательно, и обнаружила, что *** около 20 часов 30 минут тот молодой человек, что похитил форель, в то же время похитил еще пять банок тушеной говядины, четыре банки одного вида, и одну банку «Люкс». Данный товар через кассу не продавался, то есть, тушеная говядина была похищена. Об этом она также сообщила в полицию, в магазин приезжали сотрудники. Форель и тушеная говядина поступили в магазин по счетам-фактурам, копии которых она ранее предоставляла сотрудникам полиции. И форель и говядина тушеная были похищены одним и тем же молодым человеком *** около 20 часов 30 минут. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодой человек, похитивший форель и тушеную говядину, это житель ....... Егоров А.А.. Тот никакого права на товар, принадлежащий ООО «Агроторг» не имел и иметь не мог, то есть, Егоров А.А. совершил кражу форели и тушеной говядины. Согласно счетов-фактур указанный товар был закуплен на общую сумму 2340 рублей 84 копейки.

*** днем она стала просматривать видеозаписи за ***, и при просмотре обнаружила, что *** около 18 часов 45 минут неизвестный ей молодой человек, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа со спиртными напитками одну бутылку спиртосодержащего напитка «Бэллс Пряный 35%» объемом 0.5 литра, спрятал данную бутылку под свою одежду, и вышел из магазина, не оплачивая спиртное, то есть, похитил одну бутылку спиртосодержащего напитка «Бэллс Пряный 35%» объемом 0.5 литра. О случившемся она сообщила в полицию. Это спиртное было приобретено по счету-фактуре по цене 319 рублей 55 копеек, копию счета-фактуры и видеозаписи она предоставила ранее сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодой человек, похитивший спиртное, это Егоров А.А.. Тот никакого права на товар, принадлежащий ООО «Агроторг»не имел и иметь не мог, то есть, Егоров А.А. совершил кражу бутылки спиртного (т.3 л.д. 35);

- показаниями свидетеля К.Е.М. в суде, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......., администратором. В её обязанности входит, в том числе, контроль за сохранностью товара. Магазин является магазином самообслуживания. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. ***, вечером, она просматривала записи камер видеонаблюдения магазина за прошедший день. При просмотре она обнаружила, что неизвестный ей молодой человек взял с витрины одну бутылку водки и спрятал под куртку, наименование водки, она не помнит. Лицо молодого человека, совершившего хищение, при просмотре видеозаписи, она разглядела. Данный молодой человек находится в настоящее время в зале суда. О совершенном хищении они сообщили в полицию. Размер причиненного хищением ущерба, она в настоящее время не помнит.

Показания представителя потерпевшего И.П.И., свидетелей Б.П.П., Н.Е.К., Т.А.В., К.Е.М. являются последовательными, взаимодополняющими, каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, судом не установлено, каких-либо противоречий, влияющих на вину Егорова А.А. в совершении шести инкриминируемых преступлений и квалификацию его действий, в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, судом также не установлено, в связи с чем суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина Егорова А.А. в совершении шести вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ......., согласно которого Егоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 2880 рублей 18 копеек. Постановление вступило в законную силу *** ( т.2 л.д. 211-212);

- справкой ФССП, согласно которой, на *** штраф по исполнительному документу от *** * судебный участок * Городецкого судебного района ....... в размере 2880,18 рублей не оплачен (т.4 л.д. 47);

а также по первому преступлению:

- заявлением Б.П.П. - директора магазина, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое *** в период времени с 14:19 часов до 14:21 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 399 руб.20 коп. без НДС (т.1 л.д. 67);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Н.Т.В. о том, что в действиях Егорова А.А., совершившего *** мелкое хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, так как Егоров А.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (т.1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ......., в ходе которого изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения магазина, откопированные на компакт-диск ( т.1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на компакт-диске. При просмотре установлено, что на диске имеются два файла формата AVI, датированные ***. Первый файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на витрины-холодильники. Время начала записи 14:20. К стеллажу с рыбной продукцией подходит мужчина, одетый в светло-серую куртку, темные штаны и темную шапку, на плече рюкзак черного цвета. Участвующий в осмотре Егоров А.А. показал: «Данный мужчина в серой куртке-это я». Егоров А.А. открывает прозрачную дверку холодильника с рыбной продукцией, достает оттуда вакуумную упаковку с красной рыбой. Запись заканчивается. Продолжительность записи 22 секунды. Второй файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на стеллажи с колбасной продукцией. Время начала записи 14:20. Мимо стеллажей идет Егоров А.А., он несет в руках две вакуумные упаковки с красной рыбой. Остановившись в проходе, Егоров А.А. убирает обе упаковки с рыбой в свой рюкзак, и скрывается из зоны видимости. Продолжительность записи 24 секунды т.3 л.д. _36-38_ Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу т.3 л.д. _45_, хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 39);

- инвентаризационным актом от ***, которым установлена недостача двух упаковок по 200 грамм форели «Балтийский берег» в магазине «Пятерочка», ....... (т.1 л.д. 83);

- счетом-фактурой *RVKS-371876 от ***, согласно которому стоимость одной упаковки 200 грамм форели «Балтийский берег кусок» составляет 199 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 85-115);

- справкой-расчетом, согласно которой стоимость похищенного Егоровым А.А. *** имущества составляет 399 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 216-218);

по второму преступлению:

- заявлением Н.Е.К. - директора магазина, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ***, в период времени с 17:20 часов до 17:40 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 997 руб.53 коп. ( т.1 л.д. 119);

- протоколом явки с повинной, в котором Егоров А.А. сообщает о том, что ***, около 17:30 часов, он в магазине по адресу: ....... похитил шоколад «Риттер Спорт», при этом осознавая, что ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (т.1 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на компакт-диске. При просмотре установлено, что на диске имеются пять файлов формата AVI, датированные ***. Первый файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на кассовую зону магазина. Время начала записи 17:24. В магазин заходит мужчина в черной куртке с капюшоном оранжевого цвета изнутри, черных штанах и синей шапке с черным рюкзаком на плече. В 17:27 этот же мужчина выходит из магазина, минуя кассовую зону, несет на плече тот же рюкзак. Участвующий в осмотре Егоров А.А. показал: «Данный мужчина-это я». Продолжительность записи 1:41 минута. Второй файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на стеллаж с чаем и шоколадом. Время начала записи 17:24. К стеллажу с шоколадом подходит Егоров А.А., который берет со стеллажа несколько плиток шоколада в желтой обертке и несколько плиток шоколада в зеленой обертке, все плитки квадратной формы, и уходит от стеллажа. В 17:25 Егоров А.А. возвращается к стеллажу с шоколадом, берет со стеллажа несколько плиток шоколада квадратной формы в зеленой обертке, несколько аналогичных плиток в красной обертке, несколько аналогичных плиток в розовой обертке и одну плитку в желтой обертке. Пересчитать плитки шоколада не представляется возможным ввиду большого расстояния от камеры. После чего Егоров А.А. уходит из отдела. Продолжительность записи 02:03 минуты. Третий файл содержит запись без звука камер видеонаблюдения, ориентированных на проход между стеллажами. Время начала записи 17:24. В 17:25 у холодильников появляется Егоров А.А., который несет в руках предмет желтого цвета. У холодильника он убирает предмет в рюкзак. Длительность записи 50 секунд. Четвертый файл содержит видеозапись без звука камеры видеонаблюдения, ориентированной на проход у холодильников. В 17:25 в проходе появляется Егоров А.А., который несет в руке несколько плиток шоколада квадратной формы в разноцветных обертках. У холодильников Егоров А.А. прячет шоколад в рюкзак. Длительность записи 1 минута 12 секунд. Пятый файл содержит видеозапись без звука камеры видеонаблюдения, ориентированной на проход между рядами стеллажей. Время начала записи 17:24. В 17:25 Егоров А.А. проходит из правого ряда стеллажей в левый, несет в руках предмет желтого цвета, возвращается, в руках ничего нет. Снова проходит из правого ряда в левый, несет в руках предмет розового цвета, останавливается между стеллажами, что делает, не видно, выходит в проход, в руках ничего нет. Длительность записи 1 минута 51 секунда (т.3 л.д. 36-38);

- инвентаризационным актом от ***, которым установлена недостача четырех плиток шоколада «Риттер Спорт цельный лесной орех», трех плиток шоколада «Риттер Спорт цельный миндаль», трех плиток шоколада «Риттер Спорт молочный ром-изюм», двух плиток шоколада «Риттер Спорт клубника с йогуртом», четырех плиток шоколада «Риттер Спорт кешью» в магазине «Пятерочка», ....... (т.1 л.д. 132);

- счетом-фактурой *RVKS-398295 от ***, согласно которому стоимость одной плитки шоколада «Ritter Sport молочный ром-изюм с орехом» составляет 52 рубля 46 копеек. Стоимость одной плитки шоколада «Ritter Sport цельный лесной орех и хлопья белый» составляет 67 рублей 76 копеек. Стоимость одной плитки шоколада «Ritter Sport цельный миндаль молочный» составляет 67 рублей 66 копеек, стоимость одной плитки шоколада «Ritter Sport Кешью молочный с кусочками соленого кешью» составляет 63 рубля 68 копеек (т.1 л.д. 134-160);

- счетом-фактурой *RVKS-316476 от ***, согласно которому стоимость одной плитки шоколада «Ritter Sport клубника с йогуртом молочный с начинкой» составляет 52 рубля 06 копеек (т.1 л.д. 161-187);

- справкой-расчетом, согласно которой стоимость похищенного Егоровым А.А. *** имущества составляет 990 рублей 24 копейки (т.2 л.д. 216-218);

по третьему преступлению:

- заявлением Т.А.В. - директора магазина, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который *** в 20:30 часов до 20:33 часов, из магазина «Пятерочка *» по адресу: ......., совершил хищение ТМЦ (т.1 л.д. 191);

- заявлением Т.А.В. - директора магазина, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое *** в период времени с 20:30 часов до 20:33 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 724 руб.75 коп. без НДС (т.1 л.д. 193);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН З.А.В. о том, что в действиях Егорова А.А., совершившего *** мелкое хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, так как Егоров А.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (т.1 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно: торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ......., в ходе которого установлен факт хищения пяти банок тушеной говядины (т.1 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ......., в ходе которого установлен факт хищения девяти упаковок форели, изъяты видеозаписи, откопированные на компакт-диск (т.1 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на компакт-диске. При просмотре установлено, что на диске имеются шесть файлов формата AVI, датированные ***. Первый файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на стеллажи с бакалеей. Время начала записи 20:31. В 20:32 в отдел заходит мужчина в черной куртке с капюшоном, оранжевого цвета изнутри, черных штанах и синей шапке с черным рюкзаком на плече. Участвующий в осмотре Егоров А.А. показал: «Данный мужчина-это я». Егоров А.А. берет со стеллажа пять банок желто-красного цвета, и складывает их в свой рюкзак, после чего уходит из отдела. Продолжительность записи 57 секунд. Второй файл содержит видеозапись без звука с камеры видеонаблюдения, ориентированной на стеллажи с сыром и рыбой. Время начала записи 20:30. В левом углу в 20:31 появляется Егоров А.А., который открывает прозрачную дверь стеллажа-холодильника с рыбой, и берет 1 вакуумную упаковку с красной рыбой, затем берет 4 раза по 2 аналогичных упаковки. Вакуумные упаковки с красной рыбой Егоров А.А. складывает в рюкзак, после чего уходит. Продолжительность записи 54 секунды. Третий файл содержит видеозапись без звука видеокамеры, ориентированной на вход в магазин. Время начала записи 20:30. В магазин заходит Егоров А.А., который следует в торговый зал магазина, в 20:32 Егоров А.А. выходит из магазина. Продолжительность записи 37 секунд. Четвертый файл содержит видеозапись без звука с камеры видеонаблюдения, ориентированной на угол стеллажа с консервами. Время начала записи 20:31. В 20:31 к стеллажу подходит Егоров А.А., и скрывается из зоны обзора камеры. Длительность записи 59 секунд. Пятый файл содержит видеозапись без звука камеры видеонаблюдения, ориентированной в проход между стеллажами. Время начала записи 20:30. В 20:31 по проходу между стеллажами лицом к камере идет Егоров А.А.. Продолжительность записи 31 секунда. Шестой файл содержит видеозапись без звука камеры видеонаблюдения, ориентированной на проход у холодильников-стеллажей. Время начала записи 20:30. В левом углу в 20:31 появляется Егоров А.А., который открывает прозрачную дверь стеллажа-холодильника с рыбой, и берет 1 вакуумную упаковку с красной рыбой, затем берет 4 раза по 2 аналогичных упаковки. Вакуумные упаковки с красной рыбой Егоров А.А. складывает в рюкзак, после чего уходит. Продолжительность записи 59 секунд (т.3 л.д. 36-38);

- инвентаризационными актами от ***, которыми установлена недостача девяти упаковок форели радужной, одной банки говядины тушеной и четырех банок говядины тушеной «Люкс» в магазине «Пятерочка», ....... (т.1 л.д. 213-214);

- счетом-фактурой *RVKS-433546 от ***, согласно которому стоимость одной банки говядины тушеной «Люкс» 325 грамм составляет 150 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 216-243);

- счетом-фактурой *RVKS-438997 от ***, согласно которому стоимость одной банки говядины тушеной 325 грамм составляет 132 рубля 00 копеек (т.2 л.д. 1-34);

- счетом-фактурой *RVKS-10261 от ***, согласно которому стоимость одной упаковки форели Gustafsen 170 грамм радужная составляет 178 рублей 76 копеек (т.2 л.д. 35-48);

- справкой-расчетом, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2340 рублей 84 копейки (т.2 л.д. 216-218);

по четвертому преступлению:

- заявлением Б.П.П. - директора магазина, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое *** в период времени с 19:04 часов до 19:06 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1217 руб.86 коп. без НДС (т.2 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной, в котором Егоров А.А. сообщает о том, что он в магазине «Пятерочка» ....... *** совершил хищение 19 плиток шоколада «Риттер Спорт» (т.2 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ......., в ходе которого установлен факт хищения шоколада, изъяты видеозаписи, откопированные на компакт-диск (т.2 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на компакт-диске. в ходе которого осмотрена видеозапись на компакт-диске. При просмотре установлено, что на диске имеются шесть файлов формата МР4, датированные ***. Первый файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на вход в магазин. В магазин заходит мужчина в черной куртке, черной шапке и черных штанах, на плече рюкзак черного цвета с белыми надписями. Участвующий в осмотре Егоров А.А. показал: «Данный мужчина-это я». Продолжительность записи 7 секунд. Второй файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на вход в магазин. Время начала записи отсутствует. Из магазина выходит Егоров А.А.. Продолжительность записи 8 секунд. Третий файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на проход между стеллажами. Время начала записи *** 19:05. В проходе появляется Егоров А.А., проходит мимо стеллажей, скрывается из зоны видимости. Длительность записи 11 секунд. Четвертый файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на стеллаж с шоколадом. Время начала записи *** 19:05. К стеллажу подходит Егоров А.А., берет со стеллажа плитки шоколада квадратной формы, в обертках зеленого цвета и других обертках, цвет по записи не определен. Берет трижды по несколько плиток, на менее 6-7. Определить количество плиток не представляется возможным из-за большого расстояния. Шоколад Егоров А.А. складывает в рюкзак, после чего отходит от стеллажа. Длительность записи 12 секунд. Пятый файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на выход из магазина. Время записи не указано. Из магазина Выходит Егоров А.А. с рюкзаком. Длительность записи 12 секунд. Шестой файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на стеллаж с шоколадом. Время записи отсутствует. К стеллажу подходит Егоров А.А., снимает с плеча рюкзак, складывает в него сначала 5 плиток, затем 6 плиток шоколада квадратной формы в обертках коричневого цвета, затем 8 плиток шоколада квадратной формы в зеленых обертках, уходит от стеллажа. Длительность записи 24 секунды (т.3 л.д. 36-38);

- инвентаризационным актом от ***, которыми установлена недостача восьми плиток шоколада «Ritter Sport кешью» и одиннадцати плиток шоколада «Ritter Sport цельный лесной орех» в магазине «Пятерочка», ........ (т.2 л.д. 65);

- счетом-фактурой *RVKS-52232 от ***, согласно которому стоимость одной плитки шоколада «Ritter Sport кешью молочный с кусочками кешью» составляет 63 рубля 68 копеек (т.2 л.д. 67-87);

- счетом-фактурой *RVKS-68954 от ***, согласно которому стоимость одной плитки шоколада «Ritter Sport цельный лесной орех молочный» составляет 63 рубля 68 копеек (т.2 л.д. 88-122);

- справкой-расчетом, согласно которой стоимость похищенного Егоровым А.А. *** имущества составляет 1209 рублей 92 копейки (т.2 л.д. 216-218);

по пятому преступлению :

- заявлением К.Е.М., администратора магазина, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое *** в период времени с 20:00 часов до 20:10 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ......., в ходе которого установлен факт хищения одной бутылки водки (т.2 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого в магазине «Пятерочка» по адресу: ....... изъяты видеозаписи, откопированные на компакт-диск (т.2 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на компакт-диске. При просмотре установлено, что на диске имеются тринадцать файлов формата МР4, датированные ***. Пятый файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на стеллажи со спиртными напитками. Время начала записи 20:27. В проходе между стеллажами появляется мужчина в темных штанах, синей шапке и куртке черно-серо-белого цветов. Участвующий в осмотре Егоров А.А. показал: «Данный мужчина-это я». Егоров А.А. стоит в проходе между стеллажами, разговаривает с мужчиной в темной куртке и голубых джинсах, затем уходит из зоны видимости камеры. В 20:28 Егоров А.А. подходит к стеллажу со спиртными напитками, берет с полки бутылку с прозрачной бесцветной жидкостью, прячет в левый рукав своей куртки и скрывается из зоны видимости камеры. Длительность записи 1 минута 31 секунда. Шестой файл содержит видеозапись без звука камеры видеонаблюдения, ориентированной на вход в магазин. Время начала записи 20:27. В 20:27 в магазин заходит Егоров А.А.. Длительность записи 1 минута 18 секунд. Седьмой файл содержит видеозапись без звука камеры видеонаблюдения, ориентированной на вход в магазин. Время начала записи 20:28. Из магазина, помимо касс, через проход для входа, выходит Егоров А.А. Длительность записи 28 секунд. Остальные видеозаписи информации, имеющей отношение к уголовному делу, не содержат (т.3 л.д. 36-38) Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 45);

- инвентаризационным актом от ***, которыми установлена недостача одной бутылки водки «Монблан» 0,5 литра в магазине «Пятерочка», ....... (т.2 л.д. 140);

- счетом-фактурой №RVKS-151616 от ***, согласно которому стоимость одной бутылки 0,5 литра водки «Монблан» составляет 609 рублей 17 копеек (т.2 л.д. 142-181);

- справкой-расчетом, согласно которой стоимость похищенного Егоровым А.А. *** имущества составляет 609 рублей 17 копеек (т.2 л.д. 216-218);

по шестому преступлению:

- заявлением Т.А.В., директора магазина, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который *** в 18:46 из магазина «Пятерочка *» по адресу: ......., совершил хищение ТМЦ (т.2 л.д.184);

- протоколом осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ......., в ходе которого установлен факт хищения одной бутылки спиртного напитка «Бэллс» и изъяты видеозаписи, откопированные на компакт-диск (т.2 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на компакт-диске. При просмотре установлено, что на диске имеются три файла формата AVI, датированные ***. Первый файл содержит видеозапись без звука с видеокамеры, ориентированной на стеллажи со спиртными напитками. Время начала записи 18:46. К стеллажу подходит мужчина в темных штанах, синей шапке и куртке черного цвета с капюшоном оранжевого цвета изнутри. Участвующий в осмотре Егоров А.А. показал: «Данный мужчина-это я». Егоров А.А. берет с полки одну бутылку с прозрачной коричневой жидкостью, прячет ее в левый рукав своей куртки и уходит. Длительность записи 34 секунды. Второй файл содержит видеозапись без звука камеры видеонаблюдения, ориентированной на вход в магазин. Время начала записи 18:46. В магазин заходит Егоров А.А., поворачивая влево. Через 30 секунд он выходит с той же стороны, помимо кассовой зоны. Длительность записи 33 секунды. Третий файл содержит видеозапись без звука камеры видеонаблюдения, ориентированной на стеллажи со спиртными напитками, со стороны касс. Время начала записи 18:46. В магазин заходит Егоров А.А., подходит к стеллажу со спиртными напитками, берет с полки одну бутылку, прячет ее под свою куртку, и уходит, не проходя через кассовую зону. Длительность записи 28 секунд (т.3 л.д. 36-38) ;

- счетом-фактурой *RVKS-220076 от ***, согласно которому стоимость одной бутылки 0,5 литра напитка спиртосодержащего «Бэллс Пряный 35%» составляет 319 рублей 55 копеек (т.2 л.д. 193-208);

- справкой об ущербе, согласно которой установлена недостача одной бутылки напитка спиртосодержащего «Бэллс Пряный 35%» 0,5 литра в магазине «Пятерочка», ....... (т.2 л.д. 190);

- справкой-расчетом, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 319 рублей 55 копеек (т.2 л.д. 216-218);

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого Егорова А.А. в совершении шести инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями подсудимого Егорова А.А. в ходе дознания об обстоятельствах совершения шести инкриминируемых преступлений, показаниями представителя потерпевшего И.П.И., свидетелей Б.П.П., Н.Е.К., К.Е.М., Т.А.В., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

По первому преступлению от ***, около 14 час. 20 мин., судом установлено, что Егоров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в магазине «Пятерочка» тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки форели "Балтийский берег" общей стоимостью 399 рублей 80 копеек, с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

По второму преступлению от ***, около 17 час.25 мин., судом установлено, что Егоров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в магазине «Пятерочка» тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» три плитки шоколада «Ritter Sport молочный ром-изюм с орехом», четыре плитки шоколада «Ritter Sport белый цельный лесной орех и хлопья», три плитки шоколада «Ritter Sport молочный цельный миндаль», четыре плитки шоколада «Ritter Sport Кешью молочный с кусочками соленого кешью» и две плитки шоколада «Ritter Sport клубника с йогуртом молочный с начинкой», а всего товара на общую сумму 990 рублей 24 копейки, с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

По третьему преступлению от ***, около 20 час.31 мин., судом установлено, что Егоров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в магазине «Пятерочка» тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» девять упаковок форели «Gustafsen радужная филе-кусок», одну банку говядины тушеной и четыре банки говядины тушеной «Люкс», а всего товара на общую сумму 2340 рублей 84 копейки, с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

По четвертому преступлению от ***, около 19 час.05 мин., судом установлено, что Егоров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в магазине «Пятерочка» тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» восемь плиток шоколада «Ritter Sport Кешью молочный с кусочками соленого кешью» и одиннадцать плиток шоколада «Ritter Sport цельный лесной орех», а всего товара на общую сумму 1209 рублей 92 копейки, с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

По пятому преступлению от ***, около 20 час.28 мин., судом установлено, что Егоров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в магазине «Пятерочка» тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку водки «Монблан» стоимостью 609 рублей 17 копеек, с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

По шестому преступлению от ***, около 18 час.46 мин., судом установлено, что Егоров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в магазине «Пятерочка» тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку 0,5 литра спиртосодержащего напитка «Бэллс Пряный 35%» стоимостью 319 рублей 55 копеек, с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Действия подсудимого Егорова А.А. суд квалифицирует по каждому из шести преступлений в отношении ООО "Агроторг" по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. ***, около 00 часов 30 минут, Егоров А.А. пришел в дом своей знакомой, К.Ю.Ю., расположенный по адресу: нижегородская область, ........ В доме, на кухонном столе, Егоров А.А. увидел мобильный телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 5640 рублей, принадлежащий Г.Е.В.. ***, около 00 часов 35 минут, у Егорова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Егоров А.А. ***, около 00 часов 40 минут, находясь в доме по адресу: ......., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола мобильный телефон «Honor 10 Lite», принадлежащий Г.Е.В., после чего с похищенным мобильным телефоном ушел из дома. Впоследствии мобильным телефоном «Honor 10 Lite» Егоров А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.Е.В. материальный ущерб в размере 5640 рублей.

Подсудимый Егоров А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Г.Е.В. признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого Егорова А.А., данных в ходе дознания и оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по факту кражи мобильного телефона, принадлежащего Г.Е.В., вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.158 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что у него была знакомая, К.Ю.Ю., проживавшая по адресу: ........ С той они были знакомы около полугода, поддерживали приятельские отношения. *** около полуночи он был у себя дома, когда ему по телефону позвонила К.Ю.Ю., которая попросила его прийти, так как та себя плохо чувствует. Он немедленно пошел к К.Ю.Ю., к той он пришел *** около 00 часов 30 минут. К.Ю.Ю. была дома одна, жаловалась на головную боль, потерю сознания. Как только он пришел, К.Ю.Ю. становилось все хуже и хуже, и он по своему телефону позвонил в «Скорую помощь». Минут через 10-15 приехал фельдшер и также сотрудники полиции, которые приехали проверять К.Ю.Ю. по надзору. Пока он ждал «Скорую помощь», он увидел, что в кухне на столе лежит мобильный телефон синего цвета модели «Хонор», как он понял, принадлежащий К.Ю.Ю., он это понял, так как телефон находился в доме той. Когда приехал фельдшер и полицейские, он говорил сотруднику полиции про телефон, но полицейский велел ему оставить телефон на месте. И в этот момент, то есть, *** около 00 часов 40 минут, у него возник умысел похитить телефон К.Ю.Ю., чтобы тем пользоваться самому. К этому времени фельдшер привел К.Ю.Ю. в сознание, и он подумал, что К.Ю.Ю. из-за своего состояния про телефон не вспомнит. Он положил телефон «Хонор» в синем корпусе в карман своей одежды, и ушел из дома К.Ю.Ю.. Как он брал телефон, никто не видел, его никто не останавливал, ему про телефон ничего не говорил. Телефон он взял, чтобы пользоваться самому, его мобильный телефон старый, а на новый у него нет денег. Придя к себе домой, он достал из похищенного им телефона СИМ-карту, и смыл ту в унитаз. Несколько дней телефон был у него, он свою СИМ-карту в тот не вставлял, не успел. *** к нему приехали сотрудники полиции, он понял, что тем стало известно о том, что он похитил телефон, и он выдал телефон сотрудникам полиции. Сейчас ему известно, что телефон принадлежал сожителю К.Ю.Ю., Г.Е.В., а К.Ю.Ю. телефоном только пользовалась. Г.Е.В. он ранее не знал, никаких отношений не поддерживал (т.3 л.д.3-4).

После оглашения показаний подсудимый Егоров А.А. их подтвердил, явку с повинной подтвердил.

Показания Егорова А.А. в ходе дознания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления являются подробными, последовательными, не противоречивыми, они полностью подтверждаются ниже исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме показаний Егорова А.А. в ходе дознания, вина подсудимого Егорова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления от *** в отношении Г.Е.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Г.Е.В., данными в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2018 года по *** он проживал в ....... со своей сожительницей, К.Ю.Ю.. Он работает в ......., и в рабочие дни проживал там, приезжал в ....... на выходные и праздники. *** он в магазине приобрел мобильный телефон «Хонор 10 лайт» в корпусе синий металлик, примерно за 9,5 тысяч рублей. Телефон он приобретал на свои личные денежные средства, и примерно через полгода он данный мобильный телефон дал попользоваться К.Ю.Ю., так как у неё телефон сломался, а у него был еще один телефон. Телефон «Хонор» он К.Ю.Ю. не дарил, а просто дал во временное пользование. В телефоне была установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский *, зарегистрированная на него. *** он уехал в ....... на работу, К.Ю.Ю. оставалась дома, у неё все было нормально. ***, около 19-20 часов, ему с указанного абонентского номера звонила К.Ю.Ю., ни на что не жаловалась, они общались посредством видеосвязи, К.Ю.Ю. выглядела нормально. ***, около 11 часов 20 минут, он был на работе, когда ему по телефону позвонила сестра К.Ю.Ю. - Терешина Оксана, и сообщила, что К.Ю.Ю. умерла. Он незамедлительно отпросился с работы, и ***, около 15 часов, приехал в ......., в ....... были родственники К.Ю.Ю., сотрудники полиции. Также в доме был их с К.Ю.Ю. сын, Кирилл, 2018 года рождения. Он стал искать документы, чтобы оформить погребение, и при этом вспомнил про телефон «Хонор». Телефон он в доме не нашел, стал спрашивать, не видел ли кто его. Оказалось, что телефон никто не видел. Он пробовал позвонить на абонентский номер, которым пользовалась К.Ю.Ю., но абонент был не доступен. Он понял, что телефон похитили, и обратился в полицию. ***, вечером, точное время не помнит, ему с неизвестного абонентского номера позвонил мужчина, который представился А. и сказал, что у него находится похищенный у К.Ю.Ю. телефон. Он попросил А. передать телефон родственникам К.Ю.Ю., скинул контактные данные, но телефон ему никто не вернул до настоящего времени. Сейчас ему известно, что в краже принадлежащего ему телефона «Хонор» подозревается Егоров А.А.. Кто это такой, он не знает, никакого права на его телефон Егоров А.А. не имел, и иметь не мог, никаких долговых обязательств у него ни перед кем не имеется. Ему известно, что указанный принадлежащий ему мобильный телефон с учетом износа вследствие эксплуатации оценен в 5640 рублей. С данной оценкой он согласен. Его ежемесячный доход составляет в среднем 40-45 тысяч рублей, ущерб в 5640 рублей для него значительным не является (т.2 л.д. 245);

- показаниями свидетеля З.Ю.С., данными в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: ........ До *** с ним проживала его дочь, К.Ю.Ю. и её сын, Кирилл 2018 года рождения. У К.Ю.Ю. был сожитель Г.Е.В., который работал и проживал в рабочее время в ......., а на выходные и праздники приезжал к ним. Он знает, что Г.Е.В. отдал К.Ю.Ю. мобильный телефон в блестящем синем корпусе, модель он не знает, в этом не разбирается. Е.Ю. телефон, или дал попользоваться, сказать не может, ему об этом ничего не известно. *** Г.Е.В. уехал в ....... на работу. *** они были дома с К.Ю.Ю. и ее сыном. ***, около полуночи, К.Ю.Ю. стала жаловаться на головную боль, кому-то звонила, его о помощи не просила. Вскоре, через некоторое время, к ним в дом пришел молодой человек высокого роста, темноволосый, ранее он у них не бывал, и он его не знает. Он ушел в свою комнату, К.Ю.Ю. с молодым человеком остались в другой комнате. Где в это время был телефон К.Ю.Ю., сказать не может. Еще через некоторое время, к ним пришли сотрудники полиции, которые пришли проверять К.Ю.Ю., по какому поводу, ему не известно. Потом приехала «Скорая помощь», фельдшер, молодой мужчина, стал оказывать К.Ю.Ю. помощь, сотрудники полиции в это время оставались в доме. К.Ю.Ю. стало лучше, в больницу ехать она отказалась, и «Скорая помощь» уехала. Молодой человек, который приходил к К.Ю.Ю., ушел вскоре после приезда «Скорой помощи». Потом ушли полицейские. С парнем он вообще не разговаривал, и ни о чем не спрашивал. Потом он лег спать. *** он проснулся утром, около 09 часов, К.Ю.Ю. внезапно стало плохо, она жаловалась на плохое самочувствие, и он пешком пошел в «Скорую помощь» в центр ........ Своего телефона у него не было, позвонить ему было не с чего, К.Ю.Ю. сама в силу своего плохого самочувствия позвонить не могла, а он её телефоном пользоваться не умеет. На тот момент он не знал, где Юлин телефон, он её не спрашивал, К.Ю.Ю. было не до этого. Он дошел до станции СМП, и вызвал врача, после чего пошел домой, так как в «Скорой помощи» ему сказали, что врач приедет к К.Ю.Ю. домой. Он вернулся домой еще примерно через полчаса, в доме уже был врач, и сказал ему, что К.Ю.Ю. умерла. После чего «Скорая помощь» уехала, потом приехали работники ритуального агентства, сотрудники полиции. Оформляли какие-то бумаги, потом К.Ю.Ю. забрали работники ритуальной службы, и все уехали. Около 14-15 часов *** приехал Г.Е.В., стал искать документы, пришли их родственники. Г.Е.В. сказал, что не находит телефона К.Ю.Ю., но все отвечали, что не знают, где телефон, и впоследствии Г.Е.В. обратился в полицию. Может с уверенностью сказать, что работники «Скорой помощи» и ритуального агентства, а также сотрудники полиции постоянно находились в зоне его видимости, и взять телефон никто из них не мог. Их родственники тоже постоянно были с ним рядом, и тоже взять телефон не могли, он бы увидел. Телефон К.Ю.Ю. он в последний раз видел *** вечером. Сейчас ему известно, что телефон похитил незнакомый ему ранее Егоров А.А. (т.3 л.д. 11);

- показаниями свидетеля М.А.А. в суде, из которых следует, что он работает в должности фельдшера Городецкой станции скорой медицинской помощи. ***, во время его дежурства, ночью, диспетчеру поступил звонок о том, что в ....... плохо женщине. Они прибыли по указанному адресу, в доме находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина В этой же комнате была молодая женщина, которой он стал оказывать медицинскую помощь и привел её в сознание, от доставления в медицинское учреждение она отказалась, и они уехали. Телефона «Хонор» в синем корпусе в доме он не видел;

- показаниями свидетеля Г.Д.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности фельдшера Городецкой ССМП около 16 лет. *** в 07-00 часов он приступил к работе. *** около 10 часов в диспетчерскую ГССМП пришел незнакомый ему пожилой мужчина, который сообщил, что в ....... находится девушка, которой плохо и та без сознания, что требуется медицинская помощь. Он на автомобиле «Скорой помощи» незамедлительно направился по указанному адресу. Когда они прибыли к ......., дом был открыт, в доме находился мальчик лет четырех, а в комнате на диване лежала женщина лет 40, одетая в домашний халат. Он осмотрел женщину, и понял, что у той наступила биологическая смерть. Он спросил у мальчика, есть ли в доме телефон, чтобы позвонить родственникам, и сообщить тем о смерти женщины. На что мальчик ему ответил, что телефон потерялся. Тогда он со своего мобильного телефона позвонил в полицию, и сообщил о произошедшем. Никакого мобильного телефона он в доме не видел, но он и не искал тот специально, все время находился в комнате с покойной. Вскоре приехали сотрудники полиции, пришел тот мужчина, который обращался в ГССМП. Он составил документы о смерти, и уехал на станцию «Скорой помощи». Что дальше происходило в доме, он сказать не может. Пока он находился в доме, там был только мальчик, полицейские и мужчина прибыли примерно через 7-10 минут, при тех он находился в доме не более 10 минут, и потом уехал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что из указанного дома пропал мобильный телефон, но ему об этом ничего не известно ( т.3 л.д. 12);

- показаниями свидетеля Х.А.Н,, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности водителя ООО «Ареал» около 5 лет. Они оказывают услуги погребения граждан, выезжают по обращениям, транспортируют трупы людей в морг. ***, время точно не назовет, до обеда, они получили сообщение о том, что по адресу ......., находится труп женщины, и тот надо перевезти в морг. Поскольку у них было много заявок, по указанному адресу они подъехали *** около 13 часов, с ним был Ангелов Дмитрий. У указанного дома находился специализированный автомобиль полиции, других автомобилей не было. Они с А.Д. вдвоем зашли в ......., в доме находились два сотрудника полиции, их менеджер Ершова Наталья, еще какие-то ему незнакомые люди. В комнате справа от входа на диване лежала незнакомая ему женщина лет 40, одетая в домашний халат. Они стали общаться с гражданами, находившимися в доме, он понял, что это отец, сестра и супруг покойной, и также был мальчик лет 4, как он понял, сын покойной. Они с А.Д. забрали труп женщины, отнесли тот в ритуальный автомобиль, и доставили в морг ........ Никакого мобильного телефона он в доме не видел, он был занят, и не смотрел, что находится в доме. Все время, пока они с А.Д. были в доме, с ними были родственники покойной, одни они не оставались ни на минуту. Он не может сказать, был ли в доме мобильный телефон «Хонор», не обращал внимания. О том, кто мог похитить данный телефон, ему ничего неизвестно (т.3 л.д. 13);

- показаниями специалиста М.А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Работает в сфере оказания бытовых услуг населению, в частности, осуществляет ремонт бытовой техники и мобильных телефонов. Имеет опыт работы и специальные познания в сфере оценки мобильных телефонов. Мобильный телефон «Honor 10 Lite», предъявленный ему для осмотра сотрудником полиции, имеет степень износа вследствие эксплуатации в 40 % (т.3 л.д. 30).

Показания вышеуказанных свидетелей и специалиста являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять показаниям данных лиц судом не установлено, в связи с чем суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме показаний потерпевшего Г.Е.В., показаний вышеуказанных свидетелей, специалиста, вина подсудимого Егорова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Г.Е.В., в котором он просит провести проверку по факту пропажи телефона «Honor 10 Lite», который пропал в период времени с 4 по *** (т.1 л.д. 37);

- протоколом явки с повинной, в котором Егоров А.А. сообщает о том, что он, находясь в гостях у своей знакомой К.Ю.Ю. по адресу: ......., совершил хищение мобильного телефона «Хонор 10 Лайт», который он похитил и оставил себе (т.1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия, ......., которым установлен факт пропажи телефона, осмотрена коробка от телефона «Honor 10 Lite», коробка не изымалась (т.1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов, мобильного телефона «Honor 10 Lite», выданного Егоровым А.А.. Участвующий в осмотре специалист пояснил, что степень износа телефона составляет 40% (т.1 л.д. 47-48);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Г.Е.В. изъята коробка от мобильного телефона «Honor 10 Lite» (т.3 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе цвета синий металлик, сенсорный в неразборном корпусе. IMEI1:*, IMEI2:*, серийный номер VFFDU19A17001671. Встроенная карта памяти объемом 64 ГБ. Дисплей телефона закрыт защитным стеклом, которое имеет механические повреждения в виде царапин и сколов по краям, на корпусе телефона имеются многочисленные поверхностные царапины, телефон технически исправен, при включении работает, дисплей не поврежден. СИМ-карты в телефоне отсутствуют, имеется карта памяти SP 32 ГБ. Участвующий в осмотре специалист показал: «Степень износа указанного телефона вследствие его эксплуатации составляет 40%» (т.3 л.д. 26). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена картонная коробка от мобильного телефона «Honor 10 Lite» в корпусе цвета синего цвета. Имеется изображение телефона, а также сведения о телефоне: IMEI1:*, IMEI2:*, серийный номер VFFDU19A17001671 (т.3 л.д. 24-25) Коробка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.3 л.д. 27);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «Honor 10 Lite» на февраль 2022 года составляет 9400 рублей (т.1 л.д. 57);

- справкой-расчетом, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона с учетом его износа в 40% вследствие эксплуатации составляет 5640 рублей (т.2 л.д. 216-218).

Вина подсудимого Егорова А.А. в совершении инкриминируемого преступления от *** в отношении Г.Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями подозреваемого Егорова А.А. в ходе дознания, показаниями потерпевшего Г.Е.В., показаниями вышеуказанных свидетелей, специалиста, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

В ходе судебного следствия судом установлено, что Егоров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола мобильный телефон «Honor 10 Lite», принадлежащий Г.Е.В. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Е.В. материальный ущерб в сумме 5640 рублей.

Исходя из изложенного и признавая вину Егорова А.А. в совершении преступления от *** в отношении Г.Е.В. установленной и полностью доказанной, действия подсудимого Егорова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что при совершении всех семи инкриминируемых преступлений Егоров А.А. осознавал общественную опасность своих действий, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы * от *** о том, что Егоров А.А. в периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.209-210).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Егорова А.А., обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении всех семи инкриминируемых ему преступлений и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егорову А.А. суд по всем преступлениям признает в соответствии с п. "и,г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 38, 56, 80, 130, 121, 209, т.2 л.д. 52, 63, 137, 191), наличие малолетних детей; по седьмому преступлению в отношении Г.Е.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Егорову А.А. по всем преступлениям, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого:

Егоров А.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России "Городецкий" неудовлетворительно (т.4 л.д.48); медицинскую и призывную комиссии не проходил, военный билет не получал, должен состоять на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате, но не состоит (т. 4 л.д. 39), привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 42-46), на учете врача-психиатра не состоит, состоит с *** в Городецком наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ средняя стадий (том 4 л.д. 37),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от *** Егоров А.А. *** года рождения выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F60.3), синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) средней стадии (код по МКБ-10 F19.242), что подтверждается поведенческими расстройствами со школьного возраста, прибеганием к суицидальным попыткам, длительным употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп-опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды с формированием зависимости, постановкой на учет к наркологу, отрицательным характеризующим материалом, результатами предыдущих судебно-психиатрических экспертиз, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании); медицинских противопоказаний для проведения лечения у подэкспертнго не усматривается. По своему состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и в суде (т.3 л.д. 55-56).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество преступлений, совершенных промежутками в несколько дней в течение года после освобождения из мест лишения свободы, где Егоров А.А. отбывал наказание за тяжкие корыстные преступления, учитывая размер причиненного преступлениями ущерба, личность подсудимого, который вину в совершении всех преступлений признал и раскаялся, учитывая его семейное положение, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Егорову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Егорову А.А., судом также не установлено.

Наказание Егорову А.А. назначается по всем преступлениям с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

Поскольку у Егорова А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания по всем преступлениям не имеется.

Суд также не установил оснований для применения в отношении Егорова А.А. ст. 53.1 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не установил.

Наказание Егорову А.А. назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.

Поскольку преступления было совершены Егоровым А.А. до постановления приговора Городецкого городского суда ....... от ***, окончательное наказание Егорову А.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Поскольку Егоров А.А. совершил все преступления в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Егорову А.А., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО "Агроторг" заявлен гражданский иск к Егорову А.А. о возмещении материального ущерба 399 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 229), 990 рублей 24 копейки (т.2 л.д. 230), 2340 рублей 84 копейки (т.2 л.д. 231), 609 рублей 17 копеек (т.2 л.д. 232), 319 рублей 55 копеек (т.2 л.д.233), 1209 рублей 92 копейки (т.2 л.д. 234), в общей сумме 5869 рублей 52 копейки.

Подсудимый (гражданский ответчик) Егоров А.А. исковые требования ООО "Агроторг" признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования ООО "Агроторг" в сумме 5869 рублей 52 копейки подтверждены документально и подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Егорова А.А.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А.А. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Назначить Егорову А.А. наказание по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Егорову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда ....... от *** в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, и назначить Егорову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Егорова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Егорову А.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Егорову А.А. наказание, отбытое по приговору Городецкого городского суда от *** и срок содержания его под стражей по данному приговору с *** 2022 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Егорова А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО "Агроторг" в сумме 5869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: шесть компакт-дисков с видеозаписями (т.3 л.д. 39-45) - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон и коробку от него (т.3 л.д. 27-29) - считать возвращенными потерпевшему Г.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие имеет право участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 25.03.2022

1-132/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица