Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2022 ~ М-1555/2022 от 28.04.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО14 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его уничтожение,

У С Т А Н О В И Л :

Главное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> первоначально обратилось в суд к ответчику ФИО4 с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его уничтожение; просит суд прекратить право собственности ответчика, как наследника собственника ФИО3, на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> и разрешить истцу уничтожить указанное оружие.

Иск мотивирован тем, что владельцем вышеуказанного оружия являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов в нему серии <данные изъяты> №, выданного МУ МВД России «Коломенское» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на хранение, без права ношения, огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны Серии <данные изъяты> №, выданного МУ МВД России «Коломенское» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. В установленном законом порядке оружие изъято и находится с ДД.ММ.ГГГГ на хранении на складе ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по <адрес>».

Наследниками ФИО3 мер по оформлению лицензии на приобретение оружия и разрешений на его хранение и ношение не предприняли и не уведомили истца, истец на основании положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 129, 235, 238 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10, являющаяся наследником ФИО3 и принявшая причитающуюся долю наследства после смерти отца, ФИО15 ФИО16, являющаяся наследником к имуществу отца той же очереди наряду с вышеуказанными ответчиками, но заявившей об отказе от наследства (л.д.43,45).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменным заявлением представитель истца просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.75).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО17-ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещались судом заблаговременно надлежащим образом. Судебные извещения не получены, и возвращены в суд организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчиков о судебном заседании; судебные извещения направлялись в адрес ответчиков неоднократно заказным письмом с простым уведомлением, на получение которых у ответчика имелось время с учетом определенного периода хранения корреспонденции организацией почты. Как указано выше, ответчики не приняли мер к получению корреспонденции.

Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчиков; суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчиков надлежаще извещенными.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные правительством российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Обстоятельства, положенные истцом в обоснование настоящего иска, подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами.

Гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником оружия: огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>, огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>

Собственник оружия ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО3, заявившими о наследственных правах, являются супруга наследодателя ФИО4, дочь ФИО5; вторая дочь наследодателя ФИО18-ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 (л.д.39-58).

Поскольку, вышеуказанное оружие не заявлялось наследниками в качестве наследства, от которого ФИО19-ФИО2 также заявила об отказе, суд полагает необходимым разрешить настоящий иск в отношении всех наследников первой очереди по закону, призванных к наследованию имущества после смерти ФИО3.

По основаниям, указанным истцом, оружие у ответчиков после смерти собственника изъято с адреса собственника (на день смерти) <адрес>, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Действий по изъятию оружия и его помещения на хранение ответчиками не оспаривалось. Изъятое оружие передано на ответственное хранение и храниться на складе ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по Московской области. До настоящего времени необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) указанного оружия, либо принять решение по отчуждению оружия в установленном законом порядке наследниками не предпринято. На момент рассмотрения дела судом срок действия разрешений на хранение оружия истек (л.д.18-19).

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте; могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Оружие и патроны к нему, изъятые у ответчика, находятся на хранении на складе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области».

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и положения ст. ст.129, 235, 236 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный иск.

На основании положения п.12 ч.1 ст.9 Федерального Закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии российской Федерации» оружие подлежит уничтожению.

На основании положения ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО21-ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его уничтожение удовлетворить.

Право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО22-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, на оружие:

- огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное <данные изъяты>

- огнестрельное ограниченного поражения <данные изъяты>

прекратить.

Разрешить Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области уничтожить в установленном законом порядке оружия: огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного <данные изъяты>, огнестрельного ограниченного поражения <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6, ФИО23-ФИО2, ФИО5 солидарно в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова