Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2023 ~ 01491/2023 от 12.05.2023

Гражданское дело №2-2271/2023

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                                                   город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием представителя ответчика ПАО «Росгосстрах»- Ермолаевой Д.М., действующей на основании доверенности,

       рассмотрев гражданское дело по иску Перебийонас С.В. к ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

       Перебийнос С.В. обратился к ПАО «РОСГОССТРАХ» о возмещении недоплаченной страховой выплаты, в обосновании требований указав, что 28.10.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате произошедшего ДТП принадлежащей истцу на праве собственности автомобиль Honda Civic г/н № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Лада Калина г/н № Емельянов С.В. Истец обратился с заявлением в страховую компанию, предоставив, все необходимые документы. Страховой компанией на расчётный счет истца поступили денежные средства в размере 60 700 рублей. Однако данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства Honda Civic г/н №.

     Просит суд взыскать с ответчика ПАО «РОСГОССТРАХ» сумму страхового возмещения в размере 371745 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей за период с 09.12.2022 по 21.04.2023 г., в перерасчете на дату вынесения решения суда.

    Определением суда к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора привлечен Емельянов С.В.

Истец Перебийнос С.В., третье лицо Емельянов С.В., Финансовый уполномоченный по правам потребителей страховых услуг в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «РОСГОССТРАХ» Ермолаева Д.М. представила письменный отзыв на иск, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, согласилась с результатами судебной экспертизы, считает, что страховой компанией в полном объеме выполнены обязательства в установленный законом срок.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.ст.18-19 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено и следует из материалов дела, 28.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Honda Civic государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника Перебийнос С.В., и Лада Калина государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак, под управлением водителя Емельянова С.В.

Виновным в ДТП признан водитель Емельянов С.В., о чем вынесено постановление, об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Honda Civic государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Емельянова С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Гражданская ответственность Перебийнос С.В. – на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

07.11.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

07.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением ООО «ТК Сервис М» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС страховой компанией организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертного заключения № от 07.11.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учёта износа составила 112 433 рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 60 700 рублей.

14.11.2022 г. ответчик признал случай страховым осуществил выплату страхового возмещения в размере 60 700 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

01.12.2022 Перебийнос С.В. обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 339 300 рублей, выплате неустойки в размере 20 358 рублей выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований Перебийнос С.В. представил экспертное заключение ИП ФИО5 № от 30.11.2022.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС страховой компанией организовано повторное проведение независимой технической экспертизы в ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертного заключения № от 04.12.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учёта износа составила 112 148 рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 71 000 рублей.

12.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату денежных средств в размере 16061, из которых страховое возмещение в размере 10 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 761 рублей, что подтверждено платежным поручением № и актом о страховом случае от 09.12.2022 г.

12.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату неустойки, исходя из суммы 1 545 рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %. Заявителю перечислено 1 344 рублей

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением службы финансового уполномоченного от 26.02.2023 № на основании экспертного заключения ИП ФИО6 от 13.02.2023, отказано в удовлетворении требований Перебийноса С.В. о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Перебийнос С.В. обратился в суд.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При рассмотрении гражданского дела, была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО8

Согласно заключением эксперта ФИО8 № от 11.10.2023, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Honda Civic государственный регистрационный знак №, без учета износа с учетом округления составляет 56400 рублей, с учётом износа составляет 32 600 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак № с учётом округления составила 572 000 рублей.

Ремонт поврежденного автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак № целесообразен, стоимость затрат на восстановительный ремонт не превышает рыночную стоимость ТС.

Исследовав указанную судебную оценочную экспертизу, суд установил, что она проведена компетентным специалистом, является полной, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает это заключение достоверным доказательством по делу.

Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной либо дополнительной экспертизы не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в результате ДТП от 28.10.2022 было повреждено транспортное средство Перебийноса С.В., при этом согласно выводам судебной экспертизы размер ущерба составляет 32600 рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 71000 рублей(60700 руб.+10300 руб.) + 1344 рублей (неустойка за период с 29.11.2022 по 12.12.2022 г.)), в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Перебийноса С.В. не имеется, так как ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме произведено страховое возмещение.

Согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Положением № 432-П требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.20217 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что Финансовая организация, не имея права заменить без согласия заявителя форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, с Финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа.

Как установлено п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

С учетом изложенного, оценив экспертное заключение ФИО8 № от 11.10.2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения, поскольку разница между выплаченным страховым возмещением (с учетом стоимости восстановительного ремонта), определенной Финансовым уполномоченным и определенной судом, при рассмотрении дела, составила менее 10%, что находится в пределах статистической достоверности.

Акт экспертного заключения ИП ФИО5, представленного истцом, суд не принимает в качестве допустимого, как противоречащее иным доказательствам по делу и выполненное с нарушением требований Единой методики.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за составление экспертного заключения, расходов на оказание юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Перебийонас С.В. к ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                                                                                   Н.А. Рейф

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.