Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2023 (2-6181/2022;) ~ М-5435/2022 от 14.09.2022

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

22 февраля 2023 года                                                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского автокооператива «Прогресс-7» к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго об отмене акта безучетного потребления электроэнергии,

руководствуясь ст. ст. 1, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Потребительского автокооператива «Прогресс-7» к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго об отмене акта безучетного потребления электроэнергии передать по подсудности в Арбитражный Суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                  Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского автокооператива «Прогресс-7» к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго об отмене акта безучетного потребления электроэнергии,

установил:

Автокооператив «Прогресс-7» в лице директора ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго».

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан, поскольку Потребительский автокооператив «Прогресс-7» является юридическим лицом, рассматриваемый спор связан с осуществлением им предпринимательской деятельности юридическим лицом.

Истец ФИО4, в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ Дагэнерго ФИО3 просила передать данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный Суд Республики Дагестан.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Материалами дела подтверждается, что Автокооператив «Прогресс-7», являющийся стороной настоящего спора, является юридическим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о признании незаконными акта № ДЮБУ 21 от ДД.ММ.ГГГГ «О безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом".

Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчикам требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, вытекающие из предпринимательской деятельности истца, суд полагает, что данный спор между юридическими лицами является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче данного спора на рассмотрение по подсудности в Арбитражный Суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Потребительского автокооператива «Прогресс-7» к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго об отмене акта безучетного потребления электроэнергии передать по подсудности в Арбитражный Суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                  Р.М. Алимов