Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-354/2021 от 18.10.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-001603-82

Административное дело № 5-354/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г.Сухой Лог 19 октября 2021 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.Ю., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – мастера МУП «Горкомхоз» Сальникова С.А.,

установил:

В Сухоложский городской суд от и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Сухой Лог ФИО7 поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – мастера МУП «Горкомхоз» Сальникова С.А.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

Определением врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО8 от 05.09.2021 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. 13.10.2021 года тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении мастера МУП «Горкомхоз» Сальникова С.А.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось – экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только приобщены копия приказа о приеме мастера МУП «Горкомхоз» Сальникова С.А. на работу, копия его должностной инструкции, а также материалы другой проверки. В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда. На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – мастера МУП «Горкомхоз» Сальникова С.А. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев