Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-438/2022 от 12.05.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                                                   поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

       АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 300 рублей и 2 699 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Московская акционерная страховая компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис № как владельца автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем марки <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, составил 83 300 рублей. В соответствии со статьей 1 081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        В судебное заседание АО «Московская акционерная страховая компания» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО8, назначенный для участия в судебном заседании определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а полис, представленный истцом, датирован ДД.ММ.ГГГГ. В силу этого вопрос о перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на дату дорожно-транспортного происшествия остается неопределенным. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      Судом установлено, что АО «Московская акционерная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 83 300 рублей владельцу транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО5 в счет возмещения ущерба причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, признанного страховым случаем. Согласно постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным в нарушении Правил дорожного движения признан ФИО2. Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, которым в день дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО2, - ФИО6, была застрахована, однако в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежавшем ФИО6, указан только владелец ФИО6, а ФИО2 не значится. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании, а его требования являются обоснованными.

      В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 2 699 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания»    сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей и 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Судья                                                                                                 А.В. Денисова

       Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.