Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 ~ М-1226/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-247/2024 г.

39RS0007-01-2023-00612-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Якушеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - общество, истец, ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к Якушеву А.В. (далее – заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500,00 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2075,00 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей.

В обоснование заявленного требования общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм - Займ» (ООО) и Якушевым А.В. был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 25 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 168 дней. За пользование займом подлежали уплате проценты в размере 361,350% годовых. Платежи по договору осуществляются согласно графику платежей, в размере 4 389,65 рублей – 12 платежей. Якушевым А.В. были использованы заемные средства, но при этом он не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленный договором срок. Размер образовавшейся у Якушева А.В. задолженности по данному договору по состоянию на 15.12.2023 г. составила 62 500,00 рублей, из которых: 25 000,00 рублей - сумма основного долга, 36 941,33 рублей – проценты за пользование займом, 558,64,00 рублей - штраф. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МФК «Лайм - Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Лайм - Займ» уступило право требования кредитной задолженности ООО ПКО «Интел коллект». В связи с изложенным истец, пользуясь правами кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, изложив в иске просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствием возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Якушев А.В. будучи лично извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Лайм – Займ» также, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С силу пп. 2. п. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Общий размер процентов, мер ответственности (за исключением неустойки в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе)) и иных плат (фиксируемой суммы платежей) заемщика по договорам потребительского кредита (займа) сроком до одного года, заключенным с 1 января 2020 г., не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм - Займ» и Якушевым А.В. был заключен договор микрозайма №.

Для его получения Якушев А.В. воспользовалась функционалом сайта кредитора в сети Интернет, заполнив в указанную дату форму заявления, размещенную на сайте общества, после чего была проведена идентификация заемщика, последний ознакомлен с индивидуальными условиями договора микрозайма, правилами предоставления, использования и возврата заемных средств.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Якушеву А.В. текста индивидуальных условий и их принятие путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты.

Идентификатор присвоенной электронной подписи «5613».

После проведения процедуры идентификации обществом было принято решение о выдаче займа, Якушеву А.В. был предоставлен договор микрозайма, индивидуальные условия с информацией о полной его стоимости, данные о сумме займа, подлежащих уплате процентов, график, срок возврата займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), правила предоставления займов, информация об условиях его предоставления.

Этим же уникальным кодом Якушев А.В. ДД.ММ.ГГГГ подписал договор займа простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения об использовании АСП.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора займа, поскольку Якушев А.В. через официальный сайт общества направил займодавцу оферту на заключение договора займа, дал согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма. Подписал индивидуальные условия предоставления займа, что соответствует заключенному между МФК «Лайм Займ» и Якушевым А.В. договору микрозайма, пройдя процедуру идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор и его условия подписаны ответчицком с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

Таким образом, в указанную дату между МФК «Лайм Займ» и Якушевым А.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого МФК «Лайм - Займ» предоставило Якушеву А.В. микрозайм в размере 25 000,00 рублей.

Указанный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 168 дней.

Процентная ставка по договору составляет 361,350,60 % годовых.

Договором предусмотрено, что платежи по нему осуществляются путем уплаты сумм, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 4 389,75 рублей – 12 платежей.

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Способ получения денежных средств по выбранному Якушевым А.В. способу – перечисление на банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм - Займ» перевело сумму займа в размере 25 000,00 рублей, на указанную Якушевым А.В. банковскую карту, что подтверждается копией квитанции.

Факт получения Якушевым А.В. денежных средств в сумме 25 000,00 рублей, подтверждается выпиской движения денежных средств.

Представленный суду расчет задолженности заемщика Якушева А.В. является арифметически верным, соответствующим условиях заключенного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности Якушева А.В. по состоянию на 15.12.2023 г. составляет 62 500,00 рублей, из которых: 25 000,00 рублей - сумма основного долга, 36 941,33 рублей – проценты за пользование займом, 558,64,00 рублей - штраф.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями кредитования предусмотрено, что право МФК «Лайм - Займ» уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Таким образом, условие, предоставляющее право уступать свои права по кредитному договору иным лицам при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм - Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, права (требования), возникшие в том числе из вышеуказанного кредитного договора МФК «Лайм Займ» (ООО) уступило ООО ПКО «Интел коллект». Права требования считаются перешедшими к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами спецификации.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан, образовавшуюся задолженность до настоящего времени Якушев А.В. не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Якушева А.В. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12.2023 г. в размере 62 500,00 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования общества обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2075,00 рублей, рассчитанном в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования общества удовлетворены, с ответчика Якушева А.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2 075,00 рублей.

Кроме того, общество просит о взыскании с ответчика Якушева А.В. понесенные почтовые расходы в размере 59 рублей.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО ПКО «Интел коллект» понесены почтовые расходы, которые суд признает необходимыми, по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в размере 59 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с Якушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (630102, <адрес>, офис 14, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 5407977286) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500,00 рублей, в возмещение расходов 2134 рублей, а всего 64 634 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина