Дело № 1-127/2023
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хилок 1 ноября 2023 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,
при секретаре Александровой Н.С.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,
подсудимого Демезюк А.Н.,
адвоката Бережных М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ДЕМЕЗЮК АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Демезюк А.Н. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Демезюк А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 12.07.2023 года, вступившим в законную силу 23.07.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Согласно сведениям, представленными ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району, наказание в виде административного ареста отбыто в период с 12.07.2023 года по 22.07.2023 года. Водительское удостоверение не имеет.
24.07.2023 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Демезюк А.Н. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь у <адрес> в <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал движение на нем по улицам с.Хушенга Хилокского района Забайкальского края по направлению в г.Хилок Хилокского района Забайкальского края.
24.07.2023 года около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Демезюк А.Н. был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.
24.07.2023 года в 14 час 50 минут Демезюк А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, имевший достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Демезюк А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Демезюк А.Н. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по адресу: <адрес>, 24.07.2023 года в 16 часов 02 минуты у Демезюк А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие паров этанола объемом 1,228 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый Демезюк А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель Никипелова Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому Демезюк А.Н., не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.
Действия подсудимого Демезюк А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Демезюк А.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, участие в боевых действиях, наличие наград, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Демезюк А.Н. наказание в виде обязательных работ.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ
ДЕМЕЗЮК АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.
Арест, наложенный на автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> сохранить до передачи автомобиля на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина