Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2024 (2-3289/2023;) ~ М-1415/2023 от 10.05.2023

№ 2-827/2024

УИД№ 25RS0003-01-2023-002468-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        С.В. Каленского,

при секретаре:                                 Е.Е. Марикной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Удодовой Кристине Андреевны о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 27.02.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№. Ответчиком обязательства по договору перед обществом не исполнены. 08.06.2021 года между ООО МК №МигКредит№ уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №№ от 27.02.2019 год. У ответчика образовалась задолженность за период с 10.05.2019 года по 08.06.2021 год в размере 81 856,22 рублей, из которых: сумма хадолженности по основному долгу – 35 513,84 рублей; сумма задолженности по процентам – 21 406,16 рублей; сумма задолженности по штрафам – 24 936,22 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 10.05.2019 года по 08.06.2021год по договору №1905808274 в размере 81 856,22 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 655,68 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Хабаровского края, Удодова К.А. значилась зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд гор. Сочи.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-827/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░ (354000 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. 20).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░