Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 (2-1865/2022;) от 23.08.2022

УИД: 91RS0№-45

Дело №2-85/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего         - судьи Володарец Н.М.

при секретаре             - Щупак О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абкаировой Эрае Шевкетовны к Администрации города Евпатории, Затулиной Ларисе Васильевне, о признании доли жилого дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Абкаирова Э.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории о признании доли жилого дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО и зарегистрированного в реестре под №, она - истец является собственником 31/100 доли домовладения <адрес>. Согласно п. 1 указанного договора в ее - истца конкретное пользование поступила в лит. «Б» квартира №2 общей площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 17,1 кв. м, состоящая из помещений: жилой комнаты площадью17,1 кв. м, кухни площадью 4,7 кв. м и 11,2 кв. м, уборной площадью 1,8 кв. м, прихожей площадью 5,3 кв. м. Указанное домовладение на момент его приобретения в целом состояло из жилых домов лит. «А», «Б», «В», сарая лит. «Ж», летней кухни лит. «Д», гаража лит. «Е», сооружений, расположенных на земельном участке площадью 581 кв. м. В жилом доме лит. «А» расположена квартира №1, в жилом доме лит. «Б» - квартиры №2 и №4, в жилом доме лит. «В» - квартира №3. Решением Евпаторийского городского суда от 05 сентября 2006 года домовладение <адрес> разделено на 2 самостоятельных. Из него в натуре была выделена квартира №3, принадлежавшая ФИО1, что составляло 33/100 долей домовладения, к которой относится лит. «В» - жилой дом, летняя кухня лит. «Д», гараж лит. «Е», беседка лит. «З». Вновь выделенному объекту недвижимости присвоен юридический адрес: <адрес>. Другая часть домовладения принадлежала Евпаторийскому городскому совету (квартира №1), Абкаировой Э.Ш. (квартира №2) и ФИО2 (квартира №4) и составила 67/100 долей и осталась под номером <адрес>. Указанным решением суда возложена обязанность на Евпаторийское межрайонное БТИ внести соответствующие изменения в правовую регистрацию по домовладениям <адрес>. Собственник выделившейся части домовладения ФИО3 провел все необходимые действия по оформлению права собственности в целом на отдельное домовладение по адресу: <адрес>. В настоящее время он является собственником земельного участка площадью 220 кв. м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство. Решением Евпаторийского городского суда от 07 декабря 2007 года по делу № квартира №4 в связи со смертью собственника ФИО2 была признана вымороченным имуществом и право собственности на нее оформлено за территориальной громадой г. Евпатории. В дальнейшем указанная квартира была передана ее - истца семье под расширение с целью улучшения жилищных условий, а в 2009 году на основании Свидетельства о праве собственности на жилье перешла в ее - истца собственность. Квартира №4 общей площадью 14,4 кв. м состоит из одной жилой комнаты площадью 6,0 кв. м, кухни площадью 8,4 кв. м. Таким образом, в настоящее время принадлежащее ей - истцу имущество состоит из 31/100 доли дома (квартира № 2) и квартиры №4, указанные квартиры занимают помещения в лит. «Б», «Б1», «б» в целом. В лит. «А» расположена квартира №1 общей площадью 42,4 кв. м, принадлежащая Затулиной Л.В. на основании Свидетельства о праве собственности, выданного исполкомом Евпаторийского городского совета 27 августа 2010 года. Согласно Справочной информации по объектам недвижимости в режиме online указанная квартира зарегистрирована на праве частной собственности, состоит на кадастровом учете и ей присвоен кадастровый №. Следовательно, объекты недвижимости по адресу: <адрес>, находятся в смешанном пользовании (и доля дома, и квартира). Она - истец является единственным собственником, у которого имущество находится в долевой собственности. До настоящего времени статус лит. «Б, Б1, б» не определен, он не поставлен на кадастровый учет, несмотря на то, что Госкомрегистром уже дважды в 2015 и 2017 оцифровывались данные БТИ по объектам недвижимости для постановки их на кадастровый учет как ранее учтенных объектов. В 2020 года она - истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением об осуществлении действий по постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении принадлежащих ей объектов недвижимости в лит «Б, Б1,б» по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете и регистрации права собственности вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что право собственности в целом не может быть зарегистрировано, так как для этого требуется прекращения права общей долевой собственности. Указывает, что 31/100 доля домовладения, расположенного по <адрес> является структурно обособленным помещением в двухквартирном жилом доме, с отдельным самостоятельным входом, состоящим из нескольких комнат, в частности одной жилой комнаты, площадью 17,1 кв. м, кухни 4,7 кв. м и 11,2 кв. м, уборной 1,8 кв. м, прихожей 5,3 кв. м, и имеет характеристики квартиры. При таких обстоятельствах просит суд признать 31/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ей - Абкаировой Э.Ш. по договору дарения доли домовладения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО и зарегистрированного в реестре под №, квартирой №2, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить ее - Абкаировой Э.Ш. право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>; признать за ней - Абкаировой Э.Ш. право собственности в целом на квартиру №2 общей площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 17,1 кв. м, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 17,1 кв. м, кухни площадью 4,7 кв. м и 11,2 кв. м, уборной площадью 1,8 кв. м, прихожей площадью 5,3 кв. м, расположенную в литере «Б, Б1, б» по адресу: <адрес>.

Определением от 18 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Затулина Л.В.

Определением суда от 6 сентября 2022 года к рассмотрению в деле принято уточненное исковое заявление Абкаировой Э.Ш. к Администрации города Евпатории, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Затулина Л.В., о выделе доли домовладения, признании права собственности на одноквартирный жилой дом в целом, прекращении права общей долевой собственности, в котором просит суд выделить 31/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ей - Абкаировой Э.Ш. по договору дарения доли домовладения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО и зарегистрированного в реестре под №, в квартиру №2,общей площадью 40,1 кв. м; прекратить ее - Абкаировой Э.Ш. право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>; признать за ней - Абкаировой Э.Ш. право собственности в целом на одноквартирный жилой дом лит. «Б», общей площадью 54,5 кв. м, жилой площадью 23,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования вновь были изменены и согласно окончательной редакции искового заявления просит суд признать 31/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ей - Абкаировой Э.Ш. по договору дарения доли домовладения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО и зарегистрированного в реестре под №, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить ее - Абкаировой Э.Ш. право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>; признать за ней - Абкаировой Э.Ш. право собственности в целом на <адрес> общей площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 17,1 кв. м, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 17,1 кв. м, кухни площадью 4,7 кв. м и 11,2 кв. м, уборной площадью 1,8 кв. м, прихожей площадью 5,3 кв. м, расположенную в литере «Б, Б1, б» по адресу: <адрес>.

Определением суда от 4 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Затулина Л.В.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. До начала судебного заседания от представителя истца Абкаировой Э.Ш. – Сеитягьяевой Э.С. в суд поступило заявление, согласно которому уточненные исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Абкаировой Э.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения, удостоверенного 01 октября 1998 года частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО и зарегистрированного в реестре под №, истец Абкаирова Э.Ш. является собственником 31/100 доли домовладения <адрес>, состоящего на момент его приобретения в целом из жилых домов лит. «А», «Б», «В», сарая лит. «Ж», летней кухни лит. «Д», гаража лит. «Е», сооружений, расположенных на земельном участке площадью 581 кв. м.

Согласно п. 1 указанного договора в конкретное пользование истца Абкаировой Э.Ш. поступила в лит. «Б» квартира №2 общей площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 17,1 кв. м, состоящая из помещений: жилой комнаты площадью17,1 кв. м, кухни площадью 4,7 кв. м и 11,2 кв. м, уборной площадью 1,8 кв. м, прихожей площадью 5,3 кв. м (т. 1 л.д. 9).

Право собственности истца Абкаировой Э.Ш. на указанную долю домовладения с надворными строениями 31 марта 1994 года зарегистрировано в установленном на то время действующим законодательством порядке, что подтверждается соответствующей отметкой Евпаторийского БТИ.

В соответствии с Техническим паспортом на квартиру, составленным Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации города Евпатории», квартира <адрес> расположена на первом этаже одноэтажного жилого дома литера «Б» и состоит из следующих помещений: № – прихожая площадью 5,3 кв. м, № – жилая площадью 17,1 кв. м, № – кухня площадью 11,2 кв. м, № – кухня площадью 4,7 кв. м, № – уборная площадью 1,8 кв. м.

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от 5 сентября 2006 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к Евпаторийскому городскому совету, Абкаировой Э.Ш., ФИО2 о разделе домовладения с присвоением отдельного адреса, исковые требования ФИО3 удовлетворены, домовладение <адрес> было разделено на два самостоятельных, выделив из него в натуре квартиру №3, составляющую 33/100 доли, принадлежащие ФИО3, присвоив данной части домовладения юридический адрес - № «А», к которому относится жилой дом лит. «В» площадью 43,6 кв. м, летняя кухня лит. «Д», гараж лит «Е», беседка лит. «З»; остальная доля домовладения, принадлежащая Евпаторийскому городскому совету, Абкаировой Э.Ш., ФИО2 и составляющая 67/100 его доли, в целом оставлена под №; за ФИО3 признано право собственности на жилой <адрес> в целом общей площадью 43,6 кв. м, жилой площадью 25,8 кв. м, а именно – лит. «В» - жилой дом, летняя кухня лит. «Д», гараж лит. «Е», беседка лит. «З».

В соответствии со Свидетельством о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Евпаторийским горсоветом на основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, Затулиной Ларисе Васильевне принадлежит квартира №1 в доме <адрес> общей площадью 42,4 кв. м.

Право собственности Затулиной Л.В. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-002/2021-129552144.

В соответствии с сообщением Филиала ЕУП РК «Крым БТИ» в Г. Евпатории от 29 сентября 2021 года, исходя из архивных данных материалов инвентарного дела, право собственности на объект недвижимого имущества, положенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 31 декабря 2012 года зарегистрировано за Евпаторийским горсоветом (доля не пересчитывалась, на основании решения Евпаторийского горисполкома от 15 августа 1953 года по реестру №; Абкаировой Эрае Шевкетовной - 31/100 доли домовладения на основании договора дарения доли домовладения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО (реестр №); Абкаировой Эрае Шевкетовной - квартира №4 в целом на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ; Затулиной Ларисой Васильевной - квартира №1 в целом на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в судебном заседании установлено, что после раздела домовладения <адрес> на два самостоятельных домовладения № и № «А», в составе домовладения <адрес> остались следующие строения: лит. «А» жилой дом, лит. «Б» - жилой дом, лит. «Ж» - сарай и сооружения, в свою очередь лит. «А» состоит из помещений № – прихожей площадью 2,4 кв. м, № – кухни площадью 10,7 кв. м, № – жилой комнаты площадью 21,5 кв. м, №I – помещение площадью 7,8 кв. м, общей площадью 42,4 кв. м, и представляет в целом квартиру №1. Жилой дом лит. «Б» состоит из помещений: № – кухни площадью 8,4 кв. м, № – жилой комнаты, которые входят в состав квартиры №4, и № – прихожая площадью 5,3 кв. м, № – жилая комната площадью 17,1 кв. м, № – кухня площадью 11,2 кв. м, № - кухня площадью 4,7 кв. м, № уборная площадью 1,8 кв. м. То есть в соответствии с правоустанавливающими документами жилой дом лит. «Б» состоит из одной квартиры №4 и 31/100 доли.

Обращаясь в суд с данным иском, истец Абкаирова Э.Ш. ссылается на правовую неопределенность статуса принадлежащих ей помещений в жилом доме, что препятствует ей в реализации прав собственника жилых помещений.

Перечень видов жилых помещений и признаки каждого из них определены статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир).

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Понятие индивидуального жилого дома содержится в части 3 статьи 48 и части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

При этом наличие отдельного входа и капитальных перегородок не являются критериями для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктами 1-4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что нахождение в спорном жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, а истцу - доли, создает его собственникам препятствия в полноценной реализации своих прав собственности, а поэтому имеются основания для защиты нарушенного права путем изменения статуса 31/100 доли жилого дома Абкаировой Э.Ш. на квартиру №2.

Суд полагает, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку ни к полномочиям органов местного самоуправления, ни к полномочиям органов государственной регистрации недвижимости, разрешение данного вопроса законом не относится.

То, что истцом заявлены данные требования путем выдела в натуре квартиры, не свидетельствует о необоснованности данных требований, по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании установлено, что выделить долю истца в натуре невозможно, в связи с требованиями по образованию отдельных блоков с земельным участком, соответствующим минимальным размерам в данном муниципальном округе.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № от 30 июня 2021 года помещения, составляющие 31/100 долю домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащую Абкаировой Эрае Шевкетовне на праве общей долевой собственности на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО, и зарегистрированного в реестре под №, до расчета 31/100 доли, являлись квартирой №. После выдела 31/100 доли домовладения №, расположенного по <адрес>, помещения, составляющие 31/100 доли, могут составлять квартиру (№ по инвентаризации БТИ) общей площадью 40,1 кв. м, так как состоят из помещения жилой комнаты, необходимой для непосредственного проживания и помещений вспомогательного использования, предусмотренных для обеспечения гражданами бытовых нужд (т. 1 л.д. 73-106).

В соответствие с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,1 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,1 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,3 ░░. ░, № - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,1 ░░. ░, № - ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,2 ░░. ░, № - ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,7 ░░. ░, № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,8 ░░. ░ ░ ░░░. «░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31/100 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░