Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2023 ~ М-1935/2023 от 10.07.2023

76RS0024-01-2023-002472-02

Дело № 2-2836/2023

Принято в окончательной форме 16.10.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                   г. Ярославль

      Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баловой И.В. к Веденеевой Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. С учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 27635 руб. (НОМЕР10000), также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.01.2021 года с Баловой И.В. в пользу АО «Банк СГБ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 138173,64 руб., в том числе основной долг - 104765,86 руб., проценты 22498,66 руб., неустойка 10909,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3963,47 руб.

Решение вынесено в связи с тем, что Балова И.В. являлась поручителем по договору займа между ответчиком Веденеевой Е.В. и Банком.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор поручительства, согласно которому Балова И.В. обязалась отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора с Веденеевой Е.В., также всех обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора.

Истцу предоставлена рассрочка для уплаты взысканной судом задолженности ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 5000 руб. до полного погашения задолженности.

В настоящее время истцом в полном объеме исполнено решение суда.

Решением Фрунзенского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования Баловой И.В. были удовлетворены в полном объеме. С Веденеевой Е.В. взыскано 70000 руб. и госпошлина 2300 руб. В настоящее время решение суда Веденеевой Е.В. исполнено в полном объеме.

После вынесенного решения истец выплатила оставшуюся задолженность в сумме 72150 руб., которую также следует взыскать с ответчицы Веденеевой Е.В.

Истец неоднократно обращалась к ответчице с просьбами начать исполнять свои обязательства, однако просьбы проигнорированы, расходы не возмещены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после подачи иска в суд ответчик добровольно выплатила истцу денежные средства в общем размере 44515 руб.

Ответчик, представитель третьего лица в судебном заседание не присутствовала, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.01.2021 года исковые требования АО «Банк СГБ» к Баловой И.В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Баловой И.В. в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 138173,64 руб., в т.ч.: 104765,86 руб. – основной долг, 22498,66 руб. – проценты, 10909,12 руб. – неустойка, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3963,47 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судом в решении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Банк СГБ (в н.в. АО) и Веденееевой Е.В. был заключен договор потребительского кредита НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма кредита 200000 руб., срок возврата кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, полная стоимость кредита 19,87% годовых, процентная ставка 18,5% годовых; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать штрафную неустойку – 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности.

Во исполнение условий кредитного договора банк в день его заключения выдал заемщику кредит в сумме 200000 руб. (выписка со счета), что участвующие в деле лица не оспаривают.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Баловой И.В., с которой банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора с Веденеевой Е.В., а также всех обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора.

Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов, неустойки, убытков, судебных расходов, др.

Поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом составлена претензия в адрес ответчика, однако направлена по неверному адресу (ошибка в номере квартиры – л.д. 45).

Судебным приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, была взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в солидарном порядке с Веденеевой Е.В. и Баловой И.В.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, судебный приказ отменен по возражениям Баловой И.В.

С иском в районный суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2019 года (резолютивная часть от 03.09.2019 года) Веденеева Е.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03.03.2020 года, утвержден финансовый управляющий имуществом должника Кобилов А.М.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2020 года (резолютивная часть от 21.01.2020 года) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Веденеевой Е.В. в составе третьей очереди требования АО СГБ в размере 104765,86 руб. – основной долг, 25028,11 руб. – проценты, 10909,12 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2020 года (резолютивная часть от 08.06.2020 года) завершена процедура реализации имущества Веденеевой Е.В.

Веденеева Е.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Требования закона при заключении кредитного договора и договора поручительства соблюдены, в заключение договоров стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор и получила денежные средства, а поручитель поручилась солидарно отвечать за заемщика перед кредитором.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело представлены копии кредитного договора, договора поручительства, выписка по счету заемщика, расчет задолженности по договору.

Как видно из дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет: из расчета следует, что последний платеж по договору заемщик фактически произвела в апреле 2019 года.

В результате, по договору образовалась задолженность, которая истцом заявлена по состоянию по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 138173,64 руб., в т.ч.: 104765,86 руб. – основной долг, 22498,66 руб. – проценты, 10909,12 руб. – неустойка.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.08.2021 года между АО «Банк СГБ» и Баловой И.В. утверждено мировое соглашение в части погашения вышеуказанной задолженности по договору потребительского кредита НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.11.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исковые требования Баловой И.В. к Веденеевой Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Веденеевой Е.В. в пользу Баловой И.В. денежные средства 70000 руб., расходы по оплате госпошлины 2300 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судом в решении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.01.2021 с Баловой И.В. в пользу АО «Банк СГБ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР ПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 138173,64 руб., в том числе основной долг- 104765,86 руб., проценты-22498,66 руб., неустойка-10909,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3963,47 руб.

Баловой И.В. предоставлена рассрочка для уплаты взысканной судом задолженности ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 5000 руб. до полного погашения задолженности.

Как следует их приходных кассовых ордеров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Баловой И.В. во исполнение решения суда была уплачена банку сумма в размере 70 000 руб.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт исполнения Веденеевой Е.В. решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.01.2021 по гражданскому делу N 2-230/2021, объема исполненного перед банком обязательства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что к истцу как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, в связи с чем вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика.

По настоящему делу судом установлено, ответчиком не оспорено, что истцом на н.в. вся задолженность заемщика по кредитному договору уплачена, дополнительно к ранее установленным платежам поручителем произведена оплата задолженности по договору потребительского кредита НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 72150 руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 15000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 12150 руб.

Погашение истцом задолженности по договору потребительского кредита НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также подтверждается справкой АО «Севергазбанка» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

К истцу как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора, в связи с чем истец вправе взыскать уплаченную кредитору сумму с заемщика.

Как видно из дела, ответчиком Веденеевой Е.В. после подачи иска истцом во внесудебном порядке в пользу истца Баловой И.В. выплачены денежные средства в общем размере 44515 руб. из изначально заявленных 72150 руб., что подтверждается чеками Сбербанк Онлайн от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 24515 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 10000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 10000 руб.

При установленных судом обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27635 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2364,50 руб., пропорционально цене изначально заявленных требований, которые впоследствии ответчиком частично удовлетворены, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в уплаченном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Баловой И.В., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, к Веденеевой Е.В. , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с Веденеевой Е.В. в пользу Баловой И.В. денежные средства в размере 27635 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       И.Л.Андрианова