Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-906/2022 от 18.03.2022

Дело № 13-906/2022 (2-4373/2021)     УИД 53RS0022-01-2021-006198-46

Определение

6 декабря 2022 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя заявителя Тярасова А.О.,

представителя заинтересованного лица Губской К.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление Захаровой Н.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Захарова Н.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования к ТСН «Химиков 15» удовлетворены. В рамках рассмотрения указанного дела заявителем понесены судебные расходы. На основании изложенного, заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что Захарова Н.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ТСЖ «Химиков 15» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире истца произошел залив, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры и мебель, находящаяся в квартире. Стоимость восстановительного ремонта и ущерб, причиненный мебели, составила в общей сумме 106 557 руб. С учетом изложенного истец просила взыскать ущерб в указанной сумме, расходы по оценке ущерба в сумме 16 000 руб., а также штраф.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4371/2021 исковые требования Захаровой Н.В. к ТСН «Химиков 15» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворены, постановлено взыскать с ТСН «Химиков 15» в пользу Захаровой Н.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 106 557 руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 16 000 руб., штраф в сумме 53 278 руб. 50 коп. Этим же решением с ТСН «Химиков 15» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 331 руб. 14 коп.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в части взыскания с ТСН «Химиков 15» штрафа отменено, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Захаровой Н.В. к ТСН «Химиков 15» о взыскании штрафа отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В подтверждение своей позиции заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тярасов А.О. принял на себя обязательство оказать Захаровой Н.В. юридическую помощь в подготовке документов и участии в заседании Новгородского районного суда по иску Захаровой Н.В. к ТСН «Химиков 15» о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры № № д. № по <адрес>

В рамках указанного договора Тярасов А.О. обязался изучить и дать правовую оценку документам, представленным Захаровой Н.В., подготовить претензионное письмо и направить его в ТСН «Химиков 15», подготовить исковое заявление и подать его в Новгородский районный суд, с необходимым документальным приложением, участвовать в судебных заседаниях по настоящему делу, принимать иные меры, в соответствии с действующим законодательством, направленным на положительное решение. Стоимость услуг составила 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тярасов А.О. получил от Захаровой Н.В. денежные средства в сумме 15 000 руб. и 10 000 руб. соответственно, что подтверждается расписками.

Также заявителем представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за подготовку и подачу кассационной жалобы стоимость услуг увеличена на 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тярасов А.О. получил от Захаровой Н.В. денежные средства в сумме 5 000 руб., что подтверждается распиской.

Также заявителем представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за участие в заседании Новгородского областного суда стоимость услуг увеличена на 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тярасов А.О. получил от Захаровой Н.В. денежные средства в сумме 5 000 руб., что подтверждается распиской.

Исходя из того, что требования Захаровой Н.В. удовлетворены в полном объеме, при этом ответчик требования не признавал, принимая во внимание требования разумности, участие представителя Захаровой Н.В. в четырех судебных заседаниях Новгородского районного суда и двух судебных заседаниях Новгородского областного суда, составление и подачу кассационной жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Захаровой Н.В. в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Захаровой Н.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Химиков 15» в пользу Захаровой Н.В. судебные расходы в сумме 35 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев