Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 11.10.2023

Дело № 10-16/2023 (УИД 54MS0060-01-2023-001283-10)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» октября 2023 года                            г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Новосибирска Никитина И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

осужденного Иванова О.И.,

защитника адвоката Волкова А.В., ордер № 1368,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванов О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на приговор мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31 августа 2023 года,

                У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.И., ранее судимый:

08.02.2017 года мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей; постановлением мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 12.11.2020 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов (наказание не отбыто);

03.07.2019 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; 03.07.2019 года освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

08.07.2019 года мировым судьей 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год;

05.08.2019 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

14.11.2019 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, условно с испытательным сроком в 06 месяцев;

25.12.2019 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 08.07.2019 года), на основании ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 05.08.2019 года), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 17.04.2020 года освобожденного по отбытию наказания;

15.04.2020 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно, с испытательным сроком в 01 год;

12.10.2020 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 03.07.2019 года и наказание по приговору от 25.12.2019 года), к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10.11.2020 года мировым судьей 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 14.11.2019 года и наказание по приговору от 15.04.2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 12.10.2020 года), к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

03.03.2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 10.11.2020 года), ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 08.02.2017 года, к 01 году 07 месяцам 05 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23.04.2021 года мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 03.03.2021 года), к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 12.07.2022 года освобожденного по отбытии наказания;

28.06.2023 года мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 19.09.2023 года);

признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Иванов О.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи второго судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 28.06.2023 года, окончательно Иванов О.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Иванов О.И. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Иванов О.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания периода времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

По приговору суда разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства и взыскано с Иванова О.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 4.263 рубля 78 копеек.

Преступление Иванов О.И. совершено 22 апреля 2023 года около 18-00 часов в Советском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке уголовного судопроизводства.

Иванов О.И. вину признал в полном объеме, не оспаривая изложенные в обвинении фактические обстоятельства и квалификацию деяния, объем и стоимость похищенного.

На указанный приговор осужденным Иванов О.И. подана апелляционная жалоба, в которой последний просит приговор изменить, назначить наказание с учетом положений статьи 73 УК РФ, полагая, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы является несправедливым, чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный Иванов О.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор изменить.

Адвокат Волков А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. возражала против доводов апелляционный жалобы осужденного, полагая, что приговор суда первой инстанции от 31.08.2023 года является законным, обоснованным и не подлежит изменению.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд при наличии установленных законом оснований и условий, принимает решение об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исходя из положений статьи 316 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то но постановляет обвинительный приговор.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Иванов О.И. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Иванов О.И., суд удостоверился, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласился, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Возражений от государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего против применения особого порядка не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов О.И., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что Иванов О.И. в ходе дознания оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривая квалификации действий и обстоятельств совершенного преступления, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо, будучи введенным в заблуждение, в отсутствие защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду апелляционной инстанции прийти к вводу о том, что процедура рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом первой инстанции соблюдена.

При определении вида уголовного наказания осужденного, суд обоснованно руководствовался требованиями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ и положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые также правильно учтены при назначении наказания.

Наказание Иванов О.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, раскаяния в содеянном, наличия сложных социальных условий жизни, отсутствие жилья и постоянного места жительства, а также устойчивых социальных связей, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание Иванов О.И. обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обоснованно не усмотрел оснований для применения требований статьи 73 УК РФ и назначил реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, являются верными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначенное Иванов О.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него изменений, при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного Иванов О.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31 августа 2023 года в отношении Иванов О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванов О.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья апелляционной инстанции: